AD
一方面，任正非有强烈的家国情怀，愿意抛弃一些个人的得失，为国家层面的利益共同体做出奉献;另一方面，他也能冷静面对一些激烈、空泛、不现实的口号。
全文1382字，阅读约需2.5分钟
任正非：我制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5月21日，任正非在华为总部接受媒体采访后，朋友圈里不少人转发时用“圈粉”“路转粉”作为按语，表达了对任正非的赞赏和支持。
任正非的发言能得到公众赞赏，是因为说出了常识。而舆论反响为何如此强烈，则是因为这类常识很少被企业家这样公开表达。
这类常识表达的稀缺，可能因为表达者认识能力有别，可能因为个性使然，可能因为勇气多寡。
一、任正非说出的是常识
任正非说了什么呢？
比如：“不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机”，再比如：“目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪”，“余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。”
任正非谈谷歌：是好公司 高度负责任的公司。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
任正非这样讲，至少表明，他个人认为狭隘的民族情绪和煽动民族情绪的行为是存在的，这样的煽动行为是不好的。
这些话可以圈粉，说明这样的话在公共言说领域已经不那么常见，是稀缺品。
这些话不是常识吗？当然是。但更多时候，在公共言说的网络上，有些狭隘情绪与煽动行为的存在是被赞赏、吹捧的。关于狭隘情绪与煽动行为的严肃讨论，则经常被污名化，反过来导致很多常识性发言陷入沉默螺旋。
也有些行为则是跟风蹭热点。在华为事件后，有些企业宣称，员工用华为手机就给每人奖励若干，以示支持。还有某品牌手机因罗玉凤的微博言论，宣称“从此拒绝再将任何一台手机销售给罗玉凤女士。”
从任正非的多次表态可以得出结论，这些做法不但不能给华为应有的支持，有些过头的表达还会对某些狭隘情绪的泛滥推波助澜。
在现实中，确实有些人分不清国民利益跟狭隘民族主义的分野。他们在表达有些情绪的同时，经常出现过激言行。
在这种情绪下，公共言说中也不时出现集体对个人的捆绑和压制。历史证明，这些情绪有时甚至会造成难以预期的后果。
任正非：孟晚舟事件后料到美国会制裁 五千人春节加班。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
在顺风顺水时不忘自尊自爱，在风波起伏时冷静得体，不让情绪失控最终伤到自己。这是华为和任正非这一年，面对国内、国际变局的应对方法所传达给我们的态度。
二、让常识成为常识的路上，只有任正非还不够
华为和任正非最可贵的是，很多“外围”的人都在忙着蹭热点、抢流量，而激流当中的任正非却没有头脑发热，更没有试图通过利用某种情绪获利。
可以看到，任正非多次面对媒体的表达，都力求价值统一，努力逻辑自洽。
一方面，他有强烈的家国情怀，愿意抛弃一些个人的得失，为国家层面的利益共同体做出奉献；另一方面，他也能冷静面对一些激烈、空泛、不现实的口号。就此看，我们应该向华为和任正非表达敬意。
任正非的常识表达，因为稀缺而得以圈粉，某种程度上也说明，任正非或华为所不愿为、不愿见的，仍然有巨大市场。
“折杨皇华合流俗，晋君听琴枉清角”，在让常识成为常识的路上，只有一个任正非显然还远远不够。
说出了弥足珍贵常识的任正非，被网友给予了掌声。这让人想起《安徒生童话》中的那句名言：“老头子总是对的。”
任正非当然不会总是对的，但他作为一个企业家，表现出了尊重科学和前人积累的睿智，表现出了敢于将常识公开表达的勇气。用于圈粉，这已足够了。
文/宋金波 编辑 新吾 狄宣亚 实习生 葛书润 校对 郭利琴
本文首发于微信公众号：新京报。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
