AD
第一、李某的妈妈是语训中心校长
打开百度，输入“张家口 李明耳聋”，三个词之间由空格分开，搜索结果如下：
第一条和第四条是耳蜗丢失事件的描述，咱们来看第2和第3条。
里面描述了张家口某语训中心的创始人、校长张某的动人事迹：儿子1岁多得了感冒，打庆大霉素导致耳聋，经过艰辛努力，让儿子免受“十聋九哑”的困扰，终于开口说话。
根据北京青年报对耳蜗丢失者的采访，他姐姐是这么描述的：“弟弟小时候得过感冒，因为抗生素变聋了”
从年龄、致聋原因、教育经历等多个方面交叉验证，可以推测，丢失耳蜗的李某，就是张家口某语训中心创始人、校长的儿子。
第二、李某的妈妈是谁？曾获众多荣誉
我在张家口残联网站，找到了这样一篇文章，截图如下：
文章中提到，张家口经济开发区春雨聋儿语训中心成立于2005年9月，是在民政局/教育局注册的民办非企业，由市残联主管。是张家口市唯一的一所特殊儿童康复的定点机构。
文章中这样描述语训中心的创始人：“我中心**主任历时20年对自己儿子进行听力语言康复，如今她儿子同健听孩子一样经历了普通小学、初中、高中、大学毕业后开始了自己的人生历程。”
“语训中心多次受到中、省、市残联、市委、市政府领导们和爱心人士的关注和肯定。张某本人也多次被授予市“三八红旗手”、“杰出母亲”、“道德模范”、“河北雷锋”和中央文明授予“中国好人”等荣誉称号，近期2016年4月28号张家口市授予“十大公益人物”荣誉称号。”
第三，李某到底懂不懂耳蜗，知不知道“耳蜗丢了不要开颅”？
我在中国残联下属的“中国听力语言康复研究中心”找到一个文章，上面标出了全国275家有资质的人工耳蜗项目定点康复机构。
张家口某语训中心赫然在目。
全国只有275家人工耳蜗康复定点机构，机构创始人的儿子，居然能对着媒体说，“耳蜗丢了要开脑袋，要花20万”。
这个机构的创始人会向媒体说，“时间久了，耳蜗会长到肉里，开刀才能取出来”。
你们信吗？
不管你们信不信，我反正是信了。
我要说不信，人家就告我。
第四，挑起事件的微博大号，到底是在做新闻，还是收了人家的钱？
梳理整个事件的逻辑，其实在当天上午，并未掀起太大的波澜，转折点是微博大号加入之后。
当天下午15点46分，微博大号“北京人不知道的北京事儿”率先转发了那条刺激性极强的寻物启事，那条标明“价值20万的耳蜗丢失，找不到要开颅”，一下子激起了网友爱心，那条微博转发3.3万条，评论五千多条。
40多分钟之后，北京青年报微博也转发了那条寻物启事，转发2.5万，评论1万余条。（这个数据远远超过北京青年报的平均水平，他的微博平时一般只有几十个评论。）
告诉大家一个新闻行业的铁律，大家可以用这个方法来辨别哪个新闻是收钱的软新闻，哪个是正规新闻：
如果在新闻事件中提到商品或服务，不许提具体的型号、价格、功能、针对的人群等商业化信息。执行的严格的媒体，比如当初的CCTV，甚至连报道会议的时候，如果提到了马化腾，只许说他是全国人大代表，不许提到“腾讯”。现在腾讯做大了，还好一些；当初你在电视上，只能看到电视画面下方文字“全国人大代表马化腾”。
你看马化腾这张图的标注，就遵守了这条规则。
北京青年报的微博，他是不是违背了这条规则，为什么违背？
我划红线的地方，都是违背新闻伦理的地方，有软文嫌疑。
有嫌疑还不要紧，北京青年报的微博是可以收费买的吗？
我在传播易看到了这两个大号的报价：
“北京青年报”报价10920元，“北京人不知道的北京事儿”报价25350元。
又有软文嫌疑，又有广告报价，但我不敢说人家是恶意炒作、商业营销，我怕人家来告我。
人家能花5万块，从北京请来知名大律师。
我一个穷写字的，我拿什么跟人家斗？
{ 本文首发于微信公众号：黑奇士。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
