AD
中国运营商选择5G网络的态度不尽相同，以中国电信为例，其表态5G网络会优先选择SA方案组网，透过核心网交互操作实现4G和5G网络协同；中国联通(600050)还未确定，但根据各地5G实验网测试结果，大部分集中在NSA组网，其目标是希望快速建立5G网络。
至于全球电信龙头业者中国移动，皆对SA和NSA进行测试，初期以NSA为主，但NSA无法支援某些5G新业务和新功能，因此中国移动也着手建置SA独立组网方案。
初期采NSA架构可快速建网，但未来走向SA势在必行
5G部署分为非独立(Non-Standalone，NSA)与独立(SA)，其中NSA为渐近式切入，以目前4G为骨干做讯息控制，NSA架构下的5G载波仅承载使用者资料，其控制信令仍透过4G网络传输。
在髙密度区配以5G基地台，能实现部分5G功能，其优势在于初期投入较低，但功能会受到限制，且传输速率改善有限；SA则是重新建置5G基地台，全面进行全功能部署(包括新基地台、回程链路及核心网络)。
目前多数运营商的5G网络部署为NSA，利用现有LTE无线接入和核心网络支援行动性管理与覆盖，此为5G初期部署的最佳策略；但对于未来必须走向SA模式的规划，则包含5G新无线电(5G NR)和5G核心网络(5G Core Network，5GC)。
5G SA支援微型服务(Microservices)、网络切片(Network Slicing)、虚拟化(Virtualization)、可控制和用户平面分离(Control and user plane separation，CUPS)及超低延迟，此外5G SA可在不增加订户成本情况下，实现更高的每用户平均收入(Average Revenue Per User，ARPU)。
5G网部署模式及发展策略端视运营商手中资源
从网络投资角度来看，尽管NSA架构的初期成本较低，但考虑现有LTE网络设备升级成本和SA架构演进成本，NSA架构下的长期累积投资成本相对高于SA架构，透过热点结合与4G、5G共址选择，提高5G覆盖率，并从现有的数据中心部署5G核心网络，由基础5G核心功能开始，逐步打开引入相关服务功能。
由于NSA标准制订时程早、产品较成熟，因此多数运营商已在5G推进上完成NSA大部分测试工作，且更重要的是NSA组网以原有设备投入为基础；换言之，为交互操作统一性，需采购原网通厂商设备，使得运营商难以重新调整投资结构，这也是为何部分欧洲电信运营商一旦在4G技术采用华为设备，5G NSA亦将沿用，导致运营商采购5G基地台时的议价能力降低。
从服务能力角度来看，SA架构可提高浏览频宽、强调支援大连接物联网(Massive machine Type Communications，mMTC)、超可靠度和低延迟通讯(Ultra-reliable and Low Latency Communications，URLLC)等应用，且不以现有4G网络为基础，而是一步到位NR和5GC，实现全部5G新特性。
此外，SA架构透过灵活弹性的网络切片，为不同应用程序提供订制化的网络功能，并引入相关新功能和新业务，加速于垂直行业市场推出差异化的创新服务与商业模式，为运营商带来更多营收成长。
不过运营商在5G商用部署规划时，仍需视终端和产业链成熟情况、可用频谱资源与总体建网成本，也因此造成各运营商有不同的组网部署演进路线选择。
文丨拓墣产业研究院 谢雨珊
本文首发于微信公众号：拓墣产业研究院。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
