AD
参考消息网2月22日报道 英国广播公司（BBC）网站2月21日发表文章称，有迹象表明，英国作为“五眼联盟”的成员之一，可能会继续与华为公司在5G方面展开合作。这可能会引起其成员国及其他西方国家的效仿。
文章指出，5G将远不止意味着手机上的数据更快，而且可能改变人们的生活——如果你相信宣传的话。但也有一种更隐秘的担忧——如果最终依赖一家中国公司实现这样的未来，给安全也带来彻底的改变怎么办？
文章称，这个问题有可能在美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的情报联盟“五眼联盟”中带来严重的裂痕。
文章称，现在所有人都把目光投向了英国。
英国国家网络安全中心负责人夏兰·马丁20日在布鲁塞尔发表讲话，根据该中心迄今为止与华为合作的经历，提出了考虑5G安全的框架。
他手下的官员说，仍有迹象表明，英国可能在5G网络上与华为合作。
文章指出，如果这是英国的决定，那么其他国家——不仅是“五眼联盟”的国家，还有欧盟和北约——很可能会忍不住效仿，把英国作为一个参照，因为它有严格的审查记录。
文章称，有迹象表明，英国希望顶住美国的压力，继续与华为公司在5G方面展开合作。
未来两个月，政府大臣们预计将做出决定，他们需要在安全与更广泛的关系面临的风险之间取得平衡。
此外美国《华盛顿邮报》网站2月20日发表文章称，英国官员似乎在采取一种更慎重的态度。文章援引英国国家网络安全中心负责人夏兰·马丁在布鲁塞尔发表的演讲称：“我们……对如何使用华为的设备有严格的控制。它没有进入任何敏感网络——包括政府的网络。我们的政权在实施大概是世界上对华为最严厉和最严格的监督制度。”
国家网络安全中心是英国情报机构政府通信总部的一部分。马丁在媒体电话会议上说，作为监督委员会主席，“如果有证据显示华为怀有恶意，我有义务报告此事，但我们还没有到必须这样做的地步”。
文章称，这种说法让一些专家猜测，英国在决定5G网络的未来时不会完全禁止华为，而是会实施更严格的标准。
【延伸阅读】锐参考
《国际先驱导报》文章 即使再过十年，关于“9·11”及其后果和影响的讨论也不会停止。直到今天，人们依然无法精确地列出“9·11”的受害者名单：在美国，不断发现有新的“9·11”尘肺病患者；在阿富汗巴基斯坦伊拉克也门，不断有人在“反恐战争”的旗帜下丢掉性命——有人成为某一方的“烈士”，更多的则是被双方同时简化为数字的牺牲品；在整个世界，还有很多人的生活轨迹因为“9·11”而发生了不可逆转的改变。
套用并改编一下丘吉尔当年用来描述“格本”号闯入黑海后果的那句名言，“9·11”所带来的“屠杀、痛苦和毁灭，其程度之烈，就‘三架飞机’来说，是空前的”。
单极，因“9·11”昙花一现
两场美国无法宣布获得胜利的战争，其中一场对美国已经结束而对伊拉克依然在继续，另一场双方都还看不到尽头——截止2014年的阿富汗撤军时间表能否如期完成谁也说不准，即便完成撤军能否就此获得和平更无人知晓，这还仅仅是“9·11”一部分可见后果而已。至于说美国因为忙于“打烂麦片粥”的反恐战争并因此忽视了真正战略对手的崛起，从而已经和将要引发的国际关系后果，对一个帝国的兴衰而言，是怎么评估也不过分的。
当然，必须看到，这一部分后果并没有完全显现，也未必一定能够最终显现。帝国衰亡、霸权更替的过程尽管在历史上总是被浓缩为某一里程碑式的事件，比如罗马帝国与亚得利亚堡战役、拿破仑法国与滑铁卢，然而实际上这些里程碑事件往往只是一个漫长过程的结果，并不是导致这一过程的原因，至少未必一定是导致这一过程变得不可逆转的原因。
后冷战时代的单极世界格局，是否仅仅在20世纪90年代光华一现便因美国针对“9·11”所采取的一系列傲慢而又偏激的政策而提前结束，其实仍然没有定论。而且即便单极世界终结是不可逆转的趋势，到底是由“9·11”及美国的后续行为所引起的，还是美式资本主义的内生结构以及政策选择的结果，抑或是上述两个原因的合力？也在讨论当中。
此外，美国社会曾拥有的强大纠错能力是否伴随着全球金融秩序的失败而彻底丧失？从表象上看的确如此，但似乎也未必尽然。美国在利比亚战争中的谨慎至少部分地证明华盛顿还是能够从自身的错误中汲取教训的。伊拉克和阿富汗战争的最大教训恰恰就在于拉姆斯菲尔德“1421”军事战略——保卫美国的绝对安全、应对四种威胁、同时迅速击败两个敌对国家并改变其中一个的政治制度——最后的“1”是不可能完成的任务。
而奥巴马总统从阿富汗撤退的决定以及在利比亚高举高打的有限战术，可以被认为是对布什手中捏着锤子到处找钉子的无限战略的纠错。这种有限战略到底意味着美国审时度势的主动调整还是力不从心的无可奈何？这个问题的答案在很大程度上决定了人们如何判断下一个十年美国的全球战略，美国会否像当年苏联一样因为阿富汗战争而一蹶不振？还是会像当年的美国自己一样从越南战争的创伤中逐步恢复？这并不是“9·11”十周年可能得出确切结论的。
开战，决非布什一人选择
然而无论怎样，确定无疑的是，美国人有太多的教训要从“9·11”之后的行为当中汲取，而未来十年全球战略格局与安全秩序向何处去，即便不是由美国到底汲取了什么教训所决定，也与之息息相关。
那么，美国到底会汲取怎样的教训呢？把这个复杂问题简化一下，或许可以替代为下面这个简单问题：“9·11”十年后，美国人是如何看待布什当初攻打阿富汗和伊拉克的决定呢？是觉得这两场战争根本就不应该打——缺乏合理的作战目标同时也缺乏合法的开战理由，还是觉得战争本身没有错，迅速取胜后追求对敌人进行脱胎换骨的改造却既超越了美国的能力也不必然符合美国的利益？汲取这两种教训中的无论哪种都能解释美国目前摇摆不定的中东政策。汲取前者，美国将日渐具有离岸平衡者的消极姿态，选择后者，则人们将更主要地看到一个奉行选择性干预的积极美国。
有一件事情，拉姆斯菲尔德等人是可以援引来为自己的主张辩护的。十年前，85%以上的美国人出于巨人被黄蜂蜇伤后必然产生的愤怒情绪，支持布什连续发动两场战争，这个数字本身就是在对伊拉克战争起因的各种说法——一是拉姆斯菲尔德伙同切尼骗了布什，一是布什骗了全体美国人，一是拉姆斯菲尔德和切尼骗了布什又骗了全体美国人——提出质疑。
其实，很可能根本不存在谁骗谁的问题，这场战争原本就是大多数美国人所希望的，布什随便给他们一个战争理由就已经足够了。美国公众在投身第二次伊拉克战争的时候，更可能是主动选择了不去对白宫提出的战争理由表示质疑。萨达姆是美国可以轻松击败的一个敌人，对手“坏蛋”加“笨蛋”的双重身份已经足够让美国人找到发动战争所需要的心理理由了。
反思，并非美国战略拐点
对于所有美国的战略竞争对手来说，记住这一点教训是非常重要的，在无法决定自己是不是美国眼中的“坏蛋”时，不被美国人看成“笨蛋”才是保卫自己的关键。因为美国人从来也不会怀疑他们的对手正是不折不扣的“坏蛋”这一点——美国人什么时候讨论过对敌人（有形的和无形的）的主张以及存在的合法性的思考呢？说穿了，眼下那些对“9·11”的反思，最深刻地恐怕也就只能达到认清对手可能并非自己想像的那样是个“笨蛋”罢了。
无论如何，奉行孤立主义，在两大洋的庇护下做回类似19世纪末叶的富家翁，不去寻找下一个“坏蛋”在哪，从来都不是美国人的选项。希望美国能不再站在滑溜溜的斜坡上、对别人的事情指手画脚的主张，几乎全部来自国外，即使是始终旗帜鲜明地反对那两场“反恐”战争的乔姆斯基、迈克尔·摩尔、甚至是反战母亲，他们也不会怀疑美国作为世界领袖的“天赋使命”，他们反对的只是美国不应该单纯通过暴力手段去履行自己的使命，但绝不是不履行自己的“天命”。
几乎每一个美国人，都不会接受一个类似加拿大的美国。这就注定了美国不可能放下手中的锤子停止寻找钉子。大国相争，原本就不是一代人两代人能够因为一时一事而重新定义的。
美国人关于“9·11”的反思以及对其国际战略的再思考，只是多一根钉子少一根钉子、多挥几下锤子少挥几下锤子的差别。而这种差别对于已经被美国认定为主要战略竞争对手的国家来说，并不是本质上的。（叶海林）
（2011-09-09 10:30:00）
【延伸阅读】抵制华为步调开始混乱？“五眼联盟”陷分歧
参考消息网2月20日报道 围绕美国以安全保障风险为由要求抵制中国华为通信设备的问题，美国与各国的分歧浮出水面。
据《日本经济新闻》网站2月19日报道，有报道称英国情报机构作出了华为设备“风险可控”的判断。新西兰2月18日明确了自主做决定的姿态。美国描绘的华为“全球包围网”构建面临不确定性。
“五眼联盟”步调或混乱
2月17日英国《金融时报》等媒体报道，英国政府负责确保网络领域安全的“国家网络安全中心（NCSC）”认为，即使在新一代通信标准“5G”上采用华为设备，风险仍可以控制。据称正在以避免全面排除华为的方向推进讨论。
英国是美国与同盟国等一起构建机密信息共享网的“五眼联盟（Five Eyes）”的一员。如果英国政府最终按照情报机构观点做出判断，有可能对其他国家的政策产生影响。
英国情报机构的详细分析仍未发布，但熟悉通信行业的日本庆应大学研究生院特聘副教授黑坂达指出，“可能是担忧如全面排除华为将对5G的发展计划产生影响”。
实际上，英国移动通信大型企业沃达丰集团CEO尼克·里德（Nick Read）1月下旬表示，如果华为产品全面遭到禁止，“将带来巨额成本，数个国家的5G通信网引进将推迟”。
《金融时报》网站分析称，作为“五眼联盟”的核心，英国对想要“围攻”华为的美国造成了巨大打击。
另据路透社报道称，和英国同样加入五眼联盟的新西兰总理杰辛达·阿德恩18日表示，“虽然共享信息，但将由我们自身作出独立的决定”。新西兰2018年11月驳回了使用华为设备的通信企业的5G计划，但解释称“并非针对特定企业”。
对华为持强硬态度的美国副总统彭斯在16日的慕尼黑安全会议上再次点名称华为构成“威胁”。美国国务卿蓬佩奥也要求东欧各国支持美国方针，但斯洛伐克提出不认为华为构成威胁的方针，态度出现分歧。
另一方面，针对信息通信设备，日本在事实上排除华为。日本移动通信商软银在现行通信标准“4G”的部分设备上采用了华为基站，由于日美两国政府的意向，计划逐步更换为其他企业产品。
华为已获18个欧洲5G合同
香港大公报2月19日报道，2月14日，华为已联合中国电信完成了首个“5G IPRAN现网试点”，此举有助于实现“现网IPRAN”升级支持5G业务，包括新老设备混合组网等多种复杂场景的验证。市场人士相信，上述消息意味着5G承载已初步具备商用能力。
公开资料显示，截至去年末，华为已获得全球30个5G合同，其中18个合同来自欧洲、9个合同来自中东，另有3个合同来自亚太地区，华为发货超过2.5万个5G基站。在与中国本土运营商合作方面，华为携手三大电信商已在17个内地城市建立了30个试验网，共同探索5G商用，中国5G应用进入商用化快车道。
资料图：在西班牙马德里拍摄的华为5G路演的卡车实验室。
（2019-02-20 00:17:01）
【延伸阅读】BBC记者替华为鸣不平：一切都是“五眼联盟”庸人自扰
参考消息网1月25日报道 十多年来，华为一直是英国电信市场的主要参与者——而且在慈善捐赠和学术研究方面也是一个大客户。
各种各样的英国企业和机构都渴望与这个中国巨人做生意。那么，最近他们中的一些人是如何突然改变了想法的呢？
总之，什么都没有。
唯一改变的是——政治气候。
英国广播公司（BBC）网站1月24日发表了该报科技记者罗里·塞兰-琼斯的文章，替华为鸣不平。文章称，如果你担心华为与中国政府的关系，那么10年前这同样是个大问题。或许有人担心华为可能在设备上设置秘密后门，让中国政府监视或干扰西方的电信网络？“在最近的一次活动中，一名英国电信高管向包括我在内的一批记者提问，有什么证据可以证明这一点。我们挠头，想不出什么理由。”虽然英国政府通信总部下属的一个部门对华为公司可能构成网络安全风险的工程过程提出批评，但没有发现后门。这位电信高管说：“我们今年将与他们合作1亿英镑。”
合作还在继续，那么到底什么改变了？文章指出，改变的是对中国企业的强硬立场，尤其是来自美国对华为的态度。
文章认为，这是基于对中国的商业策略、对西方公司知识产权的态度等方面长期存在的担忧。
文章称，还有另外一个因素——5G网络的到来将成为世界工业基础设施的一部分，这将为各方带来新的安全风险和机会。
短期内，美国有一个关键目标——将华为排除在利润丰厚的5G设备市场之外。
文章指出，美国对“五眼联盟”的情报合作伙伴施加了特别的压力，而且这种压力似乎正在起作用，澳大利亚已经把这家中国公司拒之门外。
在准备推出5G网络之际，英国几大移动运营商正在紧张地等待政府的指导意见。它们都有可能将华为排除在核心网络之外，但它们希望能够在自己的基站使用华为的设备。“他们（华为）非常优秀。”一位技术人员告诉作者，“技术要比其他厂商领先四五个月。”
作者认为，英国和美国对中国的态度一直在谨慎的安全游说团体和支持自由贸易倡导者之间拉扯。
资料图片。
（2019-01-25 10:56:41）
【延伸阅读】出手了！华为用实力打脸“五眼联盟”
参考消息网12月20日报道 “你来或者不来，我就在这里，不悲不喜。”25份5G商业合同、规模排名全球首位，近日华为用这样的成绩向“五眼联盟”还击，也向世界证明了什么叫“用实力说话”。
据路透社12月19日报道，中国科技巨头华为18日称，已获得逾25份第五代移动通讯（5G）商业合同，略高于11月宣布的22份。
华为轮值董事长胡厚崑18日在公司东莞园区一次新闻发布会上表示，5G基站出货量已经超过1万个。该公司未提供客户的详细信息。
另据《香港经济日报》12月18日报道，华为事件后，不同国家相继表态拒用华为设备之际，胡厚昆表示，预计今年公司总营收将超过1000亿美元，“这将是我们公司历史上的一个重大里程碑。”华为2017年营收为920亿美元。
胡厚崑在发布会上表示：“尽管一些市场努力制造对华为的恐惧，并利用政治干预行业增长，但我们自豪地说，我们的客户仍然信任我们。”他还说，当涉及安全指控时，最好是让事实说话。事实是华为在安全方面的记录是清白的。
就在当天，一条来自印度的消息印证了胡厚崑的话。据《印度时报》12月18日报道，当天印度电信局秘书向华为发出参加5G测试的邀请，并称赞华为在印度发展电信行业。其他受邀公司包括诺基亚、爱立信和三星。
报道称：“这标志着两个邻国领导层之间新的、善意的政治气氛。”此前，华为已在印度建立了一个大型中心。虽然最初，印度政府向全球5G巨头发出邀请时，华为不在受邀之列。当时印度当地媒体的报道就指出，印度政府此举或将令华为公司在印度面临重大挫折，预计其在印度的营业额或将从2017年的12亿美元下滑到7亿至8亿美元。
据了解，印度电信局长曾提出，在4年内加快建设5G网络服务，要赶在2022年提供完整的5G服务，对华为进行打压，或令印度付出一定代价。因此，“不甘落后”的印度电信局很快做出了决定。9月27日，华为印度CEO表示华为已受到印度政府的邀请进行5G试验。
华为在一份声明中表示：“作为全球领先的电信设备供应商，我们仍然致力于为客户开发可信和安全的解决方案。我们继续得到政府和业界伙伴的全力支持。在印度经商的良好记录已证明，我们将继续与印度政府和其他行业利益攸关方密切合作。”
自今年8月以来，以美国为首的“五眼联盟”以“国家安全”为由，对华为展开“密集围堵”，先后向华为的5G设备、技术发出禁令。
然而像印度一样信任华为的国家和企业大有人在。据路透社12月11日报道，当天，沃达丰意大利公司CEO比西奥（Aldo Bisio）在一次活动中表示了对华为的行业地位、在5G领域领导能力的认可。这家公司在5G技术上选择华为，是“网络演变”的结果。
比西奥在当天的沃达丰5G论坛上指出：“华为是5G网络的最佳合作伙伴，不仅仅沃达丰（选择了华为），我可以保证，从技术先进性和性能的角度来看，华为无疑是最卓越的供应商之一。”
也是在11日，芬兰国家电视台引述多家研究机构和运营商的看法，表示并不认为华为技术和产品存在特定风险。请注意，华为的强劲竞争对手的诺基亚的老家就在芬兰。
14日路透社曾报道称，法国通信运营商Orange的CEO说不会考虑在5G时代和华为合作。然而“打脸”的是，法国时间12月13日，法国通信运营商Orange的CEO史蒂芬·理查德（StéphaneRichard）接受法国新闻电视台BFMTV访谈时，对华为是否在法国被禁作了正面回答。
他表示，华为本身并不是Orange的核心产品供应商，Orange和华为在核心网络设备建设上并没有合作。15日，华为也证实了本来也未参与Orange的4G建设。没有合作，何来禁止？
面对来自西方世界的打压，华为创始人任正非的话发人深省。据《香港商报》12月13日报道，任正非9月29日在公共关系战略纲要汇报会上表示：“我们不被个别西方国家认同，不要埋怨。”“美国不认同我们，我们就把5G做得更好，争取更多的西方客户。”
华为一直在用自己的实际行动和实力证明自己。据路透社上周引述消息人士报道称，华为计划斥资20亿美元进行安全整改，以解决英国方面的关切。
塞翁失马，如今这场风暴何尝不是给华为做的一个最好的“广告”，提升了华为品牌在全球的认知度？（文/平悦）
深圳华为全球总部。（法新社）
（2018-12-20 00:22:01）
【延伸阅读】“五眼联盟”要拉德国和日本入群？外媒：欲扩大对华阵线
参考消息网12月18日报道 外媒称，所谓中国的“对外干涉”正在引发“五眼联盟”——美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰——非正式地扩大，以包含其他国家。
据ZDNET网站12月14日报道，“五眼联盟”一直与其他国家交换2018年中国“对外干涉”的机密情报，路透社称此为“针对中国扩大影响力的行动和投资，扩大国际阵线的一种迹象”。
据路透社报道，在关于中国和俄罗斯的情报问题上，澳大利亚、美国、加拿大、英国和新西兰一直想把德国和日本拉进来。
一位美国官员说：“就如何应对中国‘咄咄逼人’的国际战略，我们与我们的盟国及志同道合的合作伙伴一直很频繁地进行磋商，且势头日盛。”
他说：“原本一开始是临时讨论，现在正走向就最佳做法和进一步合作的机会进行更详细的磋商。”
据报道，在此之前，“五眼联盟”8月在澳大利亚黄金海岸开会时发表了一项声明。声明称，该联盟将利用“全球伙伴关系”，努力共享关于对外干涉的情报。
路透社报道还称，“有官员称，谈判一直在‘不被注意’地进行，而且主要是双边商谈。两位消息人士说，法国也参与其中了，但算不上经常和全面参与。”“国际协调行动已加速，同时，许多国家采取一波限制中国投资敏感技术企业的措施。”
据报道，一些官员说，最近情报官员、政府首脑和外交官一直在忙着进行磋商，澳大利亚政府在“提高对政治干涉的认识方面发挥带头作用”，而美国政府则负责“推动在投资方面的协调一致”。
报道称，迄今为止，美国、澳大利亚和新西兰一直禁用华为公司的5G设备，而英国电信集团（BT）上周宣布，将从英国每事每地移动通讯公司（EE）的移动核心设备中剥离华为的产品。与此同时，据说日本也在政府采购中禁止华为的产品。（编译/宋彩萍）
（2018-12-18 10:47:49）
英国、新西兰、德国准备倒戈了？西方对华为封锁阵营松动…… 
英国新西兰德国准备倒戈了：西方对华为封锁阵营松动
