AD
在即将过去的2018年里，可以说高端手机市场的竞争更多是围绕着高通骁龙845展开。以华为、三星、为代表的一线厂商可以说是新品辈出。不得不说，在经济形势尚不明朗的大环境下，这些旗舰手机在过去的一年中的确给我们带来了不小的惊喜。
然而，进入到下半年，有越来越多的主流机型开始进入降维打击的阶段。特别是在国内市场，以小米、魅族为首的国产品牌开始在2000-3000元市场上普遍加入骁龙845的配置。甚至有业绩资深人士分析，受苹果新iPhone上市的冲击，骁龙845也在情理之中。但也引来了很多网友的抱怨，因为很多用户发现，同是骁龙845加持，手机性能表现却是参差不齐。甚至有很多网友开始质疑：会不会是厂家清库存，故意对845优化不足才导致了产品上的差异。
在笔者看来，作为一款明显年迈的处理器产品，骁龙845自2017年底发布以来其服役时间已经长达一年之久。仅从时间上来看，已称得上是旗舰机处理器中表现十分稳定的产品。众所周知，安卓阵营厂商同期的产品其操作系统的核心都来自于谷歌，但是由于国内厂商几乎都用二次开发的系统，导致在整体效能方面有着不同的表现，纵使搭配同一款芯片，也很难一概而论。所以，同样是骁龙845处理器，其硬件规格都是半斤八两，关键的环节还在于其他核心硬件的用料、软件上的优化以及价格上优势。
在以往的中高端产品限制更多的来自于上游供应链厂家(比如高通)，很多需要在核心性能方面进行深度优化的设计，都依赖于上游芯片级厂商的支持。殊不知,一个成熟的品牌，必然有着自身独立的、可追溯的理念与特征。在同样的规格下，手机厂商的深度优化能力，对体验上的改进可以说是决定性的。为何诸如苹果、三星之流，很少有人会质疑他们的产品用料，其原因也在于此。
在这个体验为王的时代，智能手机的研发成本变得日渐透明。产品用料如何,外观不好看、续航给不给力、自拍不够美、信号不算强……从某种程度上来说，这些应用层面的痛点所反映出的，已不仅仅是技术上的瓶颈，其实也是多数厂商在市场竞争的压力下，甚至有些忘记初心、忘记“为何而生”的直接体现。
