AD
一方面，投资者喜欢牛逼的企业家，因为这些人可以带领企业不断前进。另外一方面，如果一个企业过分依赖一个企业家的领导，那么当这个企业家自身出现一些小概率事件的是，对企业的伤害又是非常巨大。
毕竟，所有的人都知道，在所有的事物中，人的不确定性是最大的。
其实，对于这个问题，可能连巴菲特都没有想清楚。因为他的言论是前后矛盾的。
比如，巴菲特会说，在选一个企业的时候，他会考虑到企业管理层，他希望的管理层是如何如何的。
但是，巴菲特还会说，他投资一个企业，即使换做自己去当董事长，这个企业也能正常运转。
是不是觉得很震惊，但是事实就是这样。
按照中国的古话，所谓成也萧何败萧何，说的就是这事情了。
看看最近的一些例子：
刘强东自然不必说，而且这个事情明显还没完，后面会给京东到底带来多大影响，实在不好估计。
这两天，另外还有新闻，马斯克吃饱了没事干，居然直播自己抽大麻，然后特斯拉的股价直接下跌10%，市值蒸发40亿美元。
此前，还有著名的董小姐，就是有执念要做新能源电池，要做芯片，然后股东大会怒怼机构投资者。
还有乔布斯死了以后，苹果的产品可以说就再无创新，虽然股价是涨了，但是从企业发展角度来说，现在就处于吃老本的状态。
当然，对于一个连巴菲特都没想清楚的问题，我自然不敢乱说。只是从个人角度看，实在是不喜欢一个人和企业完全划上等号。
也许，企业的发展需要一个牛逼的人，但是如果企业一直要靠一个牛逼的人去支撑，从这个角度看，这个企业实在不是一个值得投资的好标的。
理想中，应该是一个牛逼的人加上一个好的机制，这个机制，可以帮助企业答对100分的基础分，而这个牛逼的人可以给企业加分，把后面附加题的20分也答对。
这样的企业，才是更完美的投资标的。
本文首发于微信公众号：刚刚好无聊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
