AD
人物
9月6日，之前让滴滴道歉的作家六六再一次发声了，而这次她的矛头指向了百度。
自魏则西事件之后，百度广告的竞价行为一直受到人们的热议，尽管百度曾发表了道歉并宣称会进行整改，但搜索时出现的广告依然屡见不鲜。
这一次，作为公众人物的作家六六指出了百度的广告问题，也向CEO李彦宏提出了质疑。六六的微博有1200万粉丝，她的批评很快就受到网友们的热议，随后百度发布道歉公告，并下架了相关的广告。
这并不是六六第一次斥责企业的责任心，然而并非每一次都得到了道歉。
今年3·15前夕，六六发表了文章《无赖京东》。
六六因为好友购买到假货而斥责京东全球购，她认为京东在购物体验中透支人与人之间建立起的商业信任关系。
然而这一次的维权却十分不顺，京东客服在隔天就收集了相关的证据，指出六六文中的描述不实的地方，认为六六在没有充分调查的情况下，就发表了言辞激烈的文章。
京东客服称文章“已经涉嫌夸大编造和诽谤”。
而京东的声明一出，网友立刻站成两队，一方力挺六六，一方支持京东，六六也只能偃旗息鼓，这场闹剧在此终止。
而同样维权的故事也发生在六六作品《蜗居》的女演员李念的身上。
李念在微博上撰文《我要卖房》，自称是北京某公寓“可怜的业主“，住的公寓存在管道漏水、不能供应热水、没有暖气覆盖、天价停车位等问题，目前只想卖房。
当然，“卖房”只是个说法，其根本是想解决房子的问题。
李念所购买的嘉里·星源汇，投资方为北京市华远地产，任志强占该项目20%多的股权。看到李念的微博后，任志强转发并在微博上说：“虽然华远是小股东，但会关注协调此事。”
在“地产大炮”任志强的回应后，维权的事情更是产生了巨大的关注和反响。然而，故事却产生了反转，任志强曝“李念居住的房屋户主姓林，非大陆人。不知此演员以何方式、何关系入住此房。待查”。
一石激起千层浪，媒体关注的重点从维权转移到了李念的隐私生活，尽管最后澄清林姓户主是李念的丈夫，但李念的隐私就此曝光。
而最终房屋的问题是否维权成功，不得而知。
近年来，明星维权的案例层出不穷，韩雪曾因捆绑销售而斥责携程，李敖之女李文因房子问题将开发商告上法庭……
其实，无论是明星还是个人，都有维护自身的合法权益。作为普通人，碰到维权的发生，只能静观平台之间相互推诿，耗时许久也无法解决问题，维权难度越来越大，只有依靠明星维权才能够提高平台对事件的关注程度，这无疑是一个不健康的现象。
很多时候，明星在维权事件中扮演着“意见领袖”的角色，但却无法保证绝对公正和理性，未必能够做到“就事论事”地维权，过度的情绪反而会影响大众。还有些明星不慎被平台曝光隐私，生活就此被打乱，而侵权的平台也只是在事件中表明良好的道歉态度，最终“逃过一劫”。
明星维权，最终成了一场闹剧。
想要真正解决维权无果的问题，关键在于侵权方是否关注消费者的切身利益，是否落实了完善可行的维权路径。
或许我们需要关注的，不再是明星维权时保持何种姿态，而是通过有效的维权途径消灭“维权靠明星”的病态现象。
数据
《2018“铲屎官”研究报告》显示，2017年中国养宠家庭比例达到17%，约为5912万户家庭，宠物猫狗数量达1.4亿只，养狗家庭比例最高，达到60%。财产方面，40.3%的人有房，18.9%的人有车；收入方面，32.2%的人收入小于3000元，16.6%的人在3000—5000元之间，24.7%的人在5000—10000元之间，12.9%的人在10000—20000元之间，13.6%的人在20000元以上。
根据EMI和Star Statistical Consulting的调查，在智能手机成瘾问题上，60%的青少年认为自己的朋友对手机上瘾，71%的青少年知道公司设计应用是为了吸引他们的；面对智能手机和压力，58%的青少年认为人们希望他们立即查看通知，41%的青少年觉得每天收到的通知数量让他们有压力，周末和朋友们在一起的时候，52%的青少年只是默默地坐在一起玩手机，而不是相互交流。
本文首发于微信公众号：吴晓波频道。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
