AD
STRONG>
《条例》修订的通知发出后，《中国科学报》记者与研究人员交流时发现，他们谈论最多的修订内容有4处：推荐制改为提名制；奖励对象由“公民”调整为“个人”；科技进步奖不再设立领域方向，只设定原则性标准；科技部之外的其他部门、省级以下政府所属部门不得设立由财政出资的科学技术奖，但鼓励社会力量设立科学技术奖。
他们同时表示，此次国家科技奖励政策的调整有助于让科技奖励回归初心。
“推荐制改为提名制是一大进步。”一位不愿透露姓名的某研究所所长表示，“诺贝尔奖就采用提名制，这种改进应该有与国际接轨的含义。”
中国地震局地球物理研究所研究员李小军认为，推荐制改为提名制更符合科学规律，意味着申报奖项受到的限制更少，申报渠道会更加通畅。而之前的推荐制行政化色彩很浓，主要由部门控制。
关于“科技部之外的其他部门、省级以下政府所属部门不得设立财政出资的科学技术奖”，李小军认为，这也是弱化行政色彩的一项重要举措。鼓励社会力量设奖，将使社会对科研成果的认可度更高，同时会弱化获奖与待遇挂钩，也更加凸显出国家科学技术奖的权威性。
更具包容性和科学性
中科院生物物理所研究员李国红认为，奖励对象由“公民”调整为“个人”，使外国人有了获得中国国家科技奖励的机会，旨在鼓励外国人在中国作出科技贡献，体现了国家的胸怀和包容性。
不过，对于此项改动，也有研究人员表示出担心。但李国红认为，外国科学家申请中国国家科技奖，只要科研成果是在中国做出来的就无妨，许多国家都奖励其他国家科学家在本土作出的科学贡献。
对于“科技进步奖不再设立领域方向，只设定原则性标准”，有研究人员认为，这是另一种进步。因为不同学科的发展、所处境况不一样，不会在同一时期出现同样精彩的成果。这一调整无疑使得科技进步奖更具科学性。
执行程序、有待细化不过，对于部分《条例》内容，研究人员也有一些疑问。“哪些人、哪些组织机构有提名权？提名人应该负怎样的责任？希望提名资格认定、管理规定也能公开征求意见。”李小军说。
“多年来，国家科技奖励评审委员会基本由大同行，而非小同行组成。大同行因不真正了解或理解一些研究成果，只能通过送审的材料或其他评委的介绍进行科学上的价值判断，真实性难以保障，有时甚至凭感觉进行判断。如此一来，在成果评审中，谁认识的评委多，获奖的可能性就会更高，而非成果的真正价值胜出。这是以往存在获奖成果不能让同行折服现象的原因。”李小军说。
他建议，评审领域可考虑细分，因为科学发展的领域分工已越来越细。
此外，有研究人员认为，此次送审的《条例》罚则太多，意义不大。出台过多的罚则，可能就无法称其为科技奖励政策了。奖励的评审仅需一条：把不够奖励资格的人或项目剔除就行了。
还有研究人员认为，奖励力度可以更大，但需要淡化奖励之后的影响。唯此，方可让奖励回归初心。
