AD
令人费解的是，作为一致性评价受理号，从一致性评价新报任务消失后再出现后的卡培他滨进入的是「普通品种」的补充序列审评，而没有进入「一致性评价」任务序列。
数据来源：丁香园 Insight 数据库时光轴
一致性评价任务序列是 CDE 为了进一步做好一致性评价工作单独开设的，由 CDE 专门成立的一致性评价审评小组审评。
从审评时长来看，进入「一致性评价」任务序列审评速度会比「普通品种」的补充序列要更快。因为后者需要和其他非一致性评价品种一起排队审评，需要较长的等待时间才能开始审评，我们之前有一篇文章提到：如果是进入「一致性评价」新报任务序列，基本在当天或者隔天就开始审评。
卡培他滨神一般的审评经历回顾
2018 年 1 月 26 日，恒瑞卡培他滨获得 CDE 承办，进入一致性评价新报任务序列，受理号为 CYHB1850008 和 CYHB1850009，此时经历的是一致性评价品种正常审评路径。
2018 年 1 月 29 日，也就是 3 天后，2 个受理号离开一致性评价新报任务序列，当时猜测该品种受理号后续有 3 种可能情况，即不批准、发补或者直接批准。但这 2 个受理号直接消失在审评任务中，6 个月不见踪影。
2018 年 7 月 12 日，消失的 2 个受理号重新出现又不走寻常路，未进入一致性评价任务序列，而是进入「普通品种」的补充序列，正处于排队待审批，排队序号 191 ，不知道何时才能审完。
按照一致性评价品种从申报到通过平均需要 7.2 月，最短需要 4 个月的时间来看，恒瑞的卡培他滨若未经历消失 6 个月，现在或许已经通过一致性评价。
同一品种，不同的审评命运
一致性评价品种走「普通的补充序列」审评的，除了卡培他滨，还有上药集团子公司常州药业的卡托普利（受理号 CYHB1750034）。
实际上，常州药业的卡托普利共有 2 个受理号申报一致性评价，分别是 CYHB1750026 和 CYHB1750034 ，但两个受理号的审评路径完全不同。
CYHB1750026 走的是「一致性评价任务序列」， 2017-12-08 申报一致性评价，已经于 2018 年 6 月 28 日通过一致性评价。
CYHB1750034 走的是「普通的补充序列」， 2017-12-08 申报一致性评价，作为一致性评价品种受理号，进入新报任务的补充申请（药学）队列，一直处于排队待审评状态，至今未启动审评。
数据来源：丁香园 Insight 数据库时光轴
出现乌龙的原因猜测
对于恒瑞卡培他滨消失 6 个月以及一致性评价品种走「普通的补充序列」审评的情况，具体原因目前还不太明确。猜测是因为申报一致性评价的受理号暴增，人手不够，所以给到补充申请（药学）部门？或者是因为 CDE 老师的手误操作？
本文首发于微信公众号：Insight数据库。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
