AD
以“回租”“回收”为关键词，在手机应用市场进行搜索，法治周末记者发现此类以手机为中介进行回租或者回收的App不在少数，例如，回租宝、现金回收、有米淘、老猪回收等。
京师律师事务所互联网金融法律事务部主任左胜高分析，这类模式兴起的原因，首先是现金贷业务的强监管，牌照趋严；其次，面临整改的平台，为谋生存和出路，企图寻找监管漏洞、突出重围；另外，手机回租等模式的迷惑性、复杂性，极易同售后回租模式混同，达到逃避监管，实现套利。
苏宁金融研究院高级研究员石大龙则认为，这类模式兴起的主要原因还是现金贷的供需矛盾长期存在，大量拥有资金需求用户的借贷需求在传统金融机构得不到满足，只能通过此类平台进行借贷。
“从目前来看，手机回租业务进行监管套利的意图已相当明显，若持续发展壮大下去，将严重干扰正常的金融秩序。对于用户来说，由于此类回租业务大多利息高昂，可能很多借款群体无法承受此类高昂的利息，而暴力催收又将严重干扰用户正常的工作生活，如果不加制止，甚至有可能会造出惨案。”石大龙认为。
对此，石大龙建议，媒体等外部机构加强新闻监督，监管部门尽快出台监管办法。对于触碰红线的业务、模式、从业人员，要加大整治力度，一方面加大对此类违规行为的处罚力度，另一方面也可以尝试建立诸如从业者黑名单等机制，对于屡次触犯红线的主要从业人员，禁止其从事此类金融业务，加大威慑力度。
左胜高建议，一方面，应将手机回租模式纳入统一监管，监管方应联合工商、网监等部门，进行穿透式规范；另一方面，开展手机回租专项整治活动；同时，还要引导从业机构的有序退出；另外，加大对违法高利贷、暴力催收的处罚力度，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
