邓侃：谷歌Talk to books引爆搜索方式革命 -科技频道-金鱼财经网

作者：邓侃

昨天，新智元介绍了谷歌的全新搜索工具“Talk to Books”，基于自然语言文本理解，用户能够凭语义而非关键词来实现搜索功能。谷歌搜索的“AI化”令人眼前一亮，谷歌是否即将从当今的搜索引擎，革命性地进化到了回答引擎？本文作者，大数医达创始人、CMU 博士邓侃对谷歌的这个新搜索工具的技术原理进行了解读。

介绍产品 Talk to Books 时，作者放了一张产品截图。

当用户提问 “What is fun about computer programming？” Talk to Books 自动回答，

“... has been beneficial on many levels. First, computer programming provides a palette with a virtually unlimited potential for creative expression; the thrill of bringing a useful porgram to life rivals the thrill of hearning a new composition being performed for the fist time. Second, a knowledge of computer ...”

from Arduino for Musicians: A complete Guide to Arduino and Teensy Microcontrollers by Brent Edstrom.

1. 从搜索到回答：

谷歌当今的搜索结果，只是给出文章的链接。而 Talk to Books 的搜索结果，虽然是书的摘要，但是摘要摘得如此精当，几乎是问题的回答。这篇博文是不是在暗示，

谷歌即将从当今的搜索引擎，革命性地进化到了回答引擎？

2. 语义理解：

长期担任过谷歌搜索业务主管，Amit Singhal，在其任内，曾经亲自领衔主持谷歌知识图谱的实现。在介绍知识图谱的价值时，Amit Singhal 说，

谷歌将不再搜索关键词表面上的字符串 “string”，而将直接搜索关键词的内涵语义 “thing”。

在 Talk to Books 的这个例子中，提问中包含 “fun”，而答案中与之呼应的词，包括 “beneficial”、“palette”、“thrill” 等等。注意，是呼应，是相关词，但不是同义词近义词。

如何迅速找到同义词、近义词、相关词？不难猜测，一定与

词向量

有关。如果仅仅用词向量，取代文字表述的词汇，那么基于词向量的搜索引擎，最多是模糊匹配的搜索引擎，但是并非是截图暗示的那种回答引擎。

3. 文章张量树：

论文 [4] 的具体做法是，先把每一篇文章中的每一个词汇，翻译成词汇张量。然后从每一个语句的一连串词汇张量中，提炼出语句张量。再然后把每一个段落的一连串语句张量中，提炼出段落张量。最后从段落张量中，提炼出整个文章的文章张量。

这样，

每篇文章，就构成一个树状的张量集合。

根节点是整个文章的中心思想的文章张量，上层中间节点是段落张量，下层中间节点是语句张量，每个叶子节点是词汇张量。

4. 问答匹配：

输入一个提问语句，Talk to Books 先把提问语句，翻译成一个定长的数值张量，然后在众多文章的张量森林中，寻找最贴切的词汇张量，也就是某棵树的叶子节点。如果不行，就寻找最贴切的语句张量，也就是某棵树的下层中间节点。如果不行，就寻找最贴切的段落张量，也就是某棵树的上层中间节点。如果还不行，就寻找最贴切的文章张量，也就是某棵树的根节点。

难题在于，当文章数量很多，一棵树一棵树地逐个找一遍，计算量太大。所以需要一个办法，快速地从提问匹配到回答。

谷歌博文引荐了论文 [4]，它用分类器，把提问匹配到数量固定的回答。分类器的办法，似乎不太可行，原因有二：

a.

当回答的数量非常庞大时，分类器势必非常复杂。

分类器越复杂，越需要的训练数据就越多。收集海量的训练数据，几乎是无法办到的事情。

b.

无论是书籍还是网文，数量每天都在快速增多。

分类类目数量增多，分类器的结构就必须随之改变，就必须重新训练分类器。

分类器似乎不可行，倒排索引是否可行呢？原理上似乎可行，但是占用的存储空间会非常庞大，因为倒排索引的 term，已经不再是每篇文章中出现的所有词汇了，而是，词汇张量 + 语句张量 + 段落张量 + 文章张量，组合爆炸的节奏。

5. 答案生成：

答案的生成，有两种方式，一个是摘要，如前所述。另外一个是把诸多段落语句，通过推理，串连在一起，更智能地生成答案。

譬如提问是 “孕妇是否能吃海鲜”，推理的办法是，先找到孕妇子宫中，羊水最重要的营养成分是什么。然后查找破坏羊水的营养成分，会有哪些物质。再然后检查海鲜中，是否富含这些破坏物质。

推理的办法，往往需要把跨段落，甚至跨文章的诸多语句，按逻辑顺序，串连在一起，组合成答案。看样子这次 Talk to Books，并没有涉及推理的难题。

总之，Talk to Books 的截图很震撼，但是两篇论文，似乎并没有满足我们所有的好奇心。

  本文首发于微信公众号：新智元。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。