AD
脸书CEO扎克伯格11日出席国会第二场听证会 图/视觉中国
法制晚报讯 （记者 黎史翔）近10小时，面对近100名国会参众议员的“密集质询”，脸书首席执行官扎克伯格的国会“首秀”结束。11日上午10时开始，扎克伯格面临第二场盘问，即众议院能源和商务委员会听证会。
在出席第一场听证会中，扎克伯格与44名参议员鏖战5个小时，回答了关于数据丑闻、关于垄断、关于监听用户等多个问题。此外，在上一场听证会中，他表示愿参与制定他认为对行业发展“必要且正确”的监管法规，以保护用户数据安全，但并未就社交媒体运营模式如何改进等问题作出实质承诺。
而在第二场听证会中，扎克伯格在星期三告诉众议员, 他自己的个人数据也包括在被剑桥分析所利用的8700万用户中。此外，扎克伯格还承认脸书公司也收集没有注册脸书的用户的信息。
再遭质询
扎克伯格自曝：
“我的个人数据也遭泄露”
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，在第二场听证会上，扎克伯格在五个小时的时间内面对的是相比于第一场“更为棘手”的问题，很多问题围绕着公司数据收集行为，以及需要新的立法监管的问题。
相比于第一场听证会的“接连道歉”。扎克伯格第二场的听证会显得有些“犹豫”，在一些“是或否”的问题上，回答得模棱两可，甚至有些令人失望。
有议员提问脸书是否将会改变其默认的模式来最小化地进行数据收集行为。扎克伯格回答说，这是一个复杂的问题，在一个问题内很难解释清楚。而提问者对于扎克伯格的回答感到“失望”。
有众议员提问，即便离开平台，脸书是否也在收集用户的信息。扎克伯格则回应称，美国人每天平均使用8款应用来和朋友沟通，而其中的大部分都是脸书家的……言下之意并不是脸书要主动追求收集用户信息，而是美国人民根本离不开脸书的产品。
之后众议员本·雷·卢扬再次提问这个话题：“你在脸书平台之外也在收集用户数据，我们走到哪里，你监视到哪里。而很多美国人还不了解这一点。”卢扬还高声痛斥：“你连不用脸书的人的信息都收集！”
扎克伯格不得不表示：“出于安全相关的考虑，我们会收集没有注册脸书的用户的信息。”
不过卢扬依旧不依不饶，称脸书等平台被当做武器已经对美国民主造成了不可估量的伤害，这是非常危险的。卢扬说：“你认为你运作平台有道德标准吗？你们是否就剑桥分析事件通知了用户？”
扎克伯格回答道：我们将对所有能够获取数据的应用进行审查。
此外，扎克伯格在当天的听证会上自曝，自己的个人数据也遭到泄露。
问题重复
事先密集培训备有“小抄”
参议员提问暴露“无知”
据报道，在11日进行的第二次的听证会中，一些问题仍旧重复着现有的话题进行着。
扎克伯格还被问到了一些奇葩问题。一位众议员表示，他的照片被人偷盗去注册了假账号，而这个假账号又被用来勒索他人。还有一位众议员表示，他的岳母跟他说了一位过世的亲人，然后他的脸书上就出现了这个人的信息。扎克伯格表示：你说的只是巧合。
面对这些问题，扎克伯格显然回答得“游刃有余”。报道称，由于事先接受过密集培训，扎克伯格在上一场听证会全程显现“有备而来”，“从容而去”。美联社摄影记者镜头捕捉到听证会间歇扎克伯格离席时留在台上的提词“笔记”。扎克伯格基本按照“笔记”提示发言，没有遇到“超纲”提问。
报道称，在上一场听证会中，共44名参议员轮流提问，每人分得5分钟。美国有线电视新闻网报道，这一议程使议员们难以深入探讨某个问题，同时使扎克伯格有机会回避深入作答。
经历第一天“考验”，按照美国有线电视新闻网的说法，扎克伯格“毫发无损”。英国广播公司报道，以“提前预备好的回应”，扎克伯格“扛过”国会第一天盘问。
美国媒体注意到，不少参议员提问暴露他们对社交媒体运营方式的“无知”。据美国有线电视新闻网报道称，扎克伯格听证会的第一天清楚表明的一点是，在21世纪的技术领域，许多美国议员都是“文盲”。报道称，多数情况下，国会议员似乎只在追问扎克伯格，脸书是如何运作的。有好几个问题甚至暴露出，他们连脸书平台最基本的知识与商业模式，都搞不清楚。
有议员提问“用户没有为你们的服务付费，你们的商业模式如何维持？”
“参议员，我们有广告。”扎克伯格简单回答。
少数参议员的提问较有“杀伤力”。来自脸书总部所在地加利福尼亚州的民主党籍联邦参议员卡玛拉·哈里斯追问扎克伯格，2015年发现剑桥分析公司不当获取大量用户数据后，脸书为何没及时公开此事？她问扎克伯格：脸书高层内部是否讨论过此事并决定不告知用户？
扎克伯格回答：“我不清楚是否有过这类讨论。”文/记者 黎史翔
