AD
如今，人们已经越来越离不开科技巨头提供的服务。苹果、Facebook、亚马逊和谷歌四大科技巨头的种种服务已经深入很多人的日常生活中。
这些科技巨头在为人们提供种种便利、为人类社会进步做贡献的同时，会不会带来一些副作用呢？
纽约大学市场营销教授Scott Galloway近日撰文指出，从很多角度来看，美国四大科技巨头带给人类社会带来不少消极影响。
短时间内巨额财富集中在四大科技巨头上
在过去二十年中，美国的四大科技巨头积累了巨额财富。
四大科技公司中，苹果最早上市，那还是1980年。1997年，亚马逊上市，谷歌和Facebook则分别在2004年和2012年上市。
在美国的企业中，这些企业的历史称不上悠久，但是其市值已经超过了绝大多数企业。
这四家企业的市值之和达到2.8万亿美元，相当于法国的GDP。
市值达5910亿美元的亚马逊，比沃尔玛、好市多、麦克斯折扣店、塔吉特百货等全美排名前15的零售商市值总和还要多。
Facebook和谷歌母公司Alphabet的市值之和达1.3万亿美元。如果将全球前五名广告公司、前五名文化娱乐公司、全美前五名通讯公司的市值相加，也不过是这两家公司的90%而已。
市值近9000亿美元的苹果是最能赚钱的上市公司，2016年苹果创造了460亿美元的利润，其利润甚至已经高过可口可乐、Facebook的营收。
四大巨头控制人们的日常生活
这么有钱的四大科技巨头是如何影响人们的生活的呢？
Galloway把四大科技巨头比喻成人体的四个组成部分：
谷歌如同人的大脑，一切信息都由大脑处理，人们现在一旦有疑问就上网去问谷歌，谷歌已经从一定程度上取代了大脑的功能。
Facebook则如同人的心脏。人要想好好活着，感受到爱是非常重要的。Facebook就为21亿月活用户提供了感受爱的平台。
亚马逊就像人的消化系统，只想着消费、消费、消费。如今的美国，有64%的家庭都是亚马逊的会员，成为了多数美国人离不开的消费平台。
苹果则像人类的性器官。对人类来说，性和追求奢侈一样，都是非理性的。消费者花1000美元去买个iPhone X并不是因为他们对面部识别功能真的感兴趣，而是显示出他们有更好的生活，更高雅的艺术鉴赏能力和更好的收入条件。毕竟，苹果手机用户的收入要比安卓用户的收入高出40%。
四大巨头不做坏事？
包括四大巨头在内的科技公司把自己塑造成年轻和理想主义的化身，但是根据Galloway的观察，这四大巨头的雇员们和其他公司的雇员并没什么不同：
他们只是多受了一点教育，更聪明一点，运气更好一点。当然，他们中的很多人会觉得为人类进步而贡献是件高兴事，但是他们也和其父辈一样，大多数人只是在探寻自己的人生道路和谋生罢了。如果要他们在一个更好的社会和在特斯拉的工作机会（往往提供很高的薪水）中选一个，他们中的大多数人会选择后者。这意味着他们是坏人吗？当然不是。这只证明他们是资本主义体系下的普通雇员而已。
但是，从公司层面来看，事情又不全是这样。从2007至2015年，美国标普500上市公司的平均税负是其利润的27%。四大巨头的税负远没有达到这一平均值，亚马逊的税负为13%，苹果为17%，谷歌为16%，而Facebook仅有4%。
四大巨头就像每个普通人一样，想尽办法少缴税，只不过它们在避税方面更加在行。
四大巨头削减工作机会
2017年，谷歌和Facebook将合计增加290亿美元的营收，为了应对业务扩张，这两家公司将设置2万个高收入的工作岗位。
但是，从另一面来看，这实际上并不是一个好事。
如果拿全球前五大广告公司来看，这五家企业如果想要创造290亿美元的营收，就意味着它们需要雇佣21.9万人来实现。
宝洁市值2330亿美元，雇佣了9.5万人，评级下了每名雇员为240万美元；英特尔市值2090亿美元，雇佣了10.2万人，平均下来每名雇员为210万美元；市值达5420亿美元的Facebook则仅仅雇佣了2.3万人，意味着每名雇员为2340万美元，是宝洁、英特尔的十倍。
经济发展的目的何在？
按照范德比尔特大学法学院Ganesh Sitaraman的说法，美国需要中产阶级，美国立国是希望财富均衡分配，这样才能成就美国的民主制度。如果富人拥有太多的权力，那么社会将走向寡头；如果穷人权力过大，则会导致革命。因此，中产阶级是美国政治必须的一个部分。
Galloway认为，经济发展、公司发展的一个首要目的就是培育中产阶级。二战以来，美国中产阶级支撑起了美国取得一项项伟大的成就。
但如今，美国科技巨头一方面创造巨大的财富，一方面让美国中产阶级规模缩减。为什么会这样呢？新世纪以来，美国的公司和投资者青睐于那些能够通过技术取代人力的项目，以期望获得超额利润，这样的结果就是让之前的企业不堪一击，造成胜者全得的结局。
市场正在失灵
如今，四大巨头造成了类似垄断的局面，更可怕的是，没有严格的监管措施来管制这些企业。
20世纪末，当时的科技巨头微软公司因涉嫌违反反垄断法而被美国联邦政府起诉。而Galloway认为，当年的情景不会再出现在如今的四大巨头身上。如今的四大巨头在公共关系和游说白宫和国会方面花的金钱和精力并不少。在新技术领域，四大巨头正在形成新的垄断，而政府却难以干预。
这样的结果就是，四大巨头在各自领域为所欲为，占领更多的市场份额。
以亚马逊为例，这一公司占有了全美44%的电子商务市场份额，64%的美国家庭是亚马逊会员，亚马逊还占有全美71%家庭智能音箱设备的市场。但自2008年以来，亚马逊只交了14亿美元的税，相比而言，同期沃尔玛则缴税640亿美元。
再来看看Facebook。美国智能手机用户花在手机上的时间中有85%都是在玩Facebook，全球社交网络排名前五名中有四个：Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger都是Facebook旗下产品。而扎克伯格正在想方设法让第五名Snap关门歇业，如果真的如他所愿，那么美国人的手机将被Facebook的软件霸占。
谷歌占有全球搜索市场的92%份额，这一市场价值高达924亿美元。此外苹果拥有智能手机界最忠实的用户群体。在2017年2月，79%的iOS用户升级了其系统，而安卓系统的升级比例仅为1.2%。
原创内容领域：四大巨头正在打败好莱坞
四大巨头在原创内容领域也在发力。
2017年，亚马逊在原创内容上花费了45亿美元，仅次于奈飞的60亿美元。其原创内容行销全球超过200个国家和地区。
2017年，苹果在原创内容上的花销达到了10亿美元。苹果旗下共有220万款APP，还有4000万首歌曲的版权，更不要说电影电视剧的版权了。
21亿月活用户每天都在为Facebook创作原创内容。全美66%的成年人拥有Facebook账号，这是该公司原创内容的重要来源。
全球每分钟上传到YouTube上的视频时长达到400小时，这意味着谷歌控制着全球最大的视频资源，更何况谷歌还有安卓系统。
Galloway指出，在这四个庞然大物面前，传统的娱乐企业、通信企业显得不堪一击。
