AD
资料图。
法治周末记者 罗聪冉
共享床位——与陌生的同性或异性人士，一起拼房入住酒店，自称可以分摊酒店费用、结识更多同类朋友。然而，这种模式存在的诸多风险，引起外界争议；
共享睡眠舱——将太空舱作为床铺，用户扫码后便可进入舱内休息，自称可以解决都市白领午睡问题。然而，面世仅数月，就因存在治安和消防等方面的安全隐患，被北京警方查封叫停；
共享女友——将硅胶实体娃娃进行租赁，自称以低门槛的方式让更多人体验情趣。然而，该项目一露头，就遭遇社会舆论的“迎头痛击”，警方在接到民众举报后，也迅速介入调查并作出处罚，目前该项目运营公司已主动暂停……
在共享经济热潮下，共享产品层出不穷。有观点指出，在资本不断推动和裹挟下，共享经济已成为众多创业项目的“噱头”；一些所谓的共享产品，只是“挂羊头卖狗肉”，借“共享”概念蹭热度，甚至在打监管的擦边球。
北京市法学会旅游法学研究会副秘书长李广认为，共享经济是大势所趋，可以有效地利用社会存量资源，降低交易成本，但是“共享”领域并非法外之地；目前大量的“共享经济”并非完全利用自身存量资源进行共享，而是以占用大量的公共资源、损害社会公共利益、增加资源浪费的方式；例如酒店拼房的模式，利用的是酒店客房资源，会扰乱酒店的管理规则。
北京市威宇律师事务所合伙人、互联网法律专家滕立章也认为，以共享床位为例，如果经营者对于“共享”产品的管理、监管职责和惩罚措施缺失，那么“共享经济”这一经营模式，很可能会被一些不法人员利用，以“共享经济”之名从事违法活动之实，甚至触犯我国刑法，构成犯罪。
业内人士指出，共享经济的大环境，犹如天然的丛林，会有丛林法则及进化之路；共享经济的出现，给创业者提供了一个新的思路，有些“共享”不论其目的，可以把它看成是一种试错，不符合市场需求的必然只是昙花一现，得不到长远的发展。
复旦大学企业研究所所长张晖明在接受媒体采访时表示，要想完善监管措施，还需研究透共享服务和产品自身的特性，认识共享产品发生的规律、条件以及背后的种种关系，监管也要根据条件的变化选择措施，不是为监管而监管，而是考虑综合性的因素。
责任编辑：孟伟
