AD
见习记者 白杨 北京报道
互联网公益事业近两年似乎陷入了一个魔咒，每到年底，总会在人们的爱心日渐高涨之际，出现一个泼冷水的事件。前年是“罗一笑”事件，去年是“同一天出生的你”事件。
2017年12月23日，名为“同一天出生的你”的网络募捐活动在微信朋友圈刷屏。按照该活动的设计，网友可以找到与自己生日相同的贫困儿童，并为其捐赠一元钱。
但随后便有网友提出质疑，称同一个贫困儿童的照片下，有不同的名字，或者同一个名字的儿童有不同的生日，甚至有的生日日期根本不存在。
当时官方回应称，该活动原计划在圣诞节推出，但工作人员为了测试效果便转发到了朋友圈。因为内容还在测试阶段，所以出现了这些信息错误以及界面不稳定的情况。
近日，一位从事公益事业多年的业内人士告诉21世纪经济报道记者，公益活动出现这些错误实属不该，就算为了测试也不应该通过这种公开的方式。因为一个公益活动出现问题，会对整个公益事业都带来负面影响。
近日，水滴公司创始人沈鹏也表示，公益事业是一点点养起来的，但有时候一个案列出现问题，就会让公众对公益的警惕心提高，献爱心的积极性也打了折扣。
记者从多家公益平台得到的反馈证明了这一点，在“罗一笑”以及“同一天出生的你”等公益活动遭到质疑时，其平台同期的捐赠数据也会出现明显的下降。
沈鹏认为，其实“同一天出生的你”和之前腾讯的“一元购画”这些创新的公益方式非常值得行业学习，但模式创新的前提是当规模扩大时，审核团队要能够跟得上。“罗一笑”事件后，沈鹏觉得一定要建立自己的审核团队，来确保每一个案例的真实性。
比如在筹款业务上，沈鹏把商业模型设计成让更多人参与进来，通过他们为筹款者背书的形式，增加审核环节。首先，平台要做到中立的审核，不为筹款者背书，身份信息、诊断证明等基本资料必须具备。与此同时，亲朋好友的证实环节则是对筹款者更为重要的信用认证。
据悉，目前的筹款业务主要都是通过筹款者在自己的社交网络里进行传播，平台不会负责推广。这也意味着，只有亲朋好友们认同筹款者的筹款需求，才会为他捐款，并帮助他进行转发。
上文提及的业内人士告诉记者，即便一个人在基本资料上能够作假，但在朋友关系上，却很难做假。尤其是在当下的熟人社会，这种背书效果非常有用，责任承担也会更加明确。
记者从水滴筹业务团队了解到，在实际操作过程中，筹款者如果没有亲友的证实，只要资料以及实情全部符合平台要求也可以发起筹款和提现，但目前来看，这些筹款者能筹到的钱却几乎为零。
沈鹏表示，根据去年推出的《慈善法》，水滴筹这类互联网筹款业务是被定义为个人求助业务。所以能筹到多少款，基本取决于筹款者的一、二、三度人脉，当这些人愿意为筹款者进行转发时，也相当于为其做了背书，证明求助人是真的有困难。
目前来看，基本资料与信用背书的双重认证，是对筹款人的真实性较为有效的审核手段。而接下来，关于筹款使用去向的透明化，将是互联网公益平台要解决的又一难题。
