《汽车商业评论》记者 刘宝华
12月16日“NIO Day”蔚来日发布会上,蔚来ES8公布了产品信息、价格及一系列配套服务,开启预订。
一个多小时里,自动驾驶、3分钟换电、移动充电车、后备箱收快递、女王副驾、NOMI车载人工智能系统、NIO Pilot自动驾驶辅助系统、蔚来中心、四个终身免费等功能和服务密集抛出。
当晚有业内人士评价“从来没有看到一款车在朋友圈有如此广泛的从群体同时在关注,在传播”。主办方提供的数据是当晚使用蔚来直播平台观看发布会的超过8000万人,停留超过一小时的5000多万人。
从当晚到其后几天的报道也能看出,这是一场成功的发布会,一次成功的亮相和传播。
在笔者看来,蔚来与传统汽车企业最大的不同是速度与模式。
速度方面,蔚来几乎是以闪电战的方式大幅度缩短以汽车研发周期为代表的各环节周期,为此不惜投入大量资金以钱换时间,以保证抢在风口关闭之前在市场上站住脚。
模式方面,销售采用直销,服务采用垂直服务,在所有与用户接触的领域(包括线上)砍掉一切中间环节自己做,牢牢掌控用户体验。
NIO Day次日,蔚来汽车联合创始人、总裁秦力洪在北京东方新天地的蔚来中心接受《汽车商业评论》独家专访,解析公司的商业模式和运营思维。
采访实录全文见《秦力洪独家解密蔚来:那些李斌在发布会上没有讲的》(文章见汽场APP)
秦力洪则强调,在这之前他们认真研究了整个造车过程中哪些时间能省,哪些不能省。“测试时间是最不能省的,是刚性的,尤其是实车测试、耐久试验,该跑多少就得跑多少。”
但测试之前的环节,从车的定义到造型、评审、出油泥模型、系统开放等阶段,他们发现层层汇报的时间占了1/3,公司越大时间越长,一个造型汇报到第3个月了大老板说不行改一改,这3个月就浪费了。
“我们设计中心在慕尼黑,每年有几趟集中评审,所有跟决策相关的和可能提意见的人,比如做整车布置的、做三电系统的都在一个房间里,关起门来不吃不喝2天搞完,就把3个月变2天了。”秦力洪说。
当然实际落地过程中很难那么理想,也经常会遇到在现场提意见修改的情况,但最终把3个月缩短到1个月是可以实现的常态。
CAE电脑模拟试验的使用让零部件验证时间大大缩短,“ES8可能是全世界用电脑模拟用得最多的车吧,至少之一。”
建在南京的试制工厂生产软模样车,让样车上路测试提前了9个月。
中国汽车业的蓬勃发展让同济大学的风洞排队到了3年以后,蔚来慕尼黑造型中心早早做出模型在德国和意大利做了风洞试验。
如果冬季要做高温试验,就花大价钱把车运到南半球去做,而不是等到夏天。
生产制造与江淮合作的原因之一也是速度。李斌曾在公开场合解释:“我们公司到现在也就2年多的历史,如果按常规做法去建厂、申请资质、环评,然后生产来做的话,我到2019年能把车交付给用户就谢天谢地了。”
也就是说,借助江淮的资质和合作制造,蔚来把产品交付时间提前了一年。
蔚来选择做两端:研发与核心技术、市场与用户服务,而中间的制造与江淮合作解决。
蔚来应该是中国第一家选择直销模式的汽车厂商,如果按传统套路来做,这是风险极高的模式。
在传统产业链中,经销商对生产生最大的价值是库存池、现金池,无论卖得好与坏,主机厂只需要把车批发给经销商就回笼了资金,把风险抛给了经销商。怎么卖出去,是经销商的事。
“我估计行业整体是3到4个月的库存,新车大盘6万亿的行业,4个月就是2万亿,按10%的资金成本来算,一年2000亿元的净利润流向了银行,汽车行业才挣多少钱?”秦力洪算了一笔账,蔚来不能这么玩。
没有经销商背库存、垫资金决定了蔚来只能选择订单生产模式,理想状况下会实现零库存。
带定制属性的按订单生产方式对制造提出了高要求,而“江淮代工”是外界最容易误解蔚来的一个点。
与轻资产无关,选择合作制造的原因一是快,二是创业公司避开了自己的弱项。对蔚来来说,批土地、建工厂、搞环评、买设备都不是它擅长的,交给有经验的江淮更好更快。但在工艺标准、零部件体系、质量标准等方面由蔚来定义,江淮配合实施。
这并非是人们想象中的代工,而是根据ES8量身定制的新建厂房、新建生产线、全新设备,蔚来从全球挖来的制造大牛(比如宝马前全球董事,主管生产的副总裁)在生产线上亲力亲为。
严格说,12月16日并非ES8上市,而是正式开启预定,此时生产的车蔚来还在投入测试,不会交付给消费者。
“昨天晚上李斌在发布会上承诺的300万公里路试其实还没有完成,我们会把到春节前后下线的所有车辆进一步投入到强化的试验当中去。可以销售以后收到真实订单,我们根据这个订单再来生产交给消费者的车,这个时间肯定在春节后了,到交付可能还要一个多月时间。”秦力洪说。
《汽车商业评论》估算,普通消费者真正提到ES8应该在2018年5月左右。秦力洪说下线的前500辆车(包括南京试制工厂生产的100多辆软模车)都会投入到100多项测试中,NIO Day当晚笔者收到一位苏州朋友发来的照片:一辆伪装ES8正在路上做测试。
END
本文首发于微信公众号:汽车商业评论。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。