AD
这几年，人们越来越热衷理财了。就在前几年，对于理财产品问津的人还不多，而从去年开始，一个个新的理财产品犹如雨后春笋般冒了出来，而且形式也五花八门。在这其中，有银行发售的，有资管公司发起的、还有保险公司推出的与保险捆绑的，互联网理财产品也应运而生。那么，这些理财产品安全吗？靠谱吗？昨天，记者采访了多位专家并进行了实地调查。
案例触目惊心 理财变“圈钱”，投资者血本无归
投资者买了理财产品，结果却血本无归。近年来，浙江已发生多起此类事件。
比较传统、人们比较熟悉的是银行理财产品，虽然收益相对较低，但安全性较高。不过，这也不是绝对的。浙江就有一款银行理财产品出事了，原因是银行职员从行外企业拉来理财项目冒充银行理财产品，虽然最后人赃俱获，但投资者仍损失了不少。
另一种最新兴起的理财产品—P2P网贷，其初衷是金融脱媒，通过互联网集聚公众资金，再通过互联网选择合适放贷对象的过程，其正面价值就是减少中间环节、提高效率、降低成本。然而，这类有良好初衷的理财产品，却被一些人用来作为“圈钱走人”的工具。
去年10月，以P2P网贷为主营项目的浙江传奇投资管理有限公司（以下简称“传奇投资”）出事了。当时，该公司贴出通知，称因为资金链断裂，已经无力返还投资者本金及利息。当时记者也采访了此事，不少投资者投了几十万元、上百万元资金，甚至有不少人投了几百万元。有消息称，“传奇投资”资金链断裂事件可能涉及的金额达2.8亿元。
销售现场调查 绝口不提风险，资金去向成谜
昨天下午，记者跑了几家银行，又联系了保险公司，以投资者的身份询问了一下理财产品。
记者先是进了位于杭州庆春路上的
“钱给了银行理财，一般的投资渠道是什么？资金的去向，我们作为客户能知道吗？”记者再次提问，工作人员笑着回答，小额理财特别是保本的理财，投资渠道都很安全，会有购买债券这种形式，不过，对于具体某款理财产品的投资渠道以及资金去向，工作人员表示，自己并不是太清楚。随后，记者又跑了工商、农业等银行，除了产品利率不同外，其他回答大多一致。
目前，保险兼带理财的产品也非常多，
那么，投资渠道呢，资金去向呢？该公司工作人员显得有些为难，告诉记者：“这款产品是没什么风险的，至于具体的去向，我不是太清楚。”
政协委员调研 理财风险不小，P2P问题尤多
浙江理财业务发展主流健康，但也存在一些不容忽视的问题。“比如，对第三方理财公司的监管存在一些盲区。”长期调研“理财产品与风险防范”的浙江省政协经信委副主任陈石说。
陈石介绍，比如P2P网贷虽不属于金融机构，但也在做理财，据不完全统计，去年全国有275家网贷平台有问题。
陈石在调研中发现，问题确实还不少，“在销售理财产品时，一些理财经理隐瞒信息。互联网金融的理财监管比较滞后，有的没有风险机制，有的没有风险评估，没有起售门槛。”
还有一个问题，就是产品期限错配。陈石说：“产品兑付的资金来自后续的投资，这个已经具备某些"抢钱"的特征，会加大潜在的风险。”
保险理财产品，也有不安全的地方，“投资性保险产品在实践中越来越偏重投资功能，其风险主要在于资本市场带来的投资收益不确定。但是，风险告知不充分和销售误导、片面强调收益等问题仍比较严重。”中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司总经理吴建林说。
专家建议
建立理财产品黑名单制度
据不完全统计，2014年，浙江各类理财产品达5万多款，涉及资金4.4万亿元。如此庞大的数字，浙江该如何保护好投资者的资金？又如何让理财产品更规范、安全呢？
浙江广播电视大学经济管理学院副教授毛愫璜建议，可以在信用浙江平台上开一个金融信息平台，对非金融机构发行的理财产品进行监管。金融监管机构、工商、司法、经信委等部门应有个沟通协调会，对非金融机构协调管理。
交通银行浙江省分行高级督察俞炯玲建议，理财产品主体很多，政府方面可以把浙江版的理财产品的风险管理起来，把银行和非银行机构发行的都纳入其中，建立黑名单制度，并定期向公众公开。可以由省金融办牵头，其他监管部门参加，将风险控制做得更专业。
