AD
[ “今年我们做了一个调研，抽样调查400家企业，只有10%的企业还在增长势头中，这些都是科技创新能力很强，或者转型比较早的。另有33%的企业，比较勉强，财务报表多多少少还是有些瑕疵的，这些企业也能获得一定的贷款。还有47%的企业，正处在生死存亡线上” ]
企业身为南京漆桥镇纳税第一大户，却因遭遇污染整顿而被迫停产，更为戏剧性的是，整顿之后它并没有复工，而是因贷款纷争惹上官司濒临破产，在此背后，是因为它本是污染企业惹的祸？还是另有说法？
这便是江苏齐越铜业有限公司（下称“齐越铜业”）过去一年来的遭遇，污染整顿之外，银行提前收回贷款则是另一个关键词。
去年7月，齐越铜业因环保不达标而停工整顿，南京某银行对其之前1000万元借贷重新评估，认为有产生坏账的风险，最终银行强行从担保公司收回贷款，而至今日，齐越铜业复工不成，反与担保公司对峙法庭。
回放事件，《第一财经日报》记者对齐越铜业、南京某银行和担保公司三方采访发现，相比于企业因污染整顿而停工本身，随后因抽贷发生的一系列事件，更像是一场现实版的“罗生门”——企业为抽贷喊冤、银行解释为规避风险、担保公司两为其难。
某种程度上，这也折射出中小企业贷款难的现实之困。整个事件发生之后，身为中小企业的齐越铜业，在与银行的谈判中，并无任何话语权，而这也牵出另一个问题，即当中小企业因非市场因素停工，银行是应雪中送炭还是釜底抽薪？
而伴随着经济下行的可能性风险增加，中小企业遭遇经营困难也日益增多，作为财大气粗，更占有资源优势的银行，又如何在规避风险与助力实体经济之间寻找一个平衡点？
纳税大户的银行恩怨
致力于打造一片“国际慢城”的南京高淳，齐越铜业正处于“国际慢城”区域边缘，极目所望，周围一片郁郁葱葱。对一个废旧资源回收利用企业来说，身处这样一片对环境要求很高的宝地，也许是一种不幸。
6月中旬，在齐越铜业的厂房周围，本报记者看到，占地数十亩的厂区，已经空空荡荡，车间大门紧锁，各种熔炼炉、地磅、管道等大型设备，因风吹日晒也略有些锈迹斑斑。
“我们原来是漆桥镇纳税第一大户，现在因为我们停产，漆桥镇在高淳县的排名都往后滑了。”齐越铜业董事长丁爱华对本报记者说。
丁爱华向本报记者出示的一份文件显示，为了拯救齐越铜业，漆桥镇政府甚至在今年年初还给南京市金融办上书，希望金融办方面能够“关注其发展，给予企业正常的融资，助公司迅速投入生产，为地方经济的发展做贡献”。
据丁爱华介绍，齐越铜业主营废旧物资回收利用，包括废铜、废橡胶、废塑料等多种物资，有5条生产线，自2007年以来，累计销售13亿元，上缴税金近亿元，吸纳就业400余人次，是一家经营情况良好的企业。
2011年3月15日，齐越铜业与南京某银行签署贷款协议，申请流动资金贷款1000万元，期限一年，南京鑫信担保有限公司（下称“鑫信担保”）提供担保，担保贷款的成本则是齐越铜业的170万元保证金以及20万元担保费。
天有不测风云。就在一切顺风顺水之际，南京市大力整治污染，于2011年7月公布了一批污染企业名单，要求停产整顿，“高淳齐越铜业”位列名单所列的173家企业之中。
因污染而起的停产整顿事件，不仅在随后导致齐越铜业资金链断裂，同时，数起法律诉讼也已在酝酿之中。
停工之后，债主们闻风而来。齐越铜业资金链开始吃紧。
上述南京某银行亦非常关注齐越铜业的污染停工事件。“我们也去了好几次，拍了照片，但是等了好几个月了还是不能复工，在这种情况下，我们的贷款发放给一家停滞中的企业是有风险的，所以我们要求收回贷款。”该银行洪武中心支行人士说。
上述银行人士也表示，实际上他们也很关心齐越铜业的发展，收回贷款也是非常晚的一家，“别的很多单位收回贷款都比我们早很多。”
资金链已经捉襟见肘的齐越铜业，在银行决定提前收回贷款后，反复与银行以及鑫信担保方面沟通协调，希望银行不要提前收回贷款。但最终，仍是出于对风险的考虑，银行于2011年12月1日从鑫信担保账上将款项划走。
