AD
证券时报记者 唐曜华
在普益财富近日承办的光华普益财富论坛上，与会的银行专家就银行理财业务该不该回归资管、资产池该不该大力发展两大问题展开了讨论，同时对是否应给予银行理财法律地位、给予理财更多空间发表了观点。
两大争议
对于银行理财回归资管业务，实现真正意义上代客理财，华夏银行(600015,股吧)个人业务部许明是坚定的倡导者。
但也有银行人士认为实践起来有一定难度。农业银行金融市场部李林认为，国内银行走资管的路是行不通的。
在国外，银行资管业务是没有保本概念的，按照“受人之托、代人理财”的理念将风险和收益全部转移出去。国内银行理财业务则有独特的中国特色，初始就有着保本和非保本的概念，这也令投资者认为银行产品是安全的，出了问题就找银行。李林认为，国内银行目前还是要以低风险的投资品种为主。
银行的开放式理财产品与基金对比有明显的差异。基金公司按净值计算投资收益，银行理财产品有的按净值确定收益，有的则按期限不同设置不同的预期收益率，这种模式下的理财产品，更具有存款化特点，依托于银行清算制度体系而设计。
此外，国内契约意识不强，亦是实现向资管转变的难点。上海银行一位专家认为，“完全让投资者风险自担，在两三年内较难实现。”
此外，对于资产池该不该大力发展的问题，与会银行专家亦争议较大。资产池类理财产品销售去年一度非常火爆，后来出于风险担忧监管部门叫停了多对多的资产池理财产品，目前银行通常采取一对多或多对一的模式。对于资产池类理财产品的风险，浦发银行(600000,股吧)资金总部总经理谢伟认为，同样一个资产组合，今天可能对应4.5%的预期收益率，明天可能是4.8%，后天又可能是4%，存在同样风险对应不同收益率的问题。
南京银行(601009,股吧)金融市场部理财中心总经理董文昭认为有叫停必要，资产池存在定价难题。
民生银行(600016,股吧)资产组合经理章翙翙则认为，自去年底资产池类理财产品转型后，已成为目前银行管理水平下最好的理财产品模式。至于定价难题，资产组合基本可以测算出收益，即减去固定成本。虽然资产池如何定价值得商榷，但发展方向是对的。
两大呼吁
多位与会银行专家认为，一是应给予银行理财业务法律定位，授予银行资管牌照；二是就银行开展理财业务建立相应的监管法规。
此外，本次论坛上有银行人士呼吁给予银行理财业务更多发展空间。虽然目前监管的态度是法不禁即可为，但监管部门出于控制风险考虑，对银行理财业务给予了高频率关注，银行理财拥有更稳定的监管环境成为期待。
