AD
这一年，欧洲银行业的悲剧已经上演得太多。从欧洲大行集体裁员、出售资产、收缩业务线、评级下调、估值大跌，到受染于“有毒资产”的储蓄银行因达不到资本率要求而可能不得不被接管，整个欧洲银行业可以回旋喘息的空间似乎已经越来越小。
对于欧洲银行业的发展前景，渣打集团（Standard Chartered Plc）全球CEO冼博德（Peter Sands）表示，随着欧债危机不断深化，欧洲银行业将面临行业“洗牌”。欧洲银行业正面临着怎样的困境？在这轮“洗牌”中什么样的银行才能弯道超车或是胜出？银行业的监管是否必然是件好事？冼博德近日就此接受了《第一财经日报》专访。
银行周刊：第一财经日报：欧洲媒体报道称，银行业已经深陷泥潭？
冼博德：是的，欧洲的银行目前严重的问题是，它们正面临着越来越大的融资压力。一方面，外界对银行业的新忧虑不断浮现，银行从股市融资变得困难重重，市场融资成本上升；另一方面，为了降低风险敞口，欧洲银行面对的共同问题是去杠杆化，这也会使其流动性吃紧。
日报：已经有银行为了缓解流动性压力而变卖资产了，流动性是否成为欧洲各银行未来发展以及分化的因素之一？
冼博德：欧洲银行业会出现一轮“洗牌”，有两点会让银行在分化中弯道超车或是胜出，即必须拥有健康的资产负债表，以及必须拥有良好的流动性。
渣打银行虽然是一家总部位于英国的全球性银行，但和其他欧洲银行不同的是，渣打的业务主要集中在亚洲、非洲和中东三地（下称“三地”），在欧洲没有重要业务，并且已经大幅减少了对欧元区银行的借贷。因此渣打符合上述“两个必须”，将会在这轮“洗牌”中拿到一手好牌。
日报：如果渣打确有流动性，现在美元Libor（伦敦同业拆借利率）走高、陷入困境的欧洲银行高价求资金，这岂不是渣打的获利机会？
冼博德：渣打的发展是有严格的战术执行方针的。虽然在欧洲同业拆借或许能赚钱，但那不符合集团的战略所向。
但渣打并不否认欧洲银行缺资金会带来机会。当欧洲的跨国银行收缩信贷，卸下新兴市场客户，渣打的财务状况是其积聚实力，获得拓展客户的好时机。
日报：美银减持建行H股，原因之一就是套现补充资本金以应对新的监管要求。若欧美地区银行业流动性持续紧张，这样的减持动作是否还会发生？
冼博德：如果融资压力不减，类似的减持套利可能还会发生。我可以肯定的是，渣打目前持有农业银行和渤海银行的股份，并对投资满意，不会减持。
日报：欧洲银行的融资压力和监管层越发严格的监管，特别是欧盟提出的9%的新资本充足率的要求有无关系？欧洲媒体已经发出质疑监管的声音了。
冼博德：在面对和处理危机的时候，监管能够谋求改变是好事。但问题是，现在欧洲的监管虽出于让整个金融体系更安全的考虑，但做法已有点顾此失彼，以至于让一个个银行缺少余地翻身。政策制定者必须是一个很好的权衡者，不能在“去杠杆化”的道路上走过头。
欧洲所发生的危机，根本原因是各国政府的财政政策问题和债务问题。现在，这个问题被监管政策夸大和扩散了。监管者们必须非常谨慎，不要让已经糟糕的情况变得更加糟糕。
此外，由于在监管的框架中发生的变化太多，除了现在已经显现的问题，还可能埋着一些隐患，目前还无法预料，而这也需要被关注和警惕。
日报：渣打会在中国区持续扩张吗？有何战略规划？
冼博德：渣打确实会在中国区进一步扩张。我说的扩张有两个方面。第一，目前渣打中国有19家分行、72个网点，但这个数字还不够，只要政策允许，渣打会在银行网络上加大投入；另外渣打还将在中国区的人才培养和产品线开发与创新上加大投入。事实上，渣打对中国区的投入超过了其他所有市场。
日报：怎么看中小企业的融资风险？尤其是当温州等地已经连续发生了中小企业资金链断裂和老板跑路事件。
冼博德：目前中国最大的风险来自“影子银行”体系。控制中小企业业务风险的难度确实大于其他业务品种，但渣打很有这方面经验，虽然这块业务风险较大，但目前渣打中国的中小企业贷款资产质量不错。
