AD
证券时报记者 朱凯
今年春节后，央行曾对40多家地方金融机构实施差别准备金要求。不过，迄今为止市场的注意力更多集中于普调及加息之上，差别手段似已沉寂。不禁要思考，差别准备金率手段会否卷土重来？
今年2月22日，央行向媒体披露称已对40多家资本充足率较低、信贷增长过快、顺周期风险隐患增大的地方金融机构实施了差别准备金。当时正是2011年以来，央行在货币信贷调控中运用差别准备金动态调整的开端。
银行周刊：而证券时报记者昨日对若干家地方性银行进行“地毯式”调查后得知，如今上述40余家机构的准备金率全部或大都已回归“被差别”以前的水平。受访银行人士表示，由于央行当初实施差别手段的主要指标，是参考银行当月贷款余额与上一年同期的比较，这里面应包括贷款的新增数量及增加速度。
2011年央行统计数据显示，1~4月份金融机构新增人民币贷款数量分别为1.04万亿元、5356亿元、6794亿元和7396亿元，呈现较为明显的季初、年初冲高的常规特点。同时，根据国家发改委舆情分析室昨日发布的一季度宏观金融形势分析报告，3月份的人民币新增贷款同比增速在连续两个月大幅回落后，出现大幅反弹，显示今年完成调控目标并非轻而易举。
此外，记者从央行数据中还发现，按机构类别划分的季度新增人民币贷款统计显示，今年一季度区域性中小型银行的新增金额为1867亿元，较去年同期的1691亿元仍有所增加。而同样针对全国性大型银行的统计则显示，今年一季度1.1万亿元低于去年同期的1.38万亿元水平。
央行今年2月下旬对40余家地方性金融机构实施差别准备金率的理由，已经一目了然。而4月份全国新增信贷量7396亿元较3月份略高，或许也在警示未来月份央行再度实施差别手段的可能性。
南京银行(601009,股吧)分析师黄艳红就此认为，5月份提准尽管有些意外，但从4月份贸易顺差转正、房地产市场投资资金大幅流出、股市保证金存款减少、4月份基金债券托管量大增等因素去看，流动性依旧泛滥，未来包括差别手段在内的准备金率上调可能性仍难以排除。
民生证券副总裁、首席经济学家滕泰认为，未来继续提准等的依据将更多来自外部市场，只要国际收支平衡一日未完成，我们仍需用内部经济失衡的代价去为外部失衡埋单，而且手段应该不仅限于数量型工具。
光大银行(601818,股吧)分析师盛宏清告诉记者，管理层对银行信贷规模控制依旧没有放松，在频繁提准之后，为避免自己“被差别”，商业银行已在通过资本混合工具、次级债、上市、增发等手段大力补充资本充足率。同时由于其对未来的资金紧缩预期，必将积极吸收存款，提高支付能力并控制金融风险。
