AD
近日，张家港行（002939.SZ）发布公告称，已向法院申请财产保全，冻结张家港康得新(002450)光电材料有限公司（以下简称“张家港康得新”）某账户存款2亿元。那么，此次冻结的款项，张家港行是否为首封行？享有什么权利？《中国经营报(博客,微博)》记者为此联系该行，张家港行方面表示：“我行申请冻结的2亿元的财产保全，我行为第一保全人及首封方”。
值得注意的是，自康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称“*ST康得”，002450.SZ）债务危机爆发后，多家银行采取了相关措施以尽可能保证债权。继1月27日*ST康得发布公告称，6家银行从*ST康得开设于该行的账户中累计划转了约6亿元募集资金；此后，多位债权人陆续加入债权“保卫战“，向法院申请了财产保全措施，冻结*ST康得及其子公司相应股权、资产、账户。
资产保全
日前，张家港行发布的一则公告还原了该行与*ST康得的“故事”。
公告中提到，张家港行与张家港康得新于2017年2月28日签订《流动资金借款合同》，并在签订合同当日，该行向张家港康得新发放贷款2亿元，到期日为2019年9月13日。在此期间，张家港康得新曾按照约定归还了本金200万元，尚结欠剩余贷款本金1.98亿元。
由于*ST康得（注：张家港康得新的母公司）发生无法按期兑付短期融资券，且张家港康得新与*ST康得均出现财务状况恶化，因此在2019年1月15日，张家港行宣布这笔贷款提前到期，并发送书面通知。
不过，张家港康得新在收到该书面通知未能按约定及时归还贷款，之后张家港行向法院提起上诉申请诉前保全。后经协商，*ST康得及钟某对这笔贷款提供担保。
距离新增第三人担保过了4个多月，张家港行再次向苏州市中级人民法院提起诉讼，并收到了法院出具的受理案件通知书。截至目前，张家港行已向法院申请冻结张家港康得新在厦门国际银行北京中关村(000931)支行账户存款2亿元。
海华永泰律师事务所高级合伙人唐秀红律师向记者分析，上述情况中，冻结的2亿款项可能会划付给张家港行，但有一定前提：张家港行是首封，且没有抵押行。
张家港行方面在回复中表示：“此次我行申请冻结张家港康得新光电材料有限公司在厦门国际银行北京中关村支行账户存款2亿元的财产保全，我行为第一保全人及首封方，依法行使相应权利。”谈及案件后续进展，该行表示将通过法定信息披露渠道及时公告。
事实上，多家银行已开展资产保全相关动作。在*ST康得债券违约后，1月27日，*ST康得披露募集资金账户异动公告称，中国银行张家港分行、南洋商业银行苏州分行、工商银行张家港分行、建设银行张家港港城支行、浦发银行(600000)张家港支行、农行张家港保税区支行等6家募集资金监管银行在未通知公司的前提下，从公司开设于该行的募集资金监管账户中累计划转了约6亿元募集资金。
此外，债权人也积极向法院申请了财产保全措施，申请冻结*ST康得及其子公司股权、账户及其他资产。从*ST康得发布的《关于新增涉诉和资产查封、冻结的公告》可以发现，部分债权人向法院申请冻结*ST康得及其子公司账户、股权、房产及无形资产。
审核趋严
年初*ST康得的10亿元超短期融资券违约抛出了2019年债市违约“第一雷”，而这仅仅是其债务危机的冰山一角。
据*ST康得披露的2018年年报显示，2018年*ST康得涉及37笔诉讼，涉案金额约53.3亿元，波及银行、证券、基金公司在内的多家金融机构。据不完全统计，原告方仅银行就包括工行、农行、浦发银行、交通银行、民生银行(600016)、广发银行等。年报显示，该公司与工行相关的诉讼金额最高，约为8.86亿元。
此后，*ST康得陆续披露了新增诉讼及冻结情况。唐秀红律师指出，冻结是诉讼时财产保全的方式，具体划款要看最终的执行程序。“如果*ST康得申请或被申请破产，冻结的账户或者资产可能得进入破产财产分配；如果涉刑事，上述款项可能被冻结。”
记者从*ST康得一位银行债权人方面了解到：“现在还在走诉讼程序。有抵押有担保的话，也可以控制损失。”他同时提到，目前还没有*ST康得破产和重组的确认消息。
此外，*ST康得债务危机也给银行敲响了警钟。某上市城商行人士告诉记者：“以前给上市公司授信审批的时候，通常要求上市公司提供年报，年报能综合反映出一些东西。今年以来，上市公司的一些违约事件爆发后，银行也在反思，不能‘唯报表论’了。”
某国有大行风控负责人坦言，在业务操作中，分析一家公司是需要综合分析的，不是只看报表；要从其行业地位、股东背景、订单量、纳税情况、在银行的交易流水、房地产抵押、老板的人品等等综合考察。
上海某银行业务人士告诉记者，对上市公司授信审批时，要求提供的材料不会变，只是会加强对数据材料真实性的尽调。“很多财务数据都可以验证，比如货币资金可以收集主要结算户对账单核算，存货可以根据明细核算，应收款可以看合同等。”
