AD
备受关注的“侨兴债”事件今日尘埃落定。1月24日，浙商财险在其官网发布公告称，将对侨兴私募债第三至七期进行分期预赔。此前，浙商财险已完成对“侨兴债”第一、二期投资人的预付赔，投资人纷纷表示：“可以安心过年了”。
此前的一个多月里，侨兴债事件一波三折。
两年前，广东侨兴集团通过粤股交备案发行了总计10亿元的两笔私募债（简称“侨兴债”），但在私募债到期后，侨兴集团表示资金周转困难，无法还钱，将由保险公司浙商财险负责理赔。不过，保险公司浙商财险随后爆出一起“案中案”：浙商财险称，广发银行惠州分行曾向浙商财险出具了保函，当浙商财险理赔时，广发银行需要赔付同等金额给浙商财险。但广发银行随后称，保函是假保函。
耐人寻味的是，浙商财险今日在公告中称，“希望广发银行承担责任，共同维护被保险人利益。”
按照此前浙商财险的公告，广发银行出具的履约保函在广发银行惠州分行办公地点、办公时间段签署，半年前的2016年5月，广发银行曾经出具《银行履约保函声明》，证明该文件真实、合法、有效。
目前，警方和监管部门均已介入调查广发“假保函”事件，警方已立案调查。
有律师分析，法律上看，广发银行的“表见代理责任”就难以撇清。所谓“表见代理”，是指行为人虽无代理权但会造成善意第三人相信其有代理权的表象，在表见的情形下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果。
该人士分析，即使是浙商财险已经赔付给投资人，浙商财险仍可以对广发银行进行追偿，广发银行最终难逃赔偿责任。
