AD
作为第四家赴港上市的未盈利生物科技企业，信达生物—B(01801)在资本市场的表现可圈可点，股价震荡向上涨超100%。而3月14日，该公司迎来了上市后的首份“年检”业绩。
据智通财经APP获悉，2018年信达生物的经调整亏损及全面开支总额为14.82亿元人民币，较2017年同比增133%。受业绩影响，信达生物3月15日盘中涨近9%，但午后逆势回落，收盘时微跌0.53%。
从大涨到翻绿，从激情澎湃到心如死灰，让投资者坐了次过山车的信达生物，年报中究竟有些什么?
药物研发持续推进
对于信达生物这样还没有药品商业化的未有生物科技企业而言，最能体现企业价值的莫过于药物研发的进度。
以下是智通财经APP整理的信达生物在中国已进入临床试验的药品数据，截至目前，共有11种，而自2018年10月31日上市以来，有四种药物取得最新进展。
其中，基于PD-1靶点的信迪利单抗(IBI-308)已于2018年12月24日获得新药上市批准。基于TNF-alpha靶点的IBI303，以及基于VEGF-A靶点的IBI305分别在2018年11月、2019年1月提交了新药上市申请。治疗晚期肿瘤的IBI-318在2019年2月2日进入了临床试验。
值得注意的是，公司预计2019年第四季度提交IBI301的新药上市申请，该药品主要用于费霍奇金淋巴瘤、慢性淋巴细胞白血病、类风湿关节炎等适应症。
与此同时，与Incyte在美国合作研发的三种药物也有了新进展。其中，治疗移植物抗宿主病的IBI-377处于临床3期，治疗NHL的IBI-376处于临床2期，治疗胆管癌、尿路上皮癌的IBI-375处于临床2期。而信达生物拥有该三种产品在中国的商业化权利，目前已获得Incyte的许可，正准备在中国提交IND申请。
新药获批的背后亏损扩大
由此可见，自上市以来，信达生物在药物研发上取得了良好进展，特别是基于PD-1靶点的信迪利单抗(IBI-308)获批上市，该产品商业化的预期对公司股价形成了较强支撑。因此，投资者在关注药物研发进度的同时，也把产品商业化作为衡量公司价值的新标准，而信达生物也正在商业化的道路上“狂奔”，从公司的业绩上便能有所体会。
2018年，信达生物的收入为947.7万元，同比减少49%，主要原因是2017年上半年时公司录得一次性授权费1000万元，而2018年收入来源于为客户提供的研发服务，并未录得授权费收入。
而其他收入同比增长46%，则是因为政府补贴加大以及银行存款的利息收入。其他收益及亏损项由2017年亏损4207.9万扩大至亏损42.72亿元。如此大幅的变动，是由于优先股价值变动导致亏损43.38亿元，该部分亏损并不会对公司产生实际影响，若剔除该因素后，其他收益优于2017年。
与优先股价值变动导致的亏损不同，真正影响公司现金流的则是研发开支、行政开支、市场推广开支三大项目。2018年时，信达生物的研发开支约为12.22亿元，是2017年的一倍。
在研发的详细开支中，变动最大的是第三方承包成本和授权费，该两项的开支较2017年分别多出1.91亿、2.52亿元。第三方承包成本的翻倍，主要是因为公司的更多候选药物进入临床试验阶段，导致研发开支的增大，所以公司药物研发进度的提升是以快速的资本消耗为前提的。而授权费的暴涨则是因为与Incyte合作所支出的前期授权费2.71亿元。
行政开支、市场推广开支则是对信达生物商业化最好的诠释。2018年时，行政开支同比增177%至2.2亿元，市场推广开支同比增1542.98%至1.36亿元。两项开支的大幅增长，主要是因为公司大幅拓展了销售及市场推广能力，推出更多的活动为信迪利单抗的商业化做准备。
基于研发速度的加快以及为新药商业化做铺垫，信达生物2018年亏损大幅扩大，即使采用非国际会计准则剔除优先股公允价值的变动影响，2018年信达生物亏损为14.82亿元，同比增133%。
PD-1市场“混战”
亏损对于信达生物这样的生物科技企业而言，已是“家常便饭”，但这并不意味着投资者对亏损没有诉求，目前的亏损，是在为将来的盈利所买单。而随着信迪利单抗商业化的推进，亏损或许也将继续扩大。
但信达生物所面对的不仅仅是亏损那么简单，从该公司上市以来，行业格局已发生了很大的变化，各玩家相继进场，群雄逐鹿。若由于竞争加剧，导致信达生物未能在商业化中达到预期，那么“杀估值”也将随之而来，因此，熟悉信达生物的对手，是十分有必要的。
首先是“外来的和尚”O药和K药。早在2018年6、7月份时，O药和K药便被陆续获批可投入中国市场，且价格较美国市场大幅降低。O药在中国的售价为美国零售价的52.9%，K药在中国的售价为美国零售价的54%。
对于低收入患者，K药还有买三赠三的赠药政策，一年费用为16万元人民币，低保患者可免费使用24个月。且在2018年11月21日时，K药加入了深圳社保，进一步加强了自身的价格竞争力。
目前K药在国内批准的适应症是恶性黑色素瘤，批准的剂量是2mg/kg，3周一次：对于50kg及以下患者，一年需要使用17次药物，费用约30万，3+3慈善赠药后只需负担9个周期的费用，费用约16万，再加上70%的报销比例的话，最终患者仅需要支付4.8万，极大的减少了患者的用药负担。
可以说，O药、K药在占尽先机的同时，通过降价、或加入医保，快速在中国打开市场，并在一定程度上挤压了国内新药的价格空间，国内新药出现比O药、K药更亲民的价格已是必然，但这仍不能减轻竞争所带来的“痛苦”，毕竟国内当下的实力玩家也不少。
君实生物(01877)的国内首个PD-1抗体药物特瑞普利单抗注射液获批上市便先于信达生物一步，且君实生物的特瑞普利单抗注射液在各项指标上并不弱于O药、K药。在两大“外来药”的压力下，君实生物新药在获批上市后便开始自建销售团队，搭建以国控、上药及华润三大运营商为主，以当地优质运营商为辅的“自建队伍+代理渠道”，欲迎头赶上。2019年1月7日，君实生物公布了特瑞普利单抗的定价为7200元/240mg(每支)，年治疗费用18.72万元，虽然该价格已便宜很多，但与纳入医保的K药相比，对低收入者的吸引力肯定是不够的。
除此之外，恒瑞医药的卡瑞利珠单抗和百济神州(06160)的替雷利珠单抗也将是信达生物的强劲竞争对手，前者于2018年4月提交了新药上市申请，百济神州也于2018年8月提交。
早在今年1月份时，便有消息称卡瑞利珠单抗即将上市。从君实生物与信达生物提交新药上市申请的时间上看，离卡瑞利珠单抗、以及替雷利珠单抗获批上市也不远了，二者虽然在时间上慢了一些，但恒瑞医药与百济神州的优势也很明显，即销售渠道完备。只要新药获批上市，恒瑞和百济便可通过已有的销售渠道快速将药品销售出去。在渠道上，已沉淀多年的恒瑞和百济更胜一筹。
以“混战”来形容当前国内的PD-1市场再为形象不过，无论是产品药效、定价、渠道、或是入医保都在不同程度上影响着这一场“战争”的最终走向，但信达除了在渠道上不占优势，定价也贵出不少。
据市场消息称，达伯舒(信迪利单抗注射液)在中国地区的售价为7838元/100mg，是K药同等规格的四折左右，但明显高于特瑞普利单抗的7200元/240mg。虽然达伯舒推出了“3+2”积分项目，但折算下来一年的治疗费用也高达16.7万元，与特瑞普利单抗相差不大。但若特瑞普利单抗推出积分活动，达伯舒的竞争力将进一步被削弱。而纳入医保也不是短期能做到的，必须得经过1-2年的谈判才有可能。
况且在同一个靶点上，三种药品便能让市场趋于饱和，竞争何其惨烈。而信达生物以一个“新手”的身份进场，顶着大幅亏损的压力，在定价、渠道都不占优的情况下，究竟能在这场“战争”中走多远，仍未可知。
英为财情Investing.com 一家名不见经传、只有5名员工的油气生产商，因为Reddit论坛WallStreetBets用户的追捧，周四大涨了935.59%，...
财联社（合肥，记者 查道坤 刘梦然）据创业板上市委2021年第3次审议会议结果显示，徐州浩通新材料科技股份有限公司（以下简称“浩通科技”）首发获通过。不过公司现有业务所存的缺陷，例...
智通财经APP获悉，在苹果(AAPL.US)公布超预期季度业绩后，摩根士丹利分析师Katy Huberty将苹果12个月的目标价从152美元上调至164美元，并表示iPhone等...
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
