div#pop_ad { opacity: 0; }
AD
首页 > 股票 > 正文

ETF半年报告:9只规模超百亿 有沪深300ETF增7倍 提供者 财联社

[2021-01-29 10:40:50] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 财联社(上海,研究员张慧宇)讯,今年以来,ETF基金领域竞争激烈。截止6月末,基金公司今年共成立了19只ETF,包含多种类型,有A股宽基指数的,有投向日本股市的,有跟踪白酒军工等主题行业的。除此之外

财联社(上海,研究员张慧宇)讯,今年以来,ETF基金领域竞争激烈。截止6月末,基金公司今年共成立了19只ETF,包含多种类型,有A股宽基指数的,有投向日本股市的,有跟踪白酒军工等主题行业的。除此之外,ETF市场还有7只新产品正在发行中。为了招揽投资者、扩大ETF规模,一些基金公司还打起了价格战,ETF的受宠度可见一斑,加上今年上半年行情的回暖,ETF迎来了快速的扩容。

财联社根据wind数据统计显示,截止6月末,除去货币和债券以及2019年新成立的ETF外,年初160多只权益型(包括股票、商品和QDII)ETF总规模达到4378.87亿元,比2018年底增加了753.8亿,其中单只产品平均规模增长率高达80%。

从具体产品看,南方中证500今年规模增长最多,增加了146.74亿,6月底的最新规模是481.45亿元,和当下的规模冠军华夏上证50的492.63亿元相差无几。华夏上证50ETF独霸ETF规模的冠军宝座多年,今年情况有些变化,南方中证500规模多次超越华夏上证50,二者你追我赶,不相上下。

除了中证500外,今年以来规模增长较快的就属证券类ETF了。4只证券类ETF目前总规模达到133.17亿元,占全部权益类ETF规模的3.04%,也是主流行业ETF中占比最高的,其中平均增长率达到178%,份额新增79.52亿份。以6月最后一个交易日的净值计算,证券类ETF共获得77.45亿资金涌入,受捧程度远远高于其他行业类ETF。

在今年赚钱效应推动下,虽然权益类ETF规模在走高,但是不少ETF份额却在缩水,最为显著的是上证50。它是宽基指数中唯一份额缩水的类别,从具体产品上看,工银上证50和华夏上证50缩水最甚,分别缩水80.91亿份和33.04亿份,缩水比例分别达到71.29%和16.52%。

最新的ETF竞争格局以及今年以来的变化情况,我们用几张图来展示。

1、权益类ETF最新规模分布:7成产品在10亿以下,超过百亿的仅有5%

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 目前ETF规模以10亿以下的最多,超过10亿的大约3成,超过50亿的产品大约1成多,超过百亿的仅有5%左右,共9只。

2、今年以来份额变化分布:45%的产品份额增加,55%的产品份额缩水

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 从所有产品今年上半年的份额变化情况来看,5.85%的产品份额减少在10亿份以上,份额增加10亿的产品数量和流出10亿份的数量相当,比例在5.26%。

3、今年以来净申购区间分布:不到6%的产品净流入超过10亿

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 按照6月最后一个交易日的净值计算净申购,从图中可以看到,7.6%的产品净流出在10亿以上,只有不到6%的产品获得超过10亿元以上的净流入。这也反映出了ETF在吸纳资金上的分化之势。

4、不同宽基ETF的对比:中证500获最多资金青睐,上证50流出最严重

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 目前沪深300ETF总规模占全部权益类市场的1/4,比例非常高,今年以来的平均业绩也不错,份额也随规模增长。中证500的回报虽然不及沪深300,却深受资金喜爱,获得净流入资金最多,达到135.66亿。作为白马股的代表之一,上证50尽管回报很高,但净流出却最高,这也反映了今年上半年市场风格以及和资金倾向的变化。

5、不同行业ETF对比:消费类上半年回报最高,TMT、证券类规模爆发

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 消费和证券类ETF是今年收益最高的行业类ETF,今年份额增长也非常靠前,规模分别增长212%和178%,净申购各有77.45亿和12.45亿。另外军工类ETF也很受资金青睐,这和今年以来复杂的政治经济环境也有一定关系。

6、最新规模前十:华夏上证50重回冠军宝座,南方中证500规模增长更快

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 7、今年规模增长前十:国寿安保沪深300翻7倍 国泰中证全指证券ETF更惹人关注

按照规模增长绝对值排名前十的基金

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 在规模绝对值增长前十的基金中,国泰中证全指证券公司ETF是唯一的行业类ETF,增长规模数值排名第三。

按照规模增长比例排名前十的基金

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 从规模增长比例看,易方达中证500规模猛增63倍,不过需要提醒的是其去年年底的规模基数很小,所以尽管规模增长速度很快,但目前最新规模6亿多,并不算高。相反原本规模基数较高的那些产品,如若今年上半年还能快速增长,反而更值得高柱,比如国泰中证全指证券类ETF。

8、今年以来净流入前十:证券、TMT和军工是热门,南方中证500净申购余额80亿

今年以来份额增加前十的基金

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 今年以来净流入前十的基金

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 9、今年以来净流出前十的基金:工银上证50份额减少80亿份,缩水7成

数据来源:wind,时间节点2019/6/30,区间2019/1/1-2019/6/30 工银上证50ETF去年年底的份额113.5亿份,如今只剩32.59亿份了,缩水7成。


券商晨会精华:短期波动或继续加剧 本轮行情仍可期待 券商晨会精华:短期波动或继续加剧 本轮行情仍可期待 提供者 财联社 - 2021年1月29日

财联社1月29日讯,昨日三大股指集体调整,深证成指、创业板指跌破3%,北向资金大幅流出。板块方面,除公用事业板块微涨外,其余板块全部下跌,其中电气设备和电子板块跌幅居前。截至收盘,...

三大原因看下跌,公募基金仍对后市表示乐观,警惕高景气度行业透支估值个股 三大原因看下跌,公募基金仍对后市表示乐观,警惕高景气度行业透支估值个股 提供者 财联社 - 2021年1月29日

财联社(上海,记者 韩理)讯,1月28日,A股遭遇市场大跌,上证指数下跌1.91%,盘中失守3500点;创业板指跌3.63%,创4个月最大跌幅。而在行业方面,申万28个一级行业除公...

1月29日投资避雷针:西域旅游或被实施退市风险警示 1月29日投资避雷针:西域旅游或被实施退市风险警示 提供者 财联社 - 2021年1月29日

导读:1、上市不到半年的西域旅游或被实施退市风险警示;2、闲鱼、58同城等12家平台被约谈;3、丹化科技、宏达股份、美盛文化、哈药股份等个股发生大额预亏;4、上海消保委将加强盲盒市...


我们鼓励您使用评论,与用户沟通,共享您的观点并向作者及互相提问。 但是,为了获得有价值和期待的高水平评论,请注意以下标准:

保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见,也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注: 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击,对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。

垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册,这由Investing.com自由决定。

我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意

确定屏蔽%USER_NAME%?

如果屏蔽,您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。


合作伙伴 腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经 风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
查看更多:

为您推荐