div#pop_ad { opacity: 0; }
《科创板日报》(上海,记者 徐杰)讯,7月24日,北京诺康达医药科技股份有限公司(下称“诺康达”)终止科创板上市申请,继木瓜移动、和舰芯片之后,科创板再次出现企业主动撤回材料申报。
笔者对此认为,这是一个很好的现象,随着当前科创板稳步推进,我们看到市场正在净化,一些存在行业定位不符、问询无法准确回复等问题的企业知难而退。同时,这对一些想在科创板上市的公司更是警示,不能心存侥幸,认为可以蒙混过关。
优胜劣汰,只有这样才不断保障科创板上市公司的质量,而这同时也是注册制规则下的市场化在发挥作用。
然而,据媒体报道,诺康达总经理陶秀梅在25日的媒体交流会上表示,招股说明书比较失败,时间比较紧,招股说明书写的比较粗糙,公司此次是主动终止申报科创板,未来将择机二次申报。
按照诺康达的解释,这次撤回材料责任在于招股书没有写好,这样的行为,反映出了发行人对发行上市公共资源的极大浪费。据上交所科创板发行上市审核系统显示,诺康达于4月12日被受理,并在4月19日展开问询。
这同时需要追问的是,背后“守门人”的责任何在?
据披露,诺康达科创板上市的保荐机构为德邦证券,这是一家全国性综合类证券公司,针对发行人撤回材料,德邦证券截至目前尚未公开回应。实际上,对于保荐机构的“守门人”之责,监管规则以及司法制度都有专门要求。
根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》规定,保荐人在申报时同步交存工作底稿、审核中根据需要启动现场检查、事后监管给予“冷淡对待”等措施,推动落实保荐人、证券服务机构尽职调查、审慎核查的职责,更好发挥保荐人、证券服务机构“看门人”作用。
同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》明确,要求保荐人对信息披露负有全面核查验证的注意义务,如果在上市申请文件和回答问题环节所披露的信息存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,应视不同情况承担虚假陈述或者欺诈发行的法律责任。
认真审查招股说明书;提高信息披露的针对性、准确性、充分性,从源头把关,履行保荐职责,这是保荐机构的基础性要求,也是发挥科创板上市审核“守门人”的必要要求,但从诺康达的申报到撤回,我们看到的是随意性。
设立科创板并试点注册制是我国资本市场的一项伟大工程,伟大不是一天建成的,需要我们一步步向前推进,需要一个个企业的质量保证,随了顶层设计与监管执行外,还需要参与各方自律共力,维护好这来之不易的资本市场的“改革田”。
英为财情Investing.com-周五港股早市,港股医药股集体走高。药明生物 (HK:2269)涨超5%、康希诺生物-B (HK:6185)涨超4%,康方生物涨3%,药明康德 (...
智通财经APP获悉,1月28日,美联教育集团(METX.US)宣布公司旗下ABC青少英语已引进双师课堂。此次为引进双师课堂,ABC青少英语近半年的时间耗资2000余万元。 美联英语...
新年伊始,港股重卡领域代表性企业潍柴动力(02338)的股价便连续拉升,截至1月28日累计涨幅已超30%,期间更是创出22.35港元的历史新高价格。 股价飙升的背后,是国内加大基建...
我们鼓励您使用评论,与用户沟通,共享您的观点并向作者及互相提问。 但是,为了获得有价值和期待的高水平评论,请注意以下标准:
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见,也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注: 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击,对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册,这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%?
如果屏蔽,您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。