AD
《科创板日报》（深圳，记者莫磬箻），7月26日晚，上交所科创板股票发行上市审核系统显示，又一企业——海天瑞声终止了科创板上市申请。这是本周以来的第三例，科创板的第四例。
那么，原本已待上会的海天瑞声缘何“弃考”？
从“待上会”到“终止”
海天瑞声突然“退出”了科创板上市审核。
上交所科创板股票发行上市审核系统显示，7月26日北京海天瑞声科技股份有限公司（下称“海天瑞声”）创创板IPO申请的审核状态已变更为“终止”，原本该企业已在“待上会”。
这是本周第三家终止审核的科创板企业。目前科创板共有海天瑞声、木瓜移动、和舰芯片、诺康达四家企业终止审核，其中三家来自北京。
据《科创板日报》记者统计，截至7月26日，上交所已受理的149家科创板申报企业中，来自北京的企业有29家，受理数量暂居全国榜首，其中有5家企业注册生效、3家企业提交了注册，16家企业处于问询阶段。
那么，京企海天瑞声为何撤单？
资料显示，海天瑞声成立于2005年，致力于为人工智能全产业链中的企业及科研机构提供数据资源产品和服务，业务领域涵盖了智能语音、计算机视觉、自然语言等人工智能核心领域。
据招股说明书披露，公司2016年-2018年分别营收8422.86万元、1.19亿元和1.93亿元，同比增长率均在40%以上，2018年更是达到了61.8%；同期净利润分别为1028.93万元、3414.96万元和6714.16万元，同比增长率分别为231.9%和96.6%。
该公司的科创板IPO申请于4月9日获受理，保荐机构是华泰联合。公司拟发行1000万股，拟募集资金7.25亿元，
至终止审核前，上交所已向其出具了四轮审核问询函。其中第四轮审核问询函于6月25日出具，公司已于7月8日回复了问询。从回复内容看，监管仍就其核心技术进一步追问，要求公司披露其竞争优势及竞争门槛等信息。
据科创板上市委此前公告，海天瑞声原定于7月31日上午9时接受科创板上市委审议。但公司此次为何临阵“弃考”？
据了解，本次终止审核系海天瑞声及保荐人在近期提出撤回科创板发行上市申请。上交所同意上述申请，依法作出终止其科创板发行上市审核的决定。
值得指出的是，海天瑞声此前曾因采购数据缺失遭到问询。根据第四轮问询函中提到的专项核查报告，2016年及2017年公司未保留业务数据，2018年仅保留了部分业务数据。对此，交易所要求公司补充披露说明未保留业务数据的原因及合理性，以及公司与财务报表相关的内部控制是否健全并有效执行等。
如今闯关科创板之路戛然而止，接下来海天瑞声将何去何从？《科创板日报》将进一步关注。
撤单或将常态化
除了海天瑞声，和舰芯片、诺康达也纷纷在本周终止审核。自7月8日木瓜移动首个终止科创板IPO，至今终止申请的科创板企业已有4例。
究其原因，科创属性不足、控制权独立性、关联关系等多个方面为监管层面的关注重点。
其中，木瓜移动撤回上市申请或主要因其科创板属性备受质疑。木瓜移动是一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术为国内企业提供海外营销服务。
在此前的问询中，上交所要求木瓜移动对其业务实质与业务模式、核心技术先进性、依靠核心技术开展生产经营的实际情况等作出说明，相关问题直指其科创属性与技术含量。
而和舰芯片，根据此前三轮问询，有关同业竞争与独立性的问题都曾遭反复问询。
至于诺康达，据报道其此次主动终止，或与上交所前期启动的保荐业务现场督导有关。在首轮问询中，诺康达共收到48个问题，主要涉及发行人股权结构、董监高等基本情况、核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等。
在某资深投行人士看来，随着发行审核继续保持常态化进行，撤单或将不再新奇。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
