div#pop_ad { opacity: 0; }
AD
首页 > 股票 > 正文

巨头陆续倒下,动力电池产业冰火两重天 提供者 时代财经

[2021-01-29 06:52:58] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 图片来源:网络,如有侵权请联系删除近日,国内最大的动力电池PACK企业普莱德对赌失败,宁德时代等股东补偿16.76亿元股份。随着新能源汽车销量四连跌,电池企业压力陡增。早已进入两极分化洗牌阶段的动力

图片来源:网络,如有侵权请联系删除

近日,国内最大的动力电池PACK企业普莱德对赌失败,宁德时代等股东补偿16.76亿元股份。

随着新能源汽车销量四连跌,电池企业压力陡增。早已进入两极分化洗牌阶段的动力电池产业雪上加霜,拉开死亡竞赛序幕。

一个残酷的现实是,据高工产业研究院(GGII)统计,,2017年还有近200家电池企业逐鹿市场,而到了今年前10月,实现动力电池规模装机的电池企业仅30家左右。产业之艰难,可见一斑。

另一方面,动力电池头部企业却过得极其滋润。数据显示,2019年1-10月装机电量前十电池企业合计约41.1 GWh,占整体的88.6%。

在整体订单数量大幅降低的背景下,包括宁德时代、亿纬锂能、孚能科技等企业均在2019年接到国际车企的巨额订单或意向订单,无论规模还是金额都刷新了此前记录。

动力电池产业冰火交织的分层现象背后,或许是黎明曙光前的至暗时刻。

12月3日,新能源汽车分析师卢昊在接受时代财经采访时表示,“动力电池产业的前景毋庸置疑,但对企业而言,回款周期长、客户市场难预料,技术革新在即、成本和质量压力巨大,使得电池企业生存问题成眼下最大难题。”

剩者为王时代,除质量、技术不断提升外,如何看准并绑定可靠的整车用户活下来,成了电池企业最大的生存难题。

巨头倒下背后,剩者为王2016年10月,动力电池产业发生一起惊天收购案,东方精工以47.5亿元收购了国内最大的动力电池PACK企业普莱德(动力电池组装工艺企业),完成了从高端智能装备向汽车核心零部件领域的高调跨界,其中,29.45亿元以东方精工3.2亿股的股份交易,并签署《利润补偿协议》,承诺普莱德在2016-2019年期间,实现承诺(下图)业绩。若未能实现,则补偿东方精工净利差额(承诺净利和实际净利)的4.25倍金额,即东方精工以1元回购普莱德原股东持有的东方精工股票,不足部分由普莱德原股东以现金方式补足。

《利润补偿协议》对赌业绩明细

手握宁德时代、北汽新能源两大原股东的PACK巨头普莱德在2016和2017年均完成均完成业绩要求,但2018年,新能源补贴下滑,普莱德多项业绩异常,当年净利润-2.17亿元。此外,彼时的电池产业已然“暴利”不在,东方精工与普莱德原股东陷入补偿争议纠纷。

直到2019年11月25日,双方“握手言和”,东方精工将获普莱德原股东16.76亿补偿金,并以15亿元现金向鼎晖瑞翔与鼎晖瑞普出售普莱德100%股权。

事实上,在补贴退坡倒逼动力电池降本,产业分层淘汰加速的大环境下,车企和电池企业都欲将PACK工艺收入囊下,以缩减成本,自身不具备核心研发技术的第三方PACK企业前景堪忧。

东方精工的悲剧只是产业分层,淘汰加速的一个缩影。

2019年11月,在电池行业里争议颇多的沃特玛正式进入破产程序,而2017年在中国动力电池出货量排行榜中,沃特玛跻身第三,仅次于宁德时代和比亚迪。无独有偶,近乎同一时间,曾声势浩大转型锂电的猛狮科技,也落得申请破产的悲壮结局。

高工产业研究(GGII)数据显示,TOP20企业占据总装机数量的82.18%。其中第三方PACK企业急速缩水,占比仅1成。

12月4日,锂电分析师王科向时代财经表示,“普莱德、沃特玛、猛狮科技有一个共同特点,他们产业布局气势恢宏,却在技术革新上陷入僵局,质量和技术始终是电池企业的立身根本,局势越残酷,根基就越为重要。”在王科看来,剩者为王的锂电时代,质量和技术将是优质车企选择电池企业的核心标准,也是电池企业柳暗花明的契机。

多方入局,新技术成电池产业最大变量在动力电池产业里,具备成规模供应电池能力的企业数量不断凋零,动力电池新势力却在不断入场。

按照工信部最新的新能源产业规划,2025年,新能源汽车新车销量占比将达到25%左右。巨大的蛋糕面前,没有企业不心动。

目前,新势力主要来自于国外动力电池巨头,以及车企或其合资公司。三星、LG、松下等日韩动力电池卷土重来已是老生常谈,但目前还并未实现规模装机;车企参与其中的电池企业,经过一段时间发酵,已经深根在中国电池产业格局中,包括较为人熟知的时代上汽、万向A123、蜂巢能源、吉利衡远等。

这些新晋电池企业中的一个共性是,对研发新技术格外热衷。蜂巢能源总经理杨红新向时代财经表示,“一种电池技术一定有它走向淘汰的一天,而在此前,会基于此技术衍生出新的、更适合未来需求的技术路线。目前的主流电池技术三元锂电池可能还会持续一段时间,但新的电池体系已经开始萌芽。”为此,蜂巢能源在重点开发高镍三元锂电池的同时,还研发了基于三元锂电池的四元锂电池以及无钴锂电池。

事实上,新技术一直是当前锂电行业的热门话题,电池企业围绕锂电新技术的博弈从未停止。2017年遨优动力富锂锰基电池一炮走红、菲斯克石墨烯电池博尽眼球、以色列Store Dot公司与日本东芝围绕闪充电池不断刷新充电速度……

不过,相比较这些小众电池技术路线,固态电池才是被几乎所有的国内外主流电池企业追捧的下一代技术路线,且规模量产时间不会太久。清淘、辉能等企业甚至已实现了固态电池量产,宁德时代等主流企业量产项目也提上日程。

尽管锂电新技术备受企业追捧,但在真正落地到整车并接受市场检验之前,还没有人能确定一项技术能被广泛应用。中国科学院物理研究所研究员李泓博士曾向时代财经所表示,“所有电池企业发布的饱含前瞻技术的电池产品,在没有实际配套给整车之前,都是空中楼阁。”

唯一可以确定是,当下动力电池行业走到了技术更迭的十字路口,但具体哪种新技术、以怎样的方式颠覆电池上下游产业链格局,依旧没有人知道。这也是造就电池企业冰火两重天的一大因素,身处黑暗的未知本身就是一种莫大的恐惧,唯有强者敢于尝试。


WeWork或将与空头支票公司合并上市,估值100亿美元左右 WeWork或将与空头支票公司合并上市,估值100亿美元左右 提供者 智通财经 - 2021年1月29日

智通财经APP获悉,周四,据外媒报道,于2019年尝试上市失败的联合办公公司WeWork可能会通过与一家空头支票公司合并成为一家上市公司。 外媒称,WeWork“数周来一直在权衡来...

苹果(AAPL.US)CEO暗示Facebook(FB.US)商业模式与暴力及对疫苗信任度下降等社会事件有关 苹果(AAPL.US)CEO暗示Facebook(FB.US)商业模式与暴力及对疫苗信任度下降等社会事件有关 提供者 智通财经 - 2021年1月29日

智通财经APP获悉,周四,苹果(AAPL.US)首席执行官库克暗示,Facebook(FB.US)利用数据提供定向广告的商业模式与暴力或降低公众对疫苗的信任等现实世界问题有关。 在...

美股收盘:三大指数集体反弹 WSB概念股全军覆没 美股收盘:三大指数集体反弹 WSB概念股全军覆没 提供者 财联社 - 2021年1月29日

财联社(上海,编辑 史正丞)讯,当地时间周四,美国三大指数在券商集体对散户交易概念股采取限制后反弹,但这一行为也引发了广泛的争议。 (来源:TradingView) 眼下市场对逼空...


我们鼓励您使用评论,与用户沟通,共享您的观点并向作者及互相提问。 但是,为了获得有价值和期待的高水平评论,请注意以下标准:

保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见,也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注: 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击,对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。

垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册,这由Investing.com自由决定。

我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意

确定屏蔽%USER_NAME%?

如果屏蔽,您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。


合作伙伴 腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经 风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
查看更多:

为您推荐