AD
Reuters. 开市半年，17家上市，20家排队，科创板成生物医药“宠儿”，还有更多正在准备！
《科创板日报》（上海，记者 金小莫）讯，“有计划上科创板吗？”“如果有机会，当然会准备。”
2020年伊始，《科创板日报》记者调查生物医药行业发现，多数未上市的生物医药企业流露出科创板IPO意向，甚至有已在新三板、港股上市的业内企业也透露出转板计划。
开市近半年来，科创板成多数生物医药行业的“宠儿”。根据《科创板日报》记者统计数据，截止2020年1月2日，已有17家生物医药企业登陆科创板，其中特宝生物（688278.SH）一家处于“已公告未发行”状态。
图说：截止2020年1月2日收盘，已有17家生物医药企业登陆科创板，另有特宝生物（688278.SH）一家处于“已公告未发行”状态。 数据占科创板创板上市企业总数的24%。对比半导体，该板块科创板上市企业共有14家，占总数的20%。
10家企业正问询
除17家已上市企业外，另有20家企业正在提交注册与正式发行之间的中间状态。
其中赛科希德、安必平医药等5家企业已受理；三友医疗器械、君实生物、三生国健药业等10家企业已被问询；泽璟生物制药、百奥泰生物制药等5家企业处于提交注册状态。
（资料来源：上交所，数据整理：《科创板日报》记者金小莫） 有意思的是，君实生物有望成为首个“新三板+H股+A股”三个市场运行的上市公司。
对于选择科创板上市的理由，君实生物曾公告称：相较于新三板，上交所市场更为成熟，且投资者范围更广阔，可以改善公司的市场认受性;于上交所上市的A股具更高流动性，其估值较于新三板上市的内资股更高，预期可加强公司的资本架构。
企业类型较为单一
不过，《科创板日报》记者注意到，科创板对创新药企的吸引力仍待加强。
与港股绝大部分生物科技企业为创新药企业不同，《科创板日报》记者统计发现，在已发行上市的16家生物医药企业中，医疗器械、设备企业比医药企业多出近一倍。
具体数字为：医药企业6家，占比37.5%；医疗器械及设备企业10家，占比62.5%，其中，医用耗材（2家）、体外诊断（3家）。
有业内人士指出，由于研发周期相对较短，获得收入相对更快，医疗器械一直是国内生物科技版块的最大投资热点之一。以体外诊断领域为例，该领域的准入壁垒“并不特别高”，不过要提高检测灵敏度和特异度却很难。
至于在创新药方面，科创板上市企业仅有美迪西、博瑞医药、微芯生物3家企业与医药创新关联较大。另几家企业的主营业务分别为动物疫苗（申联生物）、玻尿酸相关产品（昊海生科、华熙生物）。
对比港股上市企业，进行新药研发领域有丙肝药（歌礼制药）、肿瘤及免疫治疗（百济神州、君实生物、信达生物、基石药业等）、糖尿病（华领医药）等。
有专注生物医药领域的投资人表示，科创板对头部公司的吸引力还需时间，目前投资的项目依然首选纳斯达克。
已有6家选择第五套标准
目前，科创板设置了五套上市标准。其中第五套上市标准允许无营收科创企业上市，这为未有盈利的创新型生物医药科技公司打开了大门。
有业内人士指出，新药研发企业的研发具有高投入、长周期的特性，许多新药研发企业长期处于未盈利状态，急需资本支持。
目前，百奥泰、天智航、前沿生物、神州细胞、君实生物、泽璟制药等5家企业已选择科创板第五套标准申报上市。这些企业的相同点是研发实力强大、但尚未实现大规模盈利。
以前沿生物为例，招股书显示，其核心产品为国家一类新药艾博韦泰，但是目前尚处于商业化起步阶段，加之其他管线研发，截至 2019 年 3月 31 日，公司已累计未弥补亏损金额为 4.28 亿元，其最近一轮估值约53.96亿元。
随着这些企业的入场，未来科创板生物医药板块值得期待。国泰君安在其研究报告中表示，中国医药行业“硬科技”已取得长足发展，科创板将有望推动医药行业价值的新发现。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
