AD
这是一个难捱的冬天。
受疫情冲击，企业资金压力剧增，能否活下去是眼下最为关键的问题。不过，考虑到各企业自身规模及盈利能力均有所差别，因而企业自身的抗风险能力也因个体而异。
市场上对比了新三板企业、A股上市公司、发债企业三类企业，让我们来看看在疫情期间，哪些企业好过？哪些企业难熬？
哪类企业短债能力强？
数据统计显示，截至2020年1月底，新三板企业共计8864家，A股上市公司共计3569家，发债企业共计4168家。
其中，新三板市场多集中一些中小型企业，而A股市场和发债企业则多以大中型企业为主。
光大证券指出，从新三板、A股、发债三类企业中现金类资产对短债的保障来看，A股上市公司最强，其次为发债企业，新三板企业最弱。现金类资产对发债企业、A 股上市公司、新三板企业对短债的保障倍数分别为1倍、1倍和0.9倍，发债企业和 A 股上市公司保障更好，但新三板企业保障较差。
从分布来看，A股上市公司、发债企业，新三板企业这一保障倍数大于1的占比分别为61.3%，52.7%、33.0%。
从新三板、A 股、发债三类企业 中经营净现金流 对短债的保障来看，A股上市公司最强，其次为发债企业，新三板企业最弱。A 股上市公司、发债企业、新三板企业经营性现金流对短债的保障倍数分别为 0.08 倍、0.06 倍、0.02 倍，三种企业保障均较差。
从分布来看，A 股上市公司、发债企业，新三板企业这一保障倍数为正的占比分别为 86%、74%、67%。
从各类型企业现金类资产与短期债务中各区域保障倍数超过1倍的占比来看，A 股上市公司最多，其次为新三板企业，发债企业最少，占比为A股32.3%，新三板32.3%，发债企业31.3%。
哪类企业工资保障能力强？
当然，疫情期企业的发薪能力也备受关注。
光大证券认为，从新三板、A股、发债三类企业中现金类资产对工资的保障来看，发债企业最强，其次为A股上市企业，新三板企业最弱。
发债企业、A股上市公司、新三板企业现金类资产对短债的保障月份数分别为57、37和15个月，发债企业和A股上市公司保障更好，新三板企业保障相对更差。
从分布来看，发债企业、A 股上市公司、新三板企业这一保障月份数大于3个月的占比分
别为 99.0%、98.9%、75.8%。
从新三板、A股、发债三类企业经营净现金对工资的保障来看，发债企业最强，其次为A股上市企业，新三板企业最弱。
经营净现金资产对发债企业、A股上市公司、新三板企业对短债的保障月份数分别为3.4、3.0和0.4个月，发债企业和A股上市公司保障更好，新三板企业保障相对较差。
从分布来看，发债企业、A股上市公司、新三板企业这一保障月份数大于3个月的占比分别为 49.0%，32.9%、44.0%。
从新三板、A 股、发债三类企业中各行业的对比来看，三个类型企业中不同行业现金类资产对工资保障程度均较好，不同行业经营净现金对工资的保障中，A股上市企业最好，其次为 发债企业，新三板企业最弱。
现金类资产对发债企业、A股上市公司、新三板企业员工工资保障月份数大于3个月的行业占比均为100%，情况良好。
经营净现金资产对A股上市公司、发债企业、新三板企业员工工资保障月份数大于3个月的行业占比分别为51.0%、44.0%、27.9%，发债企业和A股上市公司保障更好，新三板企业保障相对较差。
财联社（上海，编辑 史正丞）讯，美国当地时间周四午后，即将履新的美国参议院银行委员会主席、民主党议员Sherrod Brown发表声明，表示将会对“当前股市状况”举行听证会。 （来...
Investing.com – 巴西股市在星期四收高，其中房地产、金融和消费等上涨的板块带领股指走高。 巴西收盘时，巴西IBOVESPA股指涨2.62%。 巴西IBOVESPA...
Investing.com – 美国股市在星期四收高，其中消费服务、基础材料和金融等上涨的板块带领股指走高。 纽约收盘时，道琼斯工业平均指数上涨1.53%，而标准普尔500指数涨...
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
