V神：去中间化、激进市场与社区解放_数字货币

[2021-02-11 00:30:14] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： DApp开发者半年的委屈，要在今天爆发疯狂的APP，多么痛的领悟。经由过程激进的去中间化完成社区解放。 “正如我们在互联网和其他收集合所看到的那样，任何过分地、或天真地依靠任何旨在去中间化权利的情

DApp开发者半年的委屈，要在今天爆发

疯狂的APP，多么痛的领悟。

经由过程激进的去中间化完成社区解放。

“正如我们在互联网和其他收集合所看到的那样，任何过分地、或天真地依靠任何旨在去中间化权利的情势主义，都大概会在无意中发生重修垄断和寡头实体，继而带来负面影响。只需经由过程制订、并供应种种机制来搜检权利集合的手艺系统，同时在不停追求致使这些机制失利的情势过程当中竖立社会（社区）意识形态，我们才吸收此前往中间化权利失利的经验教训，并终究取得胜利。”

现在，世界各地的富足阶级正面对着严峻的危急，由于人们对他们既有威望的自信心已发生了摇动。经济裹足不前、不同等加重、政治腐败、以及因精英好处而日趋增添的手艺垄断，一切这一切都引发了民粹主义的猛烈不满。

现实上，我们异常明白这类感觉，同时也被这类不满心情所使令，推进我们不停前进。然则，我们还忧郁在立异过程当中，左派和右派会涌现一些最常见的回响反应——比方退脱手艺、市场和国际协作，一切这些回响反应都邑摧毁现代社会中一些最有代价的东西，也会让我们一向愿望处理的问题变得愈来愈庞杂。

在过去的五年时间里，我们每一个人都在用本身的体式格局追求种种替换处理计划，并愿望可以为最终处理计划做出一些孝敬。我们愿望运用市场和手艺处理计划，从根本上“去中间化”一切权利，而且将权利从威望中间转移到一些正式的划定规矩上。鄙人文中，我们将讨论这些项目怎样相互关联、以及怎样相互补充。

现在，壮大的垄断已在数字经济和金融范畴里竖立了愈来愈集合的控制权，而我们（加密社区）中的一些人将会专注于追求手艺处理计划来处理这个问题。现实上，传统金融系统已过分腐蚀，而比特币和其他加密钱银的直接涌现，实在也是对这些问题的一种相应。

2009年1月3日，中本聪制造第一个区块，即创世区块，并在创世区块中留下一句话：“TheTimes 03/Jan/2009 Chancellor on brink of secondbailout for banks. ”(2009年1月3日，财政大臣正处于实行第二轮银行紧要支援的边沿）。当时恰是英国的财政大臣被迫斟酌第二次脱手纾解银行危急的时候，这句话也是《泰晤士报》当天的头版标题，而中本聪则将这一事宜在第一个区块链中永远的保留了下来。

从这个角度来看，加密钱银背地的去中间化手艺完整具有远超越传统金融的潜伏运用才能。不仅如此，在我们天天看到的消息里也充溢着针对中间化系统种种问题的报导，比方有些中间化系统没法较好地庇护人们的隐私，Equifax遭遭到大型黑客进击也引发了人们对社交媒体隐私的担心。一切这些事变都申明，那些注重“自我主权”、以用户为中间的身份治理系统急需立异，而在立异设想过程当中，基于区块链手艺的去中间化且高度平安的数据和盘算功用存储虽然高贵，但已在人们的斟酌范围内了。

另有一些人，他们侧重于设想主流社会的经济和政治游戏划定规矩，旨在剖析和削减人们对中间化集合威望的须要，他们将这类集合威望成为“激进市场”（Radical Markets）。传统私有财产倾向于制造并连续权利的不平坦，少数人愿望将资源牢牢地垄断在本身手中，而不会将资源布置、并运用到最合适地处所。而一个更实在、更激进的自在市场则将经由过程普遍运用拍卖和配合具有财产来制造范围更大的协作和同等。

实在，一人一票的民主倾向于榨取少数群体，这些少数群体往往会追求庇护，以防止收到司法系统或国际政府的危害，从这个角度来看，这也不是真正的民主。一种更具制造性的民主情势，实在也应当给予少数族群权利，让他们可以庇护本身最主要的好处，同时让这些好处的合法性在政府层面取得恢复。

我们可以斟酌其他的轨制，比方“二次投票/表决”（Quadratic Voting，投票总本钱与票数的平方成正比，比方，假如A想投1票，他须要花100个币，但假如A想投100票，他须要花1万个币）。当用户碰到本身以为主要的问题时，可以购置分外的选票，以取得更大的发言权，而不是平均分配选票。为了阻挠一小部分金融精英购置大批的选票，每1000张选票的价钱高达10万张选票的价钱，购置选票的高额本钱可以防备刷票。

值得一提的是，我们的项目都是自力开发的，这也引发了一些问题，比方我们每一个人都对其他人的项目的近期表现觉得迷惑和犹疑。只管一切人的项目都极具潜力，但加密钱银所表现出的“泡沫行动”会致使项目趋于风险，更不要说有些项目的现实用例还没有肯定。

激进的新兴社会轨制，不管是手艺上的、照样经济上的、或是政治上的，也不管是自上而下的照样自下而上的，最好是一步一步、缓慢地运用，以便让社会有时机去体验、学习新的轨制，并下降这些新轨制大概损坏现有社会架构的风险。现实上，这类体式格局就是他们追求治愈轨制争执的处理计划。

不过，只管我们的项目都是自力开发的，但相互也会看到之间储藏了协作和互补的庞大潜力。以太坊和其他加密钱银（大概有意）没有设置一个值得信任的“法官”和“威望机构”来判决争议，这是由于他们愿望完整依靠于正式且通明的划定规矩，而不是中间化的机构或人。假如把工资驱动的司法自在判决权这个庇护层给扒开的话，范例财产和投票划定规矩中存在的种种问题很快就会显现出来。

因而，基于区块链的项目一般对更好的划定规矩具有异常猛烈的需求，由于划定规矩越好，就越有助于保持经济权利的去中间化，而且可以无需支撑、或是防止让这些社区采用大型官僚机构的传统治理划定规矩。一个可以在区块链上胜利运作的激进市场，现实上是最能完整完成防止依靠自在裁量权的目的市场。末了，加密钱银社区具有一致的哲学代价观，而且对立异具有不同寻常的开放性，这使得它成为一个志向的处所，可以在相对有限的、更普遍的社会本钱条件下测试激进市场的主意。

我们因而看到了很多协作时机，并积极地致力于增进各个社区之间的联络。纵然两个社区都没有完成其普遍的社会志向，也有林林总总的狭窄背景，然则只需可以杀青协作，好像就可以发生主要的社会影响，包含运用区块链来进步数据市场的平安性，以及将“二次投票/表决”用于基于区块链的社交收集看法汇总当中。除了我们正在努力完成的一些详细主意以外，其他一系列相干协作好像也是大概的，比方运用电子“邮资”来阻挠垃圾邮件，或是扩展对资源有限的人供应高质量的财务计划，等等。

在潜伏的协作范畴中有一个特定用例，个中也印证了区块链手艺运用存在一些应战，比方运用“二次投票/表决”来处理基于区块链社区所面对的一些实质性治理问题。在决议大概存在争议的协定变动时，已有人在尝试运用投票来权衡社区心情。但到目前为止，他们一向被批评为太轻易遭到假帐户（sockpuppe ts）的支配和非社区成员的歹意投票影响，也被批评说协定有时会过于倾向于反应一小群富有的代币持有者的看法。在某些程度上，“二次投票/表决”可以供应一个温文的替换计划，由于参与者的看法、以及他们在社区中持有的代币比例会在肯定程度上被斟酌个中，然则由于购置大批选票的本钱很快会变得太高（1000张投票将消费1,000,000个信用点），因而一小部分精英对投票效果形成不成比例的影响也就会变得异常有限。

然则，“二次投票/表决”还对现有的加密钱银社区提出了主要的手艺和观点应战。特别是“二次投票/表决”在很大程度上依靠于可验证的、自力的人类身份观点，而社区成员却可以经由过程曲解本身、注册多个子虚账户（sockpuppets）来大大增添本身在社区内部的有用影响力。不仅如此，在加密钱银社区中频仍运用匿名和化名，也对这类明白界定用户身份的需求愈来愈高。明显，每一个社区都愿望防止涌现一些不同等的财产和权利征象。毕竟，一个只范例资源、而不范例人道的系统，大概只会无情地为人类供应财产，而不是人道。从这个意义上说，激进市场的试验大概会有助于明白加密钱银社区中最主要的、最卓越的手艺问题。

更一般地说，正如我们在互联网和其他收集合所看到的那样，任何过分地、或天真地依靠任何旨在去中间化权利的情势主义，都大概会在无意中发生重修垄断和寡头实体，继而带来负面影响。只需经由过程制订、并供应种种机制来搜检权利集合的手艺系统，同时在不停追求致使这些机制失利的情势过程当中竖立社会（社区）意识形态，我们才吸收此前往中间化权利失利的经验教训，并终究取得胜利。我们愿望经由过程区块链和激进市场手艺在肯定程度上的连系，可以为突破垄断企业、政府和手艺力量、以及构建一个越发自在、开放、协作的二十一世纪新世界做出主要孝敬。

比特财经网：www.btcmoney.cc

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/17879.html