2018年处理了3.2万亿美元的比特币支付
2018年，区块链公共网络处理了价值超过3.2万亿美元的比特币支付。
文 | 芦荟
继超等节点竞选以后，EOS 社区又迎来了新一轮的“全民运动”。
1 月 11 日，由 EOS Canada 在 3 天前提议的公投相干智能合约 eosio.forum，得到了 16 个 BP （超等节点）的表决经由过程。这意味着，自此以后，EOS 持币者能够自在竖立对 EOS 事项表达看法的提案，也能用典质的代币来对提案宣布 Yes or No 的发起。
此次公投之所以被社区给予了诸多愿望，以至被冠以 “区块链领域中链上治理的严重提高” 的意义，其导火索是， “游戏规则” EOS 暂时宪法诟病缠身，尤其是中间仲裁论坛的 ECAF 与超等节点两者之间的博弈，即仲裁权与实行权互相星散且不合营引来的治理问题也使人力倦神疲。从公投开放以后，EOS 用户提议的第一个提案：“是不是取销 EOS 中间仲裁论坛 ECAF”便可看出。
事实上，作为继比特币、以太坊以后的公链代表，EOS 带来了不少立异的地方，个中便包括了千头万绪的大众治理机制，一度开启了社区治理的先河，但也因早期的不成熟埋下了不少隐患的种子，此次公投就是有望带来革新的一次试验。
公投体系是什么？
有必要先来科普一下 EOS 公投体系。
在 EOS 走向一个有用的、去中间化的、自治的公链之路上，EOS 公投体系能够说是治理的基石。EOS 持有者能够经由过程手中的 EOS 利用投票权也许提案权，在特定问题上发出社区的声响以至变动主网设定，范例与监视悉数 EOS 生态。
2018年 6 月，EOS 宪法设置的仲裁委员会 ECAF 发出指令，请求各 BP 凝结 27 个 EOS 地点的生意业务，此行动引来社群对其权益过大的质疑。Block.one 首席手艺官 Dan Larimer 在 Telegram上写道：“ECAF 对社区的损伤比送还用户资金要支付的价值还要大。”以后他宣布了名为“发起EOS宪法公投”的帖子，自此，EOS宪法/条约公投入手下手萌生。
2018 年 8 月，EOS 同盟（EOS Alliance）在 Steemit 和推特上示意，EOS 同盟将在将来 1-2 天内宣布初次公投系列，一切社区成员都将有时机介入塑造 EOS 宪法的将来。而在此之前，条约的订正议论一向被各精英与节点圈地，已知的条约版本就有三个：Thomas Cox带头草拟的 V1 版本；BM 不久前制定的 V2 版本（主意代码的企图即执法）；以及由 EOS 阿姆斯特丹草拟的 V3 版本。
2018 年下半年，由浩瀚节点团队打造的 EOS 公投东西入手下手公然测试并经由了数次投票，终究在本年 1 月派上用场。
该公投体系分为提案与投票两大部份，这一体系效能与超等节点 15/21 投票体系平起平坐。
根据 Befractal.io 网站，在提案上，当前公投提案大概包括三种范例：
基本提案: 民意调查，也许社区共鸣；
条约提案 (庞杂范例)： 与条约(constitution)、 李嘉图合约(Ricardian Contract, 用于示意智能合约企图的文档) 也许智能合约相干的提案；
体系提案(庞杂范例): 对 EOSIO 代码相干的发起。
要想提议一项提案，社区成员能够经由过程条约的进口，自行竖立提案，能够自行设置投票时候，各提案从简朴到庞杂也有差别的指南。
简朴的提案指南
经由过程民意调查或提案举行社区共鸣是相识社区对特定主题、主意或事宜的看法的好要领。尊敬、好心地提出简朴的发起。对其他 EOS 持有者的诋毁或诋毁性谈吐对社区无益。
庞杂的提案指南
与称号一样，这些提案触及对 EOS 合约协定 (如 EOS 条约、李嘉图合约或体系代码) 的庞杂变动。假如庞杂提案不符合规范请求，它大概会被块生产者（节点）谢绝。
必需连接，清楚且有据可查
须要 GitHub Pull Request（包括合约变动）
体系代码变动必需已在大众测试网（Jungle、Kylin 等）上测试过并坚持稳定
体系代码变动必需在提交之前实行某种情势的第三方平安考核
在投票上，正如投票挑选超等节点一样，EOS 持有者介入 EOS 公投，也须要 EOS 账号典质 EOS。处于典质状况 (即，典质用于猎取 CPU/NET 资本) 的 EOS，才具有投票权益。
需注意的是：投票没有本钱，只是暂时的典质，但如需取得经由过程，则需典质延续 30 天坚持 10% 的上风；能够随时变动投票，也能够删除投票；假如有代办代表对 BP 节点举行投票，则该代办也能够代表对公投提案举行投票。
投票的步骤详细可分为以下 6 步：
生成秘钥 （Owner Key 和 Active key）
保存秘钥 （加密事后的）
竖立账户 (EOS 账户）/ 上岸账户
【以上三个步骤可运用 Scatter或 Lynx注册 or 登录 EOS 帐户】
4. 转移投资 （到你的 EOS 账户）
5. 接见帐户 （经由过程支撑公投的钱包）
6. 质押通证 （介入投票：可在支撑节点or支撑钱包官网中投票，整顿在此）
图源来自：eosalliance.io
提案取得经由过程需最少同时满足以下请求：
最低介入投票的 EOS 数量（包括赞同与反对票）为流畅 EOS 数量的 15%；
赞同票凌驾反对票，且超越部份不少于反对票的 10%；
而且，赞同票的这一上风(赞同票凌驾反对票，且超越部份不少于反对票的 10%)，须要在 1 个 120 天的周期内，延续一连的 30 天。
社区在关注什么？
停止发稿前，公投页面已提交了 69 项提案，而在提议的诸多提案中，REX、ECAF、EOS 通货膨胀用处、公投投票发起以及 BP 是当前提案聚焦的五大话题。
在 CPU 资本非常稀缺的 EOS 生态，REX 是 BM 推出的一种 “经由过程供应租赁平台下降在基于 EOSIO 的区块链上运用 NET 和 CPU 资本本钱” 的计划。REX 制造的租赁市场，使闲置 CPU 出来市场流畅，增添了 CPU 供应；关于出租方来讲，能够经由过程出租闲置 CPU 资本，取得租金和 EOS 收集用度（即 eosio.ramfee and eosio.names 账户里的钱）；关于租户（如 DApp 开发者）而言，相比较购置 EOS 质押资本，经由过程 EOS 兑换的 REX 质押到的资本越发低价，进而下降开发本钱。现在 REX 依然在开发过程当中，在最新提交的代码中，新增“介入 REX 须要最少投票给 21 个节点也许托付给一个投票代办投票”的划定，也或将在肯定程度上鼓励投票。
作为 EOS CPU 租赁市场的 “官方戎行”，REX 成为此次公投非常热点的话题之一。说起 REX 的提案有三项，均在投票率前 15 名以内，个中“1、发送给 eosio.ramfee 和 eosio.names 帐户的 EOS 是不是应当分配给 REX（EOS 资本生意业务所）？” 该项提案以凌驾 1800 万 EOS 账户的投票率高居首位。其他问题包括“是不是用体系资金（包括通货膨胀）布置 REX“、“尽快同意 REX 投票”。
高赞同票比例的投票近况能够看出，社区民众关于这一计划非常期待。
ECAF
ECAF 的取销与否可谓是本次公投最为热点话题与最强反转。
ECAF（EOS Core Arbitration Forum）为 EOS 中间仲裁法庭，由经由特地培训的自力仲裁员经由过程考核后构成，他们的功用是根据 EOS 章程，协助纠葛两边达成协定，处置惩罚争端，终究判决交由投票发生的超等节点实行。
这个在去中间化生态中的一抹人治颜色，由于凝结账户指令而备受“权益过大”争议，又因没法强迫BP实行仲裁而堕入“权益很小”的为难处境，近日又被发明仲裁职员有限来不及处置惩罚海量仲裁案件，而显得治理效力低下。
从此次投票表决来看，取销 ECDF 已取得了 98% 以上的票数支撑。不过依然有提案示意保存的志愿，并提出相干发起，比方“ECDF 凝结的权限可将悉数账户改成该账户中可疑生意业务的相干数量”（100% 赞同票、25639EOS）、“待机 BP 能够充任 ECDF 的角色”（99.9% 反对票、13917EOS）。
EOS 资金用处
怎样处置惩罚 EOS 多增发的 4% 悬而未决，一向是社区非常关注的话题。
在本次公投中，EOS 通货膨胀资金用处也成为热点提案之一，相干提案数量达 6 项。
提案发起用处中包括：悉数熄灭烧毁（93% 赞同，13,462,208EOS）、或布置 REX（53% 赞同，3,625,612）、或嘉奖投票（27% 赞同，1,343,173）、或送还 EOS 持币者（45% 赞同，625,362）。
除此以外，是不是竖立为期 6 个月的 EOS 大众生长基金体系也收成到 11,405,830 的投票表决，只管反对票占多数。
公投发起
另有不少提案聚焦本次公投，相干提案数量逾 20 项。
针对公投中涌现的一部份反复的或是无意义的公投提案，社区成员 colintcrypto 提出的 “为限定垃圾邮件提案，在主网提议公投提案是不是应当支付一些小本钱？” 取得了 6,443,298EOS 的投票表决；别的，社区成员们还提出了诸如 “公投投票是不是放宽代办投票限定”、“是不是为每一个提案增添批评框 or 编辑功用”、“是不是竖立嘉奖体系”、“是不是为防备从众心思删除投票百分比可见状况”、“是不是增添投票种别” 等提案。
BP（超等节点）
在 EOS 最具特征的共鸣机制上，EOS 也因仅仅 21 个超等节点的数量而备受争议，加上超等节点堕入贿选丑闻与不作为的质疑，社区关于 BP 的投票体式格局、数量、惩办机制也提出了诸多看法。
当前 “一票三十投是不是应当改成一票一投” 成为热议话题，该提案收成了 95.2% 的支撑率。此前在 EOS 生态中，因考虑到“一票一投有大概致使 EOS 被少数互相勾通的人控制”，每一个 EOS 账户被给予能够给 30 个节点投票的权益。现在，这一设置被 Block.one CEO Brendan Blumer 在电报群颠覆，他以为一票一投可增添投票人数，促进一个更康健的投票环境，其他支撑看法则以为只要当选票变成一种有价钱的合作性资本时，超等节点之间才会发生更大的合作，也才有更大的动力去自我升级。当前该提案间隔投票完毕另有 9 天，估计将成为最早公投胜利的提案。
别的提案也包括是不是扩大 BP 数量至 “100/200”、是不是减少局限至“5 个”、对懒政的 BP 是不是强迫实行最低请求”、“是不是轮换前 50 名的 BP 投票” 等等。
除以上五大聚核心以外，“WPS（EOS事情提案体系）”、“是不是竖立 EOS 去中间化教诲学校”、“生意业务所收取 EOS 手续费是不是适宜”、“telos”也均在提案内。
公投运气何去何从？
公投正在举行时，这一历程犹如熊市曙光，给波涛不济的 EOS 带来了新的远景，节点们纷纭召唤起投资者们到场公投雄师，EOS Nation 宣布的《EOS 的运气控制在 token 持有者的手上》 一文中以至以为，持有者第一次有时机直接影响收集，选民有时机介入转变公链汗青。
那末，EOS 持币者们真的有时机转变公链汗青吗？现在看来依然存在一些值得思索与忧愁的问题。
此前在超等节点竞选中增进迟缓的投票率，会因而次公投而有所改善吗？停止发稿，投票率最高的提案账户也仅凌驾 1000 个，介入度不高的提案投票账户仅在两位数，由此来看，介入度依然有待提拔。毕竟，投票门坎依然不低，无显著好处报答的投票积极性也有待提拔。不过增添投票数量是不是是一个好挑选，依然有待商议，正如提案中提到的，从众心思与不知情状况也许会致使多量 EOS 持币者随大流投票。
别的，虽已积聚数十提案，但因大家可提案，提案也存在反复、繁杂、不完善问题，以至涌现营销广告，在内容考核与编辑上仍有增强的空间。
末了，在肯定时长内以 EOS 数量定输赢的投票，会不会因而而易遭受持币大户们的支配？又也许也会有发生贿选的大概性？
但以上也远远不能成为否认公投的来由，最少现在看来，大家可提案可投票的体式格局确实给 EOS 的社区治理提出了新的思绪，且此次公投提出的数个提案均有大改此前宪法之意，如获经由过程，逐步寂静的 EOS 会因而再获生机吗？一切都值得期待。
比特币：www.btcmoney.cc
比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/19546.html
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：
国际整理银行：比特币应当“离开”事情证实
下一篇：
2018年处理了3.2万亿美圆的比特币付出
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
提供比特币数字货币以太坊eth,莱特币ltc,EOS今日价格、走势、行情、资讯、OKEX、币安、火币网、中币、比特儿、比特币交易平台网站。
2021 数字货币 网站地图
