区块链无效解决方案示例：为何都不起作用？_数字货币

[2021-02-10 22:42:34] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 如今，人们出于各种原因诉诸区块链。从我在2017年中期开始进行智能合约安全审核以来，已经看到了这一切。Allin blockchain似乎是合乎逻辑且有益的，但实际上存在一些问题。 Cosmos主网

如今，人们出于各种原因诉诸区块链。从我在2017年中期开始进行智能合约安全审核以来，已经看到了这一切。Allin blockchain似乎是合乎逻辑且有益的，但实际上存在一些问题。

Cosmos主网上线，下一步投票启用跨链协议IBC

北京时间3月14日早晨7时，备受区块链社区期待的跨链项目Cosmos正式上线了它的主网Cosmos Hub。

如今，人们出于种种缘由诉诸区块链。从我在2017年中期入手下手举行智能合约平安考核以来，已看到了这一切。Allin blockchain似乎是合乎逻辑且有益的，但现实上存在一些问题。下面供应八个盛行的区块链案例，以及陈说它们为何不起作用，以便您（开发者/顾户/投资者）晓得当有人供应您以这类体式格局运用区块链时，您该怎么做。

1.供应链治理

假定您订购了一些货色，而且承运者保证对峙某些运输前提，比方对峙货色冷藏。发起的处置惩罚方案是在卡车中装置传感器，该卡车将监控冰箱温度并按期将数据传输到区块链。

如许，您可以确保在全部运输中都是满足(承运者)许诺的前提。

这里的问题不是区块链，而是与传感器(以及其他)相干。作为物理天下的一部份，人们很轻易骗过传感器。

比方，歹意的承运人大概将传感器放在卡车上的小冰箱里冷藏，同时将货色留在卡车的非冷藏地区以节约本钱。

我们将此问题形貌为：区块链不是物联网（IOT）。

我们将再多次回到这个声明。只管区块链不许可修正数据，也没法确保此类数据是正确的。唯一的破例是链上生意业务，当体系不须要现实天下时，一切必要的信息已在区块链内，从而许可体系考证数据（比方，一个地点有充足的资金来举行生意业务）。

从外部向区块链提交信息的运用程序被称为“oracles”。直到找到oracles问题的处置惩罚方案，任何尝试基于区块链的供应链治理，就像上面的状况一样，在没有先开发出牢靠引擎的状况下尝试设想飞机也是毫无意义的。

我猛烈发起您浏览本文并特别注重以下图表：

可以在我们的微信民众号里运转小程序，推断您是不是须要区块链。

2.对象实在性保证

虽然这类状况与前一种状况相似，但我想将其零丁列出，由于它是在差别的包装器中显现的(他们以差别情势显现)。

假定我们生产奇特而高贵的商品，比方腕表，葡萄酒或汽车。我们愿望我们的客户相对一定他们正在购置我们制造的东西，因而我们将我们的葡萄酒瓶链接到区块链支撑的token，并在其上安排QR码。如今，经由历程”零丁的区块链生意业务”确认每一步（从制造商，到承运人，到市肆，再到客户），客户可以在线跟踪他们的瓶子。

然则，这个体系很轻易遭到一个异常简朴的要挟：一个不诚实的卖家可以用一个token制造一个真正的瓶子的副本，装上低质量的葡萄酒，并偷走你的高贵的葡萄酒或卖给不关心那些不关心tokens的人。

为何这么轻易？由于区块链不是物联网！瓶子是物理对象，因而可以捏造，与数字签名差别。

3.声明实在性保证
我们以大学文凭的实在性为例。在这类状况下，我们须要考证声明的实在性（“Peter从大学毕业”），而不是物理对象。为了确保文凭是实在的，刊行日期是正确的，我们须要搜检数字签名和时候戳。
数字签名很棒，有些人称谓他们为非对称暗码学，是“20世纪最巨大的发现”。然则，不要将它与区块链殽杂。事实上，在区块链涌现之前，数字签名已存在而且很有用。注重！如今，数字签名一般作为区块链出卖。或许您真正须要的是数字签名，而区块链并不能满足您的请求。

时候戳更靠近区块链。事实上，区块链自身是最牢靠的时候戳要领。您不须要发现任何东西：只需将数据的哈希值放入比特币区块链即可。

在比特币区块链上放一些由几位传授数字签名的门生文凭是一个好主意吗？它是。但，重要的是，不经由历程网站或运用程序运用集合考证来拧紧(可以明白为，做)这个体系，这将是一个单点毛病(单点毛病,指体系中一点失效，就会让全部体系没法运作的部件，换句话说，单点毛病即会团体毛病。)。

4.投票
在运用区块链举行投票时，我们须要明白我们想要处置惩罚的问题。
捏造投票/选民身份考证：要处置惩罚这个问题，我们须要数字签名而不是区块链。这里的重要问题是私钥：从那里猎取它以及怎样存储它。我不会诠释为何任何一个生成密钥的体系在终端用户装备以外的任何地方都被设想损坏。然则，除此以外，具有开源和经由恰当考核的密钥生成软件，第三方硬件（智能手机是最简朴的选项）以及可以处置惩罚私钥的用户也很重要。

虽然体系开发人员可以处置惩罚前两个问题，但第三个问题要难题很多。比特币现实上可以协助我们进修怎样处置惩罚密钥。现实上，丧失您的社交媒体帐户的暗码或投票是一回事，但丧失本身的钱的是另一回事。

再一次，假如我们在投票历程当中须要oracle，那它将密钥链接到特定的人。

公然可见的计票：可以平安地假定，以太网智能合约关于这个问题是圆满的，由于它们许可每个人看到任何特定候选人收到若干票。然则，在这类状况下，开放水平大概太高，由于我们可以看到每个人怎样投票，从而可以影响他们。只管该体系的制作体式格局使得每次投票只需投票者才看到，但另有另一个更庞杂的应战：只需选民在手艺上可以供应投票挑选的证据，他们依然大概处在压力之下。

在这里，我们再一次须要oracle来搜检是不是有来自不存在的选民的分外投票。

5.作者身份证明
我们假定，艺术家A想要运用区块链来纪录某幅画是他的。他拍了一张照片，将照片哈希放在区块链中，然后将照片上传到博客。如今，假如艺术家B宣称这幅画属于他，艺术家A可以经由历程展现照片和哈希来轻松证明他的作者身份。在这类状况下有两个潜伏的问题：
起首，艺术家B可以说他不晓得区块链，因而不能用它来注册他的作者身份。因而，此程序只需在成为通例时才起作用。

其次，艺术家B可以突入艺术家A的事情室，拍摄这幅画的照片，并在艺术家A之前将哈希放在区块链中。

缘由是......

区块链不是物联网！

然则，总的来说，这个用例是有原理的。然则，除了比特币的区块链以外，它不须要任何其他东西。

注重：我只是在议论作者身份证明，由于我以为知识产权的观点是无意义的。StephanKinsella的“阻挡知识产权”。

6.地皮登记
另一个发起的案例是将基于区块链的tokens与地皮一切权联系起来。这里至少有两个问题。
实行者行为：虽然瓶子/腕表/汽车可以经由历程点对点（P2P）托付，但地皮一切权和让渡必需由羁系机构举行登记，羁系机构可以随时现实接见您的地皮并实行其志愿。假如羁系机构对峙要让渡您的地皮，区块链纪录会发作什么？第一个选项：区块链纪录依然指定您为地皮一切者，这不再是实在的;第二种挑选：羁系机构可以建立本身的纪录，从而重写您的纪录，这意味着区块链不起作用。这是一个症结点，由于区块链也被提升为一种东西，可以庇护您免受羁系机构和任何一般官员的敲诈运动的损害。

集合开发和支撑：如今，谁将开发如许的体系和支撑的节点？假如羁系机构自身或其敌手做及格事情，那末如许的体系将不会疏散。分布式协定加上集合式开发即是集合式协定。

另外，每当有工资您供应区块链时，叨教本身：我们可以运用分布式数据库吗？

假如答案是'是'，为何要挑选区块链？现实上，区块链更慢，资源更麋集。另外，数据库开发和整合方面的专家更廉价，更轻易找到，他们的事情产物更轻易搜检，体系支撑也更简朴。

鉴于一切这些应战，我以为分布式数据库是现今地皮登记的更好挑选，纵然它一定须要变得越发牢靠和开放（拜见“区块链作为触发器”部份）。

现实上，看起来这个特定的用例已成为现实。 Bitfury近来宣告推出基于Exonum框架的区块链地皮登记体系，并将在乌克兰(Ukraine)和摩尔多瓦(Moldova)展开一样的运动。很奇怪的是，我找不到这个案例的任何手艺细节，这意味着由于某种缘由，Bitfury并不急于炫耀它。

7.银行间转账
依据“您是不是须要区块链？”的设计，这个案例是一个很好的案例。它触及很多不互置信托的政党，没有任何可信托的第三方介入。虽然比特币可以在这里运用，但银行不太大概公然显现其互相付出。因而，我们将供应一个私有区块链，只需银行本身才输入数据，支撑节点，并考证一切其他方的生意业务。
在功用方面，该体系与具有接见掌握的分布式数据库有何差别？是的，确切云云。但只需当两边之间存在不合时才会如许做。在这里，问题是：银行是不是会赞同体系供应的共鸣，照样会向法院上诉？假如银行可以挑选第二种挑选（即他们从未签订过无前提接收体系供应的一切决议的协定），那末这个体系毫无意义。

另外，假如羁系机构制止或限定运用此类体系或指导法院谢绝体系数据，则全部案件将是谬妄的。

8. 代币是为了代币好处
是的，没错！我现实上是在写2019年的ICO。
我所说的“代币是为了代币好处”是指一些始创公司刊行代币，并说他们授与你在他们公司/利润/支解费期权中的份额。问题是：

区块链不是物联网！

与风险资源投资者或羁系机构差别，区块链不会让创业公司对其投资者担任。仅凭代币情势的许诺并不请求公司的创始人做任何事情- 我们在ICO繁华时代曾多次看到过（记得Lambos吗？）这方面，ICO更像人群资金而非初次公然募股。

虽然专业疏散机构和阻挡羁系掌握，但我必需认可，这个范畴几乎没有如许的体系，这意味着你必需挑选现有东西或信托公司创始人。如今，让我形貌一些有愿望的用例。

9. 区块链作为触发器
奇怪的是，纵然黑白事情案例也大概有用。假定公司运用过期的历程/体系。治理层决议投入炒作（区块链/大数据/AI / IoT）来获得领先地位，而不是挑选一般而显著的处置惩罚方案。

当时，一个夺目但担任任的内部创业者可以供应恰当的体系设想，将其作为区块链举行营销。依据差别的状况，区块链既可以供应某些上风，也可以完整不供应上风，只依赖于美丽的演示幻灯片。

10.钱银
Blockchain异常合适处置惩罚钱银，重要是由于它是为此目的而建立的。区块链纪录并考证“甲方具有的金额X”等陈说;甲方将金额X转入乙方;乙方具有X金额，由于之前一切相似的陈说都纪录在统一区块链中。
SimonMorris说，最初疏散目的是为了突破划定规矩，就像那些恪守这些划定规矩的人会试图阻挠你。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules, as those whoobserve those rules will try to stop you.), 在他关于加密的BitTorrent加密课程系列文章的第二部份题为“假如你没有违背划定规矩你做错了”。

比特币完整符合这一请求，由于它突破了旧划定规矩，依据该划定规矩，只需政府刊行资金，定义刊行程序，并决议哪一种生意业务有用，哪一种生意业务无效。

更重要的是，我以为比特币发挥了特定的作用：在手艺涌现之前良久就以一种易于明白的体式格局转移代价（拜见NickShezabo的‘演化：钱银劈头’）。与此同时，大多数区块链始创公司必需从一入手下手就诠释他们处置惩罚了哪些使命以及为何。这以至关于传统的始创公司而言是无意义的，他们一般是寻觅客户，测试假定并试图与市场对峙同步。即处置惩罚现有问题，而不是发现新问题。

无论怎样，比特币是迄今为止唯一的事情的区块链运用程序。这就是为何在我的文章开头，我质疑“区块链的运用”一词的相干性。

11. 智能合约
让我们说实话：没有人真正晓得智能合约是什么以及它们的用处，由于这个观点依然处于起步阶段。以太坊真恰是引领潮水的。当疏散的比特币发挥作用时，人们已晓得并习惯了电子钱银;
当我们在以太坊上运转疏散的智能合约时，我们依然在勤奋处置惩罚硬拷贝合同，而集合的智能合约却基础就不存在。我们可以尝试同时跳过两个步骤，但要做到这一点，我们须要时候和可行的观点。

就个人而言，我置信智能合约会找到合适他们的运用场景。这就是我在这个范畴事情的缘由。然则，这是我个人的信心，但还没有获得证明或批驳。

比特币：www.btcmoney.cc

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/23786.html