区块链转变司法界：取证1秒内完成，成本是传统公证的百分之一_数字货币

[2021-02-10 20:17:59] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 摆在Facebook和Libra面前的六大关键问题昨日我们点评了Facebook发币事件，针对其中涉及的一些细节问题，在电话会议中提出，现将对更多的思考总结与此，欢迎更深入的探讨。从电子证据

摆在Facebook和Libra面前的六大关键问题

昨日我们点评了Facebook发币事件，针对其中涉及的一些细节问题，在电话会议中提出，现将对更多的思考总结与此，欢迎更深入的探讨。

从电子证据存证，到电子合同、版权确权，在司法范畴，区块链早已不是新生事物。

6月14日，由最高人民法院信息中心参与指点，多家法院、区块链企业参与编写的《区块链司法存证运用白皮书》正式宣布。
而在此之前，国内已有最少7家互联网法院，上线了区块链电子证据平台。电子证据存证，早已进入区块链时期。
各级法院、区块链企业与执法工作者们，都在主动推动区块链在司法范畴的落地。司法，已成为了区块链领先落地的范畴之一。
在司法范畴，区块链处置惩罚了哪些难题，又面对哪些应战？这个新兴手艺，又将怎样转变司法时期？
01 落地
“我们行将走入另一个新的司法证实时期，即电子证据时期。”在本世纪初，我国有名法学家何家弘传授如是展望。
2004年，中国出台了《电子署名法》。同年4月，北京海淀法院审结了一同欠款纠纷案。被指控的人将本身手机内的短信纪录作为证据提交给法院，取得承认。这被司法界视作“中国电子证据第一案”。
但是，比拟于什物证据，电子证据存在着一系列致命问题，比方取证难题、易被改动、难以认定……
广州大学公法研究中心特聘研究员张玉洁的研究结果显现，2012年后，在国内触及“电子数据”和“电子证据”的20318个讯断书案例中，电子证据取得法庭明白采信的，仅占7.2%。另外，电子证据的有效性极端依靠国度公证部门，致使其司法本钱一向居高不下。
但区块链涌现后，在手艺上，有望处置惩罚这些难题。
6月14日，由最高人民法院信息中心指点，中国信息通讯研究院、上海高级人民法院牵头，中经天平、腾讯等多家单元配合提议的《区块链司法存证运用白皮书》正式宣布。
白皮书指出，区块链手艺可以处置惩罚电子证据在司法历程当中易丧失、难认定的痛点，对提拔电子数据认定效力，具有实用价值。
它的宣布，意味着区块链司法存证已逐步取得了各级人民法院的承认。
事实上，区块链司法存证早已成为了区块链手艺最早落地的场景之一。
2018年6月，杭州互联网法院审结的一同案件，成为了国内的“区块链存证第一案”。
一本区块链查阅讯断书后发明，这一案件属于典范的著作权侵权案。原告华泰一媒公司以为其版权作品（笔墨报导与拍照作品）遭受道同公司侵权，将后者诉至法院。
讯断书显现，原告将本身的网页截图、源代码与挪用信息的哈希值等电子数据，经由历程第三方平台保全网，存储在了Factom（公证通）与比特币区块链上。而杭州互联网法院采纳了这些区块链电子证据。
法院认定，原告向法院提交的电子证据与区块链上存储的哈希值完全相同，故可认定该证据自上链后“保留完全，未被修正”。
终究，杭州互联网法院认定，原告挑选的第三方电子存证平台具有中立性，对侵权网页举行取证的手艺具有可托度，由此生成的电子数据具有真实性、完全性与不可改动性，并综合认定被指控的人公司组成侵权。
值得一提的是，讯断书还给出了法院对区块链存证的处置惩罚立场：
“关于采纳区块链等手艺手段举行存证牢固的电子数据，应秉持开放、中立的立场举行个案剖析认定，既不能由于区块链等手艺本身属于当前新型庞杂手艺手段而排挤或许进步其认定规范，也不能因该手艺具有难以改动、删除的特性而下降认定规范。”
02 推动
区块链在司法范畴的落地，并不是一挥而就。它须要公检法体系、科技企业、公证行业与学术界等各方通力合作。
这在《区块链司法存证运用白皮书》的编委名单中可见一斑。参与这一白皮书编写的，不仅有最高人民法院信息中心、中国信息通讯研究院，也有各省市级法院、公安局、公证协会，以及腾讯、百度、蚂蚁金服等科技企业。
“在这个中，各级法院是区块链在司法范畴落地的重要推动者。”区块链研究员孙原指出，“但法院的手艺才能，却来自科技公司。”
以杭州互联网法院为例。2018年9月，杭州互联网法院上线了司法区块链平台，用户可以直接在上面完成区块链取证、存证的全流程操纵。而这一平台的手艺计划，来自于蚂蚁金服旗下的蚂蚁区块链。
官方材料显现，在节点挑选上，杭州互联网法院的司法区块链平台，采取了同盟链的情势，重要节点包含公证处、司法鉴定中心、法院等机构。在告状时，当事人可以在杭州互联网法院诉讼平台上提交告状请求，实名认证胜利后，即可关联检察已存证的侵权纪录，并直接提交证据。
区块链电子证据，也取得了最高法承认，可用于互联网案件举证流程。
2018年9月，最高法在最新司法解释中指出：
“当事人提交的电子数据，经由历程电子署名、可托时候戳、哈希值校验、区块链等证据收集、牢固和防改动的手艺手段或许经由历程电子取证存证平台认证，可以证实其真实性的，互联网法院应该确认。”
事实上，区块链在司法范畴的落地，不单单议局限于法庭以内。
2018年5月，广州佛山禅城区宣布了全国首个“区块链+社区改正”运用项目——“社矫链”，将区块链运用于社区改正实践中。
作为一项非羁系性惩罚步伐，社区改正须具有肯定严肃性。传统的社矫监视形式，重要经由历程按期报告、实地调查、电子监控等体式格局举行，本钱高、效力低。而区块链参与后，社矫职员的信息可经由历程电子定位手环等硬件上链存储，轻易工作职员治理，且无需担心社矫信息遭到改动。
除此以外，社区改正还触及公、检、法、处所街道办、流管办等多个部门。银行、保险、电信、公铁等体系，也经常须要读取社矫体系信息。社矫信息上链，让各部门的联动才能取得了提拔，社矫职员也能简化文件办理手续。
03 将来
现在，很多从业者以为，区块链在司法范畴的作用不该被神化。而在将来，司法范畴仍有很多难题，等待着包含区块链在内的种种新手艺处置惩罚。
“在司法范畴，仅仅将证据上链存证，还属于比较低级的区块链运用。”金诚同达状师事务所状师张烽指出。
在他看来，现在，各大区块链存证平台重要处置惩罚了电子证据的认定效力问题——即提拔电子证据认定速率，下降司法本钱。
这也获得了从业者的承认。“区块链存证第一案”中的原告方在接收《逐日经济消息》采访时曾示意，案件中触及的区块链取证可在一秒内完成，本钱仅10元摆布，相较于传统公证千元摆布的公证用度，确切非常低档。
但是，区块链电子证据的泉源真实性依旧没法获得保证。换言之，区块链电子证据依旧存在造假的大概。
“这也是区块链手艺本身的难点之一。”张烽示意，“证据上链由用户自觉完成。用户将假证据上链，区块链也会忠厚纪录。”
而在孙原看来，现在，主流区块链存证平台依旧高度依靠比特币等区块链。而这些区块链平台存在大批境外节点，大概与国内司法主权相悖。
“以在杭州互联网法院审结的‘区块链存证第一案’为例，原告挑选了公证通与比特币区块链。”他指出，“现阶段，这两者确切是可托度较高的平台。但将来，法院或许会更喜爱国内的同盟链。”
在存证问题以外，区块链手艺在司法范畴落地提高的另一个难点，来自于手艺平台的搭建。
以杭州互联网法院司法区块链平台为例，作为一个同盟链平台，它须要更多的司法机构接入同盟链。“但在营业实践中，大部分司法机构信息化水平比较低。”张烽示意。
除此以外，在竖立区块链证据平台的历程当中，差别的处所法院并不具有一致的手艺规范。
“以北京与杭州两地的互联网法院为例，其区块链司法平台由差别机构供应手艺支持，手艺规范不一致。其他处所法院也是云云。”张烽指出。
在区块链司法范畴，从业者都在期待一套一致的区块链手艺规范出台。
在张烽看来，区块链手艺有望转变将来的司法历程与审讯情势。但若想完成这一目的，它仍需与5G、AI、大数据等手艺连系。
这是由于，全部司法流程，实在就是从构成证据、提取证据、梳理证据到质证和采信证据的历程。
区块链手艺处置惩罚了前几步问题。但在梳理证据的历程当中，AI与大数据手艺，才是辅佐状师、法官举行决议计划的症结。
而时下炽热的5G手艺，则有望转变现有的审讯情势。
2019年5月，全国首个5G环境下的刑事案件三方长途视频庭审，在河北雄安新区中级人民法院顺利完成。
“5G收集的运用，处置惩罚了以往长途视频庭审时延伸、不清楚、不稳定的难题。“张烽指出。
在这个案件的庭审历程当中，审讯员、检察员及上诉人身处三地，一同经由历程5G长途收集视频参与庭审。
“5G庭审和互联网法院的涌现，让长途法院成为了实际。”孙原示意，“而在这一历程当中，区块链作为证据的存证载体，完成了证据的长途平安传输。几项手艺连系以后，一个新的司法时期有望来临。”
从杭州到北京，越来越多的法院入手下手尝试把区块链手艺运用在司法范畴。
区块链存证平台提拔了电子证据认定速率，下降了司法本钱。但依旧存在痛点，现在行业内仍没构成一致的手艺规范。
可以预感的是，跟着司法部门信息化水平的进步，将有更多的区块链运用在司法范畴落地。
比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/31694.html