Facebook发币：左手政治、右手经济
Libra的诞生，是扎克伯格对影响力和商业利益的双重渴望。
资源不为抱负买单，只为报答投入。
公链最不缺钱，又最缺钱。
6 月 15 日，一则“BCH 开发者 800 个 BCH 都筹不到“的音讯使人大跌眼镜。虽然，不久前 Grin 社区也曾涌现过相似逆境，但这回是身为 BTC 大太子、市值首屈一指的 BCH。
只管哭惨后不久开发者获捐的 BCH 就翻倍了，但仍难掩去中间化社区开发者筹资低效、不可延续的处境。
而另一面，开发更加中间化的 EOS 们则有钱“率性”，他们最近才用 3000 万美圆为新产品 Voice 买了一个域名。链圈“新贵” TRON 则能一下拿出 20 亿美金大搞生态。
有钱不止能炫富，在开发公链、竖立社区上一样占尽先机。最近，区块链天下又有 Facebook 如许的流量巨子杀入，看着这些攻城略地的竞对，BCH 支撑者 Cindy 难掩心中焦炙。
“留给去中间化开发团队的时候大概不多了。“Cindy 通知 Odaily星球日报。
开发者嘉奖机制缺失的背地，还牵扯到更加庞杂的社区治理体式格局问题。
“PoW 初期的设想缺少治理体式格局，这会形成许多的问题。” BCH 往日开发者、同时也是比特大陆底层开发负责人的姜家志曾示意。
BCH，以及更多缺少开发者鼓励机制设想的 PoW 公链，也许须要寻到一条新的前途。
缺钱的公链：
800 个 BCH 都不给？
BCH 社区差钱吗？
这个问题在社区表里的人看来，答案都是否认的：BCH 声量非一般币种可比，市值稳居前五。既是 BTC 的大太子，也不乏比特大陆、“比特币耶稣”Roger Ver 等金主支撑。
BitMex 的报告显现，光是客岁，吴忌寒与澳本聪掀起的算力（烧钱）大战，就花费了 1400 万美圆（折合 9600 余万人民币）。不禁让看客直呼 BCH 社区有钱“率性”。
如今，硝烟散尽，BCH 开发者却在筹集 800 个币“遇阻”，出人意表。
这场于 5 月 30 日启动的募捐由 FVNI 团结 Bitcoincash.org 等支撑 BCH 的个人和整体提议。FVNI 是一个旨在支援 BCH 开发（者）的非盈利构造。
通告显现，为了支撑开发者竖立和保护必要的基础设施，从而对峙 BCH 的竞争力并为环球运用（主假如付出）做好预备，将在 8 月 1 日前召募到 800 个 BCH（约合 35 万美圆）。募捐的收入会放入 BCH 生长基金会（Bitcoincash Development Fund）中。固然，假如捐赠人想捐给特定的开发团队，也可直接向 Bitcoin ABC、Bitcoin Unlimited、BCHD 和 Bcash 这四个主要的团队募捐。
一个半月过去后，Cryptopotato 报导显现，住手 6 月 17 日 正午（UTC），BCH 生长基金会仅筹得了目的额度的 43%（348 个 BCH），比拟 IXO 那样额度被秒光的盛景来讲，不免显得冷僻。
“没有人捐赠，这就是缘由。” BCH P2P 钱包开发者 Chris Pacia 颇感无望。“资金不到位的话， Bitcoin-ABC 的事变会住手，（如许下去的话）BCH 也会趋于殒命。”
“而此次筹集的 800 BCH，仅是针对开发者当前需求的款子。这是第一阶段。 此次运动以后，我们还将追求稳固的、延续的资金（包含企业资金）支撑。在 BCH 生长基金会找到一个历久资金来源之前，生怕都得靠募捐。”FVNI 团结创始人 David R. Allen 示意。
历久募捐设计刚起步，就被泼冷水了。
但就像 BCH 支撑者（也叫 BCHer）想的那样，社区并不缺钱。在看到了 Pacia 们的号令以后，筹款在 5 天之内就翻了一倍。住手如今，BCH 生长基金的募捐设计已达成了 95%。
但此次迂回显现出了 BCH 开发者，以致更多公链开发者的一种逆境：只管开发者情愿无偿开发，但生长一条公链并不只是须要几个手艺大牛志愿者这么简朴。
兼职与辍学的开发者：
以太坊被“贫困”拖慢了进度
市值庞大却缺钱开发的，另有以太坊。
以太坊的资金来源主要有两个：一个是以太坊基金会，另一个则是以太坊孵化器 ConsenSys。
以太坊基金会的资金源于 2014 年的那次 1800 万美圆 ICO（召募了 31591 个比特币），而 ConsenSys 的资金则来自以太坊的团结创始人 Joe Lubin 的自有资金（他是以太坊众筹时期最大的买家之一）。这两个机构一同，5 年来一向支援以太坊相干手艺的开发， 或是搀扶建基于其上的运用。
然则，公链开发的难题超乎预感。
5 年过去了，以太坊生长还未踏入末了攻坚阶段，这两个机构不能不开源节流。从客岁底到今年终，ConsenSys 前后被曝出裁人 50%、融资 2 亿美圆的行动，可见些端倪。
一边是节衣缩食的基金会，另一边开发者又要赶工程进度，一谐和不好就会出问题。
客岁 12 月 19 日，以太坊 2.0 客户端的研发职员之一 Preston Van Loon 在回覆人们对扩容进度的质疑时示意，“我们最大的分心是，我们仍在全职做其他事变。纵然有捐赠，也不足以累赘全部团队职员全职事变的薪酬。有些须要更多人手的事变也没法做。”
如今，约莫有八个团队在介入以太坊 2.0 的工程，这些团队的人数多在 10 人之内，个中不少是兼职以至是辍学在介入研发。
虽然幸亏 V神闻此立即向 Preston Van Loon 地点团队及别的两个团队离别捐赠 1000 个以太坊（约莫 10 万美圆），但关于他们而言，V神的仗义疏财还是无济于事。
关于如作甚开发者供应资金的，在以太坊社区以辩论数次。有开发者曾问 Preston Van Loon 需若干经费才弥合开支、进步进度。
Preston Van Loon 回覆道：“我认为我们前期能够用 7 个人来举行稳步研发，后期再增至 15 人。如今团队唯一 5 名兼职开发的工程师。这些工程师假如全职事变的话须要 16.5 万美圆到 20 万美圆的年薪，但我们的捐钱唯一 85 万美圆（如聘任全职工程师的话仅能保持 1 年），但以太坊 2.0 的实行明显还须要到 2-3 年后。”
Preston Van Loon 不知道在一年后、或是工程进入攻坚期须要更多人手时该何认为继。
Preston Van Loon 的推特署名上书“scale or die（以太坊要么扩容，要么殒命）？”，显现了其对将以太坊升级的决计。但作为只要一身长技的开发者，他没有扩容的资源。
能对峙下来的开发者们，自是手艺信奉的。但信奉是坚决的，也是软弱的。假如别的项目也有相似信奉，而且另有钱，开发者为何还要留下来？
住手如今，已有以太坊 CTO Gavin Wood，以及初期中心开发者 Charles Hoskinson、Yoichi Hirai、Afri Schoedon 等人脱离。
剖析人士认为，缺少充足资金支撑、人才流失，是为太坊希望迟缓的主要缘由。
假如说 BCH、以太坊的开发者是为下一阶段而忧，那末此前大热的明星项目 Grin 能够说是揭不开锅了。
Grin 是一个基于 Mimblewimble 协定的匿名币，设想机制和比特币有诸多相似之处，如底层协定由匿名人士宣布；团队不接收投资；一切 Grin 只能以挖矿的情势取得。这类去中间化和抱负主义让 Grin 被冠上“下一代比特币”的佳誉。
扒开热烈和炒作，我们能够看到 Grin 连一名全职开发者的薪资都没法付出。客岁 9 月份，Grin 主网上线之前，Grin 为当时唯一一名全职开发者追求捐赠，以供应延续性的工资。
Balance 钱包团结创始人 Richard Burton 曾转推支援叹息：“纵然是 Grin 如许最让人高兴的区块链项目之一，也没法取得充足的捐助来赡养一个全职开发者。这个行业的资源分派真是太恐惧了。
资源不为抱负买单，只为报答投入。
怎样保证粮草充足？
DAppReview 的创始人牛凤轩曾说过，“公链之争有三大要素，钱、手艺和用户。手艺之争并非一朝一夕的，但钱却能够立见分晓。”
没有钱，就意味着公链底层手艺开发难题，关于上层生态的开发者也毫无吸引力。因而，为了生长、防止开发断粮，公链须要寻觅比捐助更有用的体式格局。
除了一次性大额筹资，有两种形式能为公链带来稳固的“现金流”。
一种是相似于 Dash 和 Zcash 的区块嘉奖形式。
Dash 和以太坊同时期降生，但采取了一种可自我造血的集资形式。其划定，挖矿的10% 给达世基金会，假如想对达世社区做孝敬，包含开发、运营以及录制视频，都可经由过程提案请求达世币赞助。我们能够看到其上有个叫 dashninja 的项目，提了 403 个提案，有 84 个在举行。
降生于 2016 年的 Zcash 亦采取了此种形式，但 Zcash 的创始人给包含本身在内的开发者的报酬，能够说相称优渥了。在项目入手下手的前 4 年，20％ 的区块嘉奖归Zcash团队（3% Zcash 基金会、2.8％ Zcash 公司，14.2％ 员工、参谋和创始人）。
就像“白话区块链”总结的，这就和纳税一样，国度经由过程向个别纳税取得资金，投入配合的基础设施（比方途径和广场）竖立，反哺个别。这些基础设施若交由社会中的个别和某个整体来做，能顺利完成的难度庞大。
另有另一种须要社区成员来配合负担基建本钱的体式格局就是通胀融资形式。
像 PoS 公链的明星项目 Tezos 采纳的就是这类形式。Tezos 基金会是支撑公链更新的主要机构，其资金不仅来源于 2017 年筹集的 2.32 亿美圆的资金，另有 Tezos 的通胀嘉奖（每一年最高 5.5％）。
以太坊上的开源赏金平台 Gitcoin 的创始人 Kevin Owocki 也曾向社区提交过一份革新协定，宗旨等于发起以太坊采纳通胀筹资（inflation funding）形式，增发以太坊区块嘉奖，为开发者供应延续的开发资金链。
BCH 怎样解去中间化
筹资与效力的抵牾？
疏散筹资效力低，中间化筹资体式格局不够“区块链”。
为了追求去中间化——这大概恰是 BCH、Grin “自甘贫困”的缘由。
在客岁算力战时期，人们会绝不犹豫地将 BCH ABC 团队划入“比特大陆”阵营，或是称之为“比特大陆支撑的 ABC”。但 ABC 真的接收吗？
实际上，知密大学提议人、北京大学经济学博士刘昌用示意，2018 年年终，ABC 团队就在官网募捐，示意须要雇佣开发职员负担低级事变，分管主要开发者压力。比特大陆就此提出捐助，但被 ABC 团队被拒绝了。
“比特大陆固然有钱赞助开发者，然则这就相称于开发者在给他们打工，这类做法违犯了共鸣。” BCHer、“行走的翻译 C” Cindy 如是说。
Grin 的中心开发者之一 Michael Cordner 也很有体味。“我敢肯定，假如我们能通知投资者怎样给他们的投资带来收益，会有许多风投情愿扔一堆钱给我们。但主要的是，我们不能。假如有投资者供应资金，他所能获得的只要我们由衷的谢谢 。”
为了买通一条更去中间化的资金通道，2018 年 5 月份，比特大陆的 BCH 开发团队——哥白尼团队曾提出了一种相似于 Dash 和 Zcash 的区块嘉奖形式。
这个形式被写成提案，须要社区投票来决定要否赋予嘉奖。但彼时的 BCH 社区正处于分叉烽火燃起前夕。哥白尼团队提出的提案虽然引发了社区猛烈的议论，但因未取得社区普遍支撑，终究放置。
BCH 哥白尼团队开发者姜家志曾在一次关于《暗码钱银与社区治理》的演讲中直指 PoW 公链的弊端在于缺少治理与鼓励模子：“开发者嘉奖牵扯社区治理体式格局问题。PoW 初期的设想缺少对开发者的鼓励，这个模子会形成许多的问题……”
这能够看做是一名 PoW 公链开发者的疾呼，身处在倏忽从 BTC 分叉出来的 BCH 社区中，他们急需竖立一个完美的治理轨制，来张罗并有有用的治理资金。尤其是如今。
“经由过程此次事变（筹款在入手下手时受挫），人人（BCHers）也意想到去鼓励去中间化开发者的主要性了。”BCH 支撑者 Cindy 通知 Odaily星球日报。
她还说，“近日 Facebook 也发币了。人人都感觉到，留给去中间化开发团队的时候不多了。”
比特币：www.btcmoney.cc
比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/32034.html
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：
踢馆天下法币系统扎克伯格为什么敢刀尖上跳舞？
下一篇：
Facebook发币：左手政治、右手经济
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
提供比特币数字货币以太坊eth,莱特币ltc,EOS今日价格、走势、行情、资讯、OKEX、币安、火币网、中币、比特儿、比特币交易平台网站。
2021 数字货币 网站地图
