程序员怎样对待 Libra 源码？GitHub 上质疑多于一定_数字货币

[2021-02-10 20:04:32] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： BTC再度选择向下注意C浪杀跌风险BTC再度选择向下，注意C浪杀跌风险 Libra 还处于初期阶段，大概将来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。 Facebook 宣布加密钱银 L

BTC再度选择向下注意C浪杀跌风险

BTC再度选择向下，注意C浪杀跌风险

Libra 还处于初期阶段，大概将来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。

Facebook 宣布加密钱银 Libra 白皮书已过去两周，作为一个开源项目，Libra 的源代码也被宣布在了着名开源社区及代码托管库 Github 上。虽然代码宣布的时候并不算长，但鉴于社交收集巨子 Facebook 的影响力，已吸收了大批加密社区批评者和程序员的关注。
Libra 加密钱银如今是由“Libra 协会”治理，而且也是从 Facebook 中分拆出来运营的一个自力构造。停止如今，Github 上的 Libra 项目已被近 10,000 名用户“保留”或“加星标”，也代表了初期开源介入者对这个项目的兴致很大。另外，Github 上迄今已建立了 1000 多个 Libra 代码克隆库，可以让那些程序员和“准程序员”们可以坐下来细致研讨 Libra 的代码。
实际上，一些已运用过 Libra 代码的程序员已发明个中“自创”了不少其他加密钱银（比方比特币）体系中的功用，比方为区块考证人开放收集接见等。更重要的是，程序员们从 Libra源代码里发明这个加密钱银项目好像并非如人们设想的那末“仔细”。
Mikko Ohtamaa 制造了一个所谓“Libra Classic”的克隆项目，他示意 Facebook 在 Github 上宣布的 Libra 源代码大概只是一个“投饵”，只是想看看社区的回响反映罢了。
加密钱银始创公司 Radix DLT 首席产物官 Albert Castellana 批评道：

“到如今为止，程序员们还没有在 Github 上针对 Libra 项目提交真正的代码缺点，他们如今发明的重要问题要么是与代码构建有关，要么就是一些代码拼写错误。固然，另有一些批评者指出 Libra 不是一个去中间化的处理方案。”

为了可以支撑这个最新的环球金融付出体系，Libra 加密钱银在刊行之时会由 28 个首创成员构成的团队来担任考证生意业务、追加新区块——最少入手下手阶段是如许设想的。固然，Facebook 也示意愿望跟着时候的推移、Libra 收集的不断扩大，将来会变得越发“去中间化”。

不过，加密社区对 Facebook 的这类说辞并不买账。
相比之下，原始比特币收集也是被设想为一个环球金融付出体系，但却能让任何具有盘算资本的个人介入到建立、播送生意业务区块的事情中，而且可以在此过程当中取得区块嘉奖，即比特币。
恰是由于云云，加密钱银行业里的一些看法首脑直接批评了 Libra 区块链的受权构造，除了在社交媒体上，他们还在 Github 上深挖了 Libra 代码的每一个细节。
程序员社区在“深扒” Facebook Libra 开源代码在GitHub上，任何对代码存储库具有读取权限的用户都可以建立问题并 pull request。（星球君 o-daily 注：pull request就是要求他人 pull 本身的代码库，程序员假如发明某个代码有问题，可以在本身的机械上 git clone 原库，切换 fork（分叉），并对代码做一些修正。完成以后就可以提议 Compare pull request，增加一些诠释后确认提交，假如原库作者看到你的更新并确认无误，就会把你的代码整合到本身的项目里，假如原库作者以为你的更新有问题，可以谢绝代码更新。）
在过去的四天时候里，Libra 代码库已标记了约莫 160 个问题，个中有凌驾 100 个问题已被经由身份考证的代码库用户封闭，个中一些还被标记为“偏离主题”。虽然这些问题中只要一半是 pull request，但却强化了加密钱银社区里一个普遍存在的心情，即 Facebook Libra 的受权区块链协定本质上是存在缺点的。
Github 用户“gazhayes”本周二（6 月 25 日）提出了一个 pull request，他诠释说：

“我发明了一个令人震惊的破绽，但荣幸的是有一个异常简朴的处理办法......经由过程运用一个免受权体系可以很容易地处理这个问题，由于在这类体系里，权利是被疏散在浩瀚介入者身上的。”

然则，“gazhayes”的这个 pull request 已在本周三（6 月 26 日）被 Libra GitHub 官方管理员封闭了，效果引发了程序员社区成员的埋怨和不满，由于他们都以为“gazhayes”提交的 pull request 是正当批评。

去中间化应用程序开发人员 Marcus Newton 批评说：

“gazhayes 提出的第 83 号 pull request 确切已被锁定了，这表明 Libra 源代码的管理员没有对差别的看法和履历的程序员持开放立场。”

关于程序员社区的“抗议”，致力于为 Libra 区块链构建钱包应用程序的 Calibra 公司手艺担任人 Ben Maurer 诠释说：

“我们意想到 Libra 是一项革新性的事情，也须要一个缭绕它、支撑它的社区。但有些谈吐须要一切控制，由于偏离主题的对话肯定比不了富有成效的对话。第 83 号 pull request 没有实质性的内容，而且会占用考核资本。”

问题依旧存在 “Libra Classic”项目首创人 Mikko Ohtamaa 好像比较认同Ben Maurer 的说法，同时也指出 GitHub 对 Libra 项目的开源合作究竟有无功能另有待视察，他说道：

“人们只是憎恶 Facebook，所以就在 GitHub 代码存储库上挑毛病，如今一切的问题并非客观的议论问题，不过是一些程序员在表达本身憎恶 Facebook 的心情罢了。 ”

不过，Mikko Ohtamaa置信跟着时候的推移和代码进一步范例，可以让更多程序员充足相识 Libra 收集的运作体式格局，而敌视 Facebook 的心情也会获得肯定减缓，他补充说道：

“从如今入手下手，一切 Libra 的开发事情都是公然通明的，也都会在公共场所下举行。Github 上的 Libra 源代码基本上算是一个代码转储，但如今 Facebook......想让其他一切人邃晓他们在开源项目方面也有很高的荣誉。”

但即便云云，假如从多方面角度来看好像依然存在一些没有处理的问题，这些问题同样会影响 Facebook 野心勃勃的加密钱银项目。加密平安创业公司 Casa 首席手艺官 Jameson Lopp 示意，关于 Libra 开发言语 Move 仍有许多信息没有公然，他进一步诠释说：

“这里有一个很大的问题，假如你不是考证人的话，是不是也可以运转下载一切分类账状况的节点并搜检它们。另一个问题是，Libra 所谓的副本节点操纵形式是不是也可以下载考证人所建立的区块。”

关于 Libra 开源项目下一步事情的各种质疑，Facebook 通信司理 Alexandru Voica 示意：

“我们如今可以分享的一个具体情况就是——Facebook 计划为 Move 言语增加一个全新的命令行界面，如许开发人员可以在本身的开发环境中更轻松地运用 Move 言语了。”

Outlier Ventures首席手艺官兼团结首创人 Aron van Ammers 以为，Facebook 的加密钱银项目如今实在还处于初期阶段，大概会在将来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。 Aron van Ammers 末了总结说道：

“如今批评 Libra 另有些早，之前没有人从外部角度去视察、剖析 Libra、Calibra 和 Facebook团队，但推出这么大的一个项目确实须要时候。” 本文来自 Coindesk，原文作者：Christine Kim
比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/32890.html