USDT、DAI、Libra，我们真的须要这么多稳固币吗_数字货币

[2021-02-10 18:44:11] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 如果新的稳定币能够给用户体验带来积极的变化，并能解决现有项目无法解决的问题，那它将会很受欢迎。专家称，比特币开采规模超过140亿美元，非常集中除了主流的USDT外，FB和沃尔玛等大型公司也入手下手

如果新的稳定币能够给用户体验带来积极的变化，并能解决现有项目无法解决的问题，那它将会很受欢迎。

专家称，比特币开采规模超过140亿美元，非常集中

除了主流的USDT外，FB和沃尔玛等大型公司也入手下手了稳固币的研讨，但问题是：面临市面上纷纷多样的稳固币，我们真的须要这么多吗？
在不到两年的时候里，稳固币的市值在全部加密钱银的市值中占有了泰半山河。比方，在2017年第3季度和第4季度的ICO高潮中，稳固币还很少。但到了2019年，稳固币入手下手竞相争夺用户了。
关于稳固币在现今市场中的作用，我们须要先回覆一些问题。展望未来当然至关重要，但Facebook和沃尔玛拟议的稳固币项目是不是真的能处理实际天下的问题，照样只是对存在问题反复罢了，这是须要我们思索的。
Tether的缺点为新玩家留下了时机
2015年到2017年，市场上最受承认的稳固币无疑是Tether (USDT)。虽然在一向有一些新的稳固币项目涌现，试图庖代USDT的位置，但都没能胜利，由于新项目缺少充足的支撑者去推进项目生长，而且也没法到达Tether的稳固性。那为何USDT好像落空当日风采了呢？
起首，USDT受到了一些负面新闻的影响。有研讨报告称，USDT 在熊市里人为地抬高了BTC的价钱。也许最大的负面影响应当是Tether 未能证实其与美圆1：1贮备。
接着，从2017岁尾入手下手，新的竞品不停涌现，也影响了USDT。几大重要稳固币的涌现时候分别是：DAI（2017年12月）、TUSD（2018年3月）、PAX（2018年9月）、USDC（2018年10月），这些稳固币取得了大批的用户，如加密钱银生意业务所和寻觅USDT替换品的生意业务商。然则状况入手下手发生变化了，如今的稳固币不再仅作为一种交流手腕，比方DAI，它在新兴的去中间化金融（DeFi）市场中入手下手占有重要位置，而且还被各个去中间化运用所采纳。
末了，USDT不像几年前那样稳固了（见以下对照图）。
只管有问题存在，但Tether在2019年的稳固币市场仍占有着重要位置。2019年8月5日， Tether的24小时最高生意业务额依旧是396.2亿美圆，远远凌驾BTC 的314.4亿美圆。一入手下手USDT仅适用于Omni Layer协定，2019年7月今后，像Poloniex如许的生意业务所入手下手为ETH和TRON区块链供应USDT支撑，不仅进步了USDT的可接见性，还下降了生意业务时候和生意业务成本。虽然Tether对手艺革新做出了新许诺，但新的稳固币依旧在不停的涌进市场。

2018-2019年的Tether没有2015-2016年稳固了。
2019年法币兑换渠道很少
以下是2019年供应稳固币（排名前五）-美圆效劳的生意业务所，正如你所看到的，挑选异常有限。但将加密钱银间接兑换成法币照样很轻易的。比方，经由过程Coinbase Pro，用户可以将USDC兑换成ETH，再将ETH兑换成USD，但问题是屡次生意业务会疾速增添所需的生意业务用度。假如稳固币项目只关注区块链范畴，这就不是什么大问题。然则我以为下一代稳固币应当会在法币兑换上就下降生意业务用度和立即生意业务睁开协作。
USDT-USD： Bitfinex、Huobi US、Kraken
DAI-USD： Ethfinex、EXMO、Sistemcoin
PAX-USD： Bittrex、Coinsuper、OKCoin
TUSD-USD： 2019年6月4日，TUSD的运营公司TrustToken 宣告与币安协作，生意业务者可以0用度购置TUSD，并兑换为法定钱银。Bittrex也会供应TUSD-USD生意业务对。
USDC-USD：不能生意业务

TUSD的运营公司TrustToken在简化法币兑换流程方面有了较大希望。
Facebook和沃尔玛：关于稳固币采纳的障碍
新稳固币项目标母公司所属行业多种多样，而且这些公司的范围和品牌知名度都很凸起。除了Facebook和沃尔玛之外，其他几家大公司也在研讨自身的稳固币。虽然这些大公司将是加密钱银采纳的重要推进力，但照样会让人疑心我们真的须要这么多新的稳固币么？最少有3点多是用户运用的潜伏障碍：可替换性问题、缺少用户鼓励、缺少有用的法定兑换挑选。只要处理了这三个问题，稳固币项目才有大概被主流接收。
1.可替换性问题
稳固币的过于中间化、目标特别、受限于某个司法管辖区，这些都严峻障碍了用户的运用，也说清楚明了去中间化加密钱银离成为环球付出体式格局另有很远的路要走。
在多个处所购物或花费的美国人须要在每一个零售店、网站等运用差别的稳固币？在美国之外的市肆可以运用美国的稳固币吗？比方，购物者很有大概只能在美国的沃尔玛门店运用沃尔玛的稳固币，构成一个沃尔玛自身的闭环。从客户的角度来看，某些处所在接收某些稳固币时的限定，使加密钱银看起来像一种新形式礼物卡。在某种程度上，过量的稳固币大概会对可替换性发生负面影响。
大公司会挑选一个一般的稳固币，照样会继承推出他们自身的稳固币？
2.缺少用户鼓励
假如用户持有Facebook的Libra，是不是可以取得肯定利钱呢？这最少是一种和美圆坚持一致通胀的要领。在法币范畴，高收益储备账户是可以取得肯定利钱的。像DAI如许的稳固币也在DeFi平台（即Maker或Compound）上付出APR（年利率）给持有DAI的用户。假如Facebook没有如许的效劳，用户为何要历久持有Libra呢？
Libra的重要特点是下降付出时候和付出用度，这一特点在现有的稳固币和其他加密钱银上已可以完成了。除非是增添用户鼓励，不然Facebook的唯一上风就是其巨大的潜伏用户收集。Twitter已许可用户经由过程闪电收集发送BTC小费，这类将加密钱银集成到现有社交媒体用户界面，并非高难度的事。Brave一样也能完成将BAT发送给YouTube上的内容创建者。

由于DAI的年利率高于传统金融机构，越来越多的DAI被锁定在DeFi合约中。
3.缺少有用的法定兑换挑选
2019年之前，稳固币项目还没有把重点放在法币兑换须要完成疾速生意业务和低手续费这两个问题上。但如今这个问题已有显著的改良了，比方，TUSD在2019年5月宣告，将法币兑换的最低请求从10,000美圆下降到仅需1,000美圆。虽然兑换自身是立即免费的，但将资金汇到注册的银行账户也是须要时候的。
Facebook和沃尔玛稳固币想要进步胜利的大概性，大概就须要为用户供应更好的法定兑换挑选。本日高效的法币兑换规范比之前更高了，在不久的未来，经由过程下降最低美圆等值大战，大概会支撑加密用户用少额稳固币兑换法币。
Facebook的Libra能为稳固币带来创新和进一步生长么？

我们真的须要另一个锚定美圆的稳固币吗？答案可以“须要”也可所以“不须要”。
假如新的稳固币可以给用户体验带来主动的变化，并能处理现有项目没法处理的问题，那它将会很受迎接。
假如新的稳固币不盘算处理上述三个问题中的最少一个，那末在日趋猛烈的协作市场中，它将难以生存。

本文原作者Delton Rhodes，译者优等仓Annie。

比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/43633.html