精英俱乐部or去中间化构造？一图展现Libra协会成员的关联头绪_数字货币

[2021-02-10 18:10:30] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 媒体：中装建设区块链业务推进速度不达预期，2019前三季度净利最高达2.46亿元自今年8月以来，深交所A股上市公司中装建设（002822.SZ）宣布开始布局区块链领域，虽说消息发布两个月以来，中装

媒体：中装建设区块链业务推进速度不达预期，2019前三季度净利最高达2.46亿元

自今年8月以来，深交所A股上市公司中装建设（002822.SZ）宣布开始布局区块链领域，虽说消息发布两个月以来，中装建设（002822.SZ）的区块链公司依旧没有取得实质性进展，但是其二级市场股价依旧一路走高。9月24日，天风证券在研报中对中装建设（002822.SZ）进行风险提示显示：公司项目回款不达预期，下游部分政府客户与地产客户出现超预期流动性风险；公司区块链业务推进速度不达预期，相关区块链技术未达到应用效果，后续推广效果低于预期。对此，链上财经数次联系中装建设相关人士进行核实，但是截至发稿时间，依旧尚未得到回复。中装建设发布了2019年度前三季度的业绩预告，据公告显示，中装建设预计其2019年前三季度归属于上市公司股东的净利润约2.19亿元-2.46亿元，比上年同期增长：65%-85%。

近来，不少Libra协会的首创成员都入手下手反叛。
有人说多是迫于羁系，但别的一种多是，这些退出的成员，跟Facebook不在同在一条船上。
来自连线杂志关于Libra协会成员的研讨文章《The Ties That Bind Facebook's Libra》显现：现在依旧还在Libra协会的成员，大部分都跟Facebook有差别水平的好处相干。
文章提出了一个风趣的比方：Libra看上去在用去中间化的构造架构，但实际上是一家精英俱乐部，人人为配合的权益和好处绑在一同相互斗争。
虽然有些阴谋论的意义，然则看清这些扑朔迷离的成员关联后，关于Libra，也许你会有一些越发清楚的明白。
下为全文，enjoy～
本年6月，Facebook推出了本身的区块链项目Libra，主要应用于付出场景。
Facebook示意本身不是Libra的掌握人，推进Libra方向的将会是Libra协会，一个注册在瑞士的构造，由100多位成员组成，每一个成员都具有投票权。
Libra项目负责人David Marcus接收公然采访时示意，任何人个人和构造都不能，或许不应该对Libra具有相对的掌握权。
我们以为多方协作才能让Libra有更好的将来，所以一个民主的治理机制异常症结，这是我们大力发展Libra协会的缘由。在这个协会中，Facebook具有的权益跟别的成员一致，都是一票，并不会掌握这个构造。
很明显，外界并不这么看。在Libra协会的27位首创成员中，15位都跟Facebook有着间接或直接的关联绑定。
他们是前Facebook高管、董事会成员或许投资人，或许种种跟Facebook有着直接或间接好处相干的机构和构造。

Libra协会成员跟Facebook关联头绪图

比方a16z是Facebook的初期投资人，其首创人Marc Andreessen现在照样Facebook董事会成员，他们是Libra协会投资机构的代表之一。
a16z的portfolio Coinbase也是Libra协会首创成员。
Peter Thiel，也是相似，Facebook投资人+董事会成员双身份加持。
Breakthrough Initiatives（致力于前沿科技和慈悲的投资基金）的首创人之一是扎克伯格，毫无牵挂的出现在了Libra协会首创协会成员的位置。
Breakthrough Initiatives的另一名首创人Yuri Milner，他另有一只赫赫有名的基金DST，投资了四家躺在Libra首创成员列表的科技公司：Pay U、Farfetech、stripe和Spotify。
而当媒体问起Breakthrough对Libra的看法时，Milner示意无可奉告。唯一释放出来的信息是：Breakthrough会支撑种种对将来科技和慈悲有益的项目。
另外，a16z的发言人则关于这些好处相干的问题示意缄默沉静，Peter Thiel基金会也在撇开跟Libra之间的关联。
所谓的去中间化治理很明显，Libra现在成员之间的好处强绑定引起了许多人的质疑，Facebook说本身无法掌握Libra的看法看上去就像个笑话。
还记得百年前盛行的英国贵族俱乐部么？
Libra就很相似，它并非什么同等协会，而是一群对权益和利润感兴趣，且有种种好处相干的人配合运营的俱乐部。
一名哈佛大学社会与收集方向的研讨员示意，Libra看上去建立了一个去中间化的构造，但实际情况是，各个成员都把本身的义务主体和Libra之间剥开了，有钱人人一同赚，失事与我无瓜。
将来他们同谋的可能性极高，这些成员会协同一同赚取更多的利润。
加密钱银背地的中心头脑是消弭对银行等中间化机构的信托需求，比方比特币和以太坊都经由过程散布式的收集运转，每一个人都可以成为其运转节点。
而Libra则是准入制的，只要协会成员才能对链上生意业务考证，因而许多人以为Libra并非真正的加密钱银，只管Facebook愿望将来Libra黑白准入制的，但许多人并不置信他们。
现在协会的大多数成员都有高度的好处一致性，都是有好处相干的营利性公司。这会致使高度的权益集合，与区块链的中心头脑各走各路。
关于想到场协会的构造来讲，第一个门坎是1000万美金，这些钱将会进入Libra基金会用于协会的一样平常运营，并可以赚取利钱，成员有对Libra的治理和代码修改发表意见的权益。
Facebook的目的是100个成员，这些成员将会散布在差别的区域，除了公司还会有非盈利构造和种种学术机构。
很明显，现在的希望并不乐观，只要27位成员签署了意向书，至于须要交纳的1000万美金会员费。
Visa CEO示意，现在被列为首创成员的构造并没有正式签署合约，1000万美金只是写在白皮书上的数字。
越发蹩脚的是，那些写在白皮书上的首创成员，一部分入手下手反叛，比方Paypal、Visa、Mastercard。
羁系压力
现在Libra已遭到了川普和美联储主席鲍威尔等羁系当权派的抵抗，抵抗来由包含反洗钱、消费者庇护、用户隐私、垄断合作等种种问题。
除了美国，法国财政大臣也暗示，Libra大几率会被欧洲制止，欧洲须要金融稳固和对钱银政策的主导权。
9月中旬，Libra项目负责人Marcus在瑞士的集会上见了26个中央银行的代表，他在愿望消除人人关于Libra对国家主权和钱银政策不好影响的忧郁。
他以为Libra背地挂钩的是一篮子主权钱银，从这个角度看，Libra并没有制造新钱银，列国的钱银政策依旧由本身主导，Libra只是它的一部分。
同时，羁系机构也注重到了协会成员之间庞杂的好处关联，在7月的羁系集会期间，一名美国议员就此对Facebook进行了反攻。
而Marcus的回覆是：我们会只管防止，但在我们正式上线之前，依旧有许多主要的事变须要处理。
在Libra的架构里，确切每一个人都有同等的投票权。但同等投票权和同等发言权是两家事变，我真正体贴的是，Libra末了是谁来提出建媾和问题，谁来定制线路给成员投票。
这位议员提出的质疑异常尖利。很明显，Libra协会并没有给出明白的答案。
现在只要一个正在制订Libra协会的将来计划章程，但Facebook和Libra发言人都谢绝回覆关于好处相干和权益过于集合化的种种问题。
比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/50376.html