欧洲非政府机构Finance Watch为何阻挡Libra?_数字货币

[2021-02-10 18:09:45] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 在近日发布的《拒绝Libra：拒绝Facebook的货币》请愿书中，Finance Watch作为联合发布机构参与其中。在请愿书的附注资料中，Finance Watch的一份报告给出反对Libra的

在近日发布的《拒绝Libra：拒绝Facebook的货币》请愿书中，Finance Watch作为联合发布机构参与其中。在请愿书的附注资料中，Finance Watch的一份报告给出反对Libra的10个理由

区块链的匿名性与真实商业世界是否可以兼容？

我个人认为，匿名性这个特点在区块链上也是难以实现的，严格说来应该是和互联网时代一样，技术上可以做到，实践中无法执行。

在近日宣布的《谢绝Libra：谢绝Facebook的钱银》请愿书（见：欧洲非营利构造WeMove.EU为何阻挡Libra？）中，Finance Watch作为团结宣布机构介入个中。在请愿书的附注资估中，Finance Watch的一份报告给出阻挡Libra的10个来由：

Finance Watch（金融视察）是一家欧洲非政府构造，致力于欧盟及其成员国的金融羁系方面的研讨和提倡。Finance Watch是由欧洲议会的22名成员于2010年6月提议请愿而竖立的，个中包含一切重要政治整体（ALDE，EPP，Greens-EFA，GUE / NGL和S＆D）。《金融视察》的案例包含：银行的资本请求（《巴塞尔协定III》）、银行构造（《里卡嫩征询》）、高频生意业务、食物和资本投契以及对散户投资者的庇护等。
一、Libra不是钱银，它是由少数环球公司掌握的付出代币
付出代币不满足实在钱银的三种功用：（1）充任规范计价单元；（2）充任法定钱银，即在某区域的一切企业和个人有义务接收该钱银作为付出商品和效劳的体式格局；以及（3）作为代价存储的东西。因而付出代币有很高的投契性，代价猛烈波动。
Libra与其他付出代币差别之处仅在于，它由环球大型公司财团（即所谓的Libra协会）掌握，Libra能够使私家寡头庖代现有付出效劳中的中央银行和贸易银行。Libra仅仅是将环球付出流向其所掌握的账户转移的一种体式格局。
二、Libra不是真正的“加密钱银”，关闭且中间化
比特币的原始观点包含：一种基于开源代码的去中间化的点对点假造钱银，经由过程共鸣机制自动、无人为地举行对账。
Libra与比特币这类加密钱银差别，它是经由过程由许多受权效劳商与法定钱银交流竖立的、由Libra协会运营的数字付出代币。这不是对等体系，严厉来说也不是分布式体系，则没法满足更好的机能，包含防改动、根绝收集犯法、便利性、环球对等收集等。
三、Libra是私家刊行的金融资产，用户大概会丧失资产
官方（法定）钱银遭到刊行国政府的“足够信用”的支持，中央银行一般以黄金和外汇的情势持有贮备，以所谓的“贮备”计价。在中央银行的支持下，官方钱银一般也被视为由刊行国政府对其资产举行质押，刊行国对其刊行的钱银和金融债权负担无穷义务，这并不意味着国度没有违约，但违约国不能简朴地挣脱其义务，主权债权违约给该国及其群众带来极大痛楚，列国政府都主动防止债权违约。
相比之下，Libra是由大型的、大多位于美国的有限义务公司构成的松懈协会，他们对Libra的财务风险仅限于对贮备金的初始出资，到现在为止，他们对保持钱银代价和保持固定汇率没有任何正式义务。关于用户而言，具有重要性的问题——他们账户中的资金是不是会丧失其代价——在危急下将被简化为Facebook及其支持者的贸易决议计划。
四、Libra作为团体投资东西大概将逃走环球羁系

Libra被称为“稳固币”，即以固定汇率与一篮子官方（法定）钱银挂钩的付出代币。代币的代价由钱银篮子构成的金融资产贮备支持。这笔贮备金将由创始人的早期捐钱供应。Libra贮备篮子的设想实际上相当于所谓的“钱银市场基金”，这是一种具有存款和活动性短时候政府债权的团体投资东西。在上一次金融危急中，钱银市场基金身败名裂，环球的立法者已或多或少胜利地提出了新的划定。

然则，到现在为止，羁系机构还没有终究决议是不是将Libra作为基金羁系，是不是将Libra Association（Libra协会）作为基金司理羁系。《Libra白皮书》和《Libra后备文件》并未详细申明哪些金融机构将充任托管人，以及它们必需恪守哪些羁系框架，在环球范围内缺少对其恰当羁系的情况下，很难随时监控Libra是不是具有足够的和具有足够活动性的贮备。
五、Libra的代价大概基础不稳固
Libra将作为一种新的金融资产推出，大批散户投资者以及专业市场介入者都能够轻松运用。现在尚不清晰怎样举行这些生意业务，并由谁监视这些生意业务。像在现有的钱银市场中一样，将生意业务运动集合在少数机构介入者的手中大概会带来与传统市场雷同的问题，包含汇率支配和内情生意业务。
六、Libra大概会增添金融市场的体系风险
假如Libra如其提议人所希冀的那样生长成为环球付出体系，它也将成为体系性风险的泉源。如前所述，Libra的刊行人、Libra协会及其“托管人分布式收集”将一向担任将准备金保持在所需水平。对贮备金足够性的任何疑心都大概激发投契性进击，所以贮备金必需被自力和按期检察。贮备不足的风险大概会损坏Libra的代价，使其投资者蒙受丧失。
另一方面，一旦Libra市场规模大且相干于某些参考钱银而言具有足够的活动性，Libra自身就大概成为投资者举行投契的东西。而中央银行必需动用其贮备，即其国民资金，以稳固本国钱银。
除了贮备金的偿付能力风险之外，Libra还大概增添活动性风险。依据Libra的运营形式，贮备金的利息收入将由Libra协会成员用来付出其运营本钱（而且大概还会发生可观的利润）。因而，Libra协会有效果经由过程将尽大概多的资产投资于收益较高的资产（这些资产每每具有更长的限期，因而活动性较低），以最大水平地进步贮备金的报答。当面对大规模的Libra赎回时（比方在危急中），Libra的“分布式托管人收集”大概会变成被迫卖方，并损坏这些资产的市场稳固。
七、Libra大概成为私家“法定”钱银
与作为“稳固币”的目的相反，从长远来看，保持法定钱银篮子的固定汇率以至大概不是Libra赞助商的目的。实际上，摒弃锚定极大概才是重点。贮备和基础钱银篮子的固定汇率旨在协助Libra在早期取得信托，当生长成熟时，锚定将被扬弃，以便Libra自身成为完整成熟的、私家掌握的法定钱银，捉住铸币税的一切优点。
欧洲群众花了几个世纪的时候才夺取了对欧元的掌握权。阔别王室及其银行家的钱银，并将其交给民主掌握的政府及其机构。只管存在瑕玷，但欧洲央行或英格兰银行等中央银行以及国度财政部至少在某种水平上遭到民众监视和民主问责制的束缚。
八、Libra并不是致力于金融普惠性

出于地道的实际缘由，Libra旨在应用数字付出协助没有银行账户的生长中国度和区域完成普惠金融，这类说法是站不住脚的。为了处置惩罚Libra，用户须要智能手机，除了硬件的最初用度外，还须要挪动数据掩盖和肯定水平的手艺成熟度。仅需电话功用和基础连接功用的现有更简朴的替换产物（比方M-Pesa）比Libra更有吸收力。

另外，这些区域的住民基础不须要运用环球（加密）钱银，由于其生意业务的商品和所付出的款子均以本国钱银计价，因而Libra的金融用户（经由过程参考篮子）将使他们面对汇率风险。除了庖代本国钱银外，很难看到采纳Libra的其他作用。
九、Libra将权利进一步集合到数字寡头手中
《金融视察》（Finance Watch）一向指摘传统银行体系的瑕玷，特别是其高度集合的水平使最大的银行具有云云之多的权利，使其“太大而不能破产”，以及险些无穷的杠杆作用使银行基于很少的资本能够刊行许多的信贷。然则，将经济权利交给另一个以至更少的私家介入者构成的构造并不是解决方案。
Libra协会由一些环球最大的非银行付出处置惩罚机构构成，大型数字平台公司（Facebook和其他一些公司）一次又一次地表明，它们也是寡头垄断者。此次大公司团结只是愿望使银行挣脱现有的寡头垄断，从而协助他们争夺好处。
十、Libra大概成为“洗钱”的新渠道
诸如比特币之类的加密钱银已越来越多地与非法运动联络在一起。收集犯法一般触及以加密钱银付款。在实际天下中，加密钱银已成为洗钱的渠道。假如Libra胜利并完成环球掩盖，则存在真正的风险，即它大概很快会吸收金融犯法和有害行动。这会挫败羁系机构为掌握犯法运动资金的环球活动而做出的勤奋。
Libra系列问答背景
2019年6月18日，Facebook官方宣布了其规划已久的内部项目Libra的白皮书与测试网。据官方白皮书引见，Libra 的任务是竖立一套简朴的、无国界的钱银和为数十亿人效劳的金融基础设施。Libra的降生，让许多人第一次晓得比特币之外的加密钱银，也让许多人再次审阅加密钱银和区块链手艺的远景。另外，我们发明另有许多人对区块链手艺、加密钱银和Libra项目并不是很相识，轻易被网上的一些信息所误导。
在此背景下，清华大学金融科技研讨院区块链研讨中间对Libra项目将延续展开深度研讨。区块科技与羁系民众号将在将来一段时候内按期推送Libra系列问答，以问题为导向，回覆Libra项目的相干问题。
比特币：www.btcmoney.cc

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/50247.html