区块链存证后，能打赢讼事吗？_数字货币

[2021-02-10 17:03:38] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 美联储权衡潜在的CBDC作为对中国的反击“发行一种通用的中央银行数字货币会引起重要的法律，货币政策，支付政策，金融稳定性，监管和运营问题，需要更仔细地考虑。” 顶层的注重让区块链再次遭到关注。同

美联储权衡潜在的CBDC作为对中国的反击

“发行一种通用的中央银行数字货币会引起重要的法律，货币政策，支付政策，金融稳定性，监管和运营问题，需要更仔细地考虑。”

顶层的注重让区块链再次遭到关注。同时，打着区块链名义的传销、欺骗、不法集资等行动残虐，真正的区块链大规模应用却未被看到，让群众对区块链产生了“并不知道能做什么”的迷惑。

Odaily礼拜日报自成立以来，延续跟踪区块链+产业的动态。据 Odaily星球日报的视察，比拟于两年前，区块链的落地已有不少希望，只是一方面许多革新是在系统底层，用户没法直接看出用了区块链，实已沾恩于它；一方面部份应用仍处试点，用户还未能体验。将来，区块链有望取得大规模应用，成为互联网基础设施之一。
跟着数字化手艺的生长，电子证据（声响、图片、视频等情势）的身影在诉讼案件中涌现得愈来愈频仍。
依据《2018 年中国电子证据应用白皮书》，全国民事案件超 73% 触及电子证据。
与此同时，电子证据举证在实际案件审理中也存在诸多难点。
因为易改动，怎样认定电子证据的实在性成了案件的主要困难；别的，电子证据也易灭亡，一般须要屡次备份存证并要保留原始存储序言；再者，传统存证体式格局耗时久、效能低、本钱高，也不适合电子证据的存证。
区块链手艺所特有的不可改动、去中间化存储等特征，恰好与电子证据存证的痛点相符合。区块链可以下降电子证据存证本钱、加强电子证据的实在性，从而进步诉讼效能。
现在，区块链+司法已在多个地市入手下手落地应用：杭州互联网法院「司法区块链」、北京互联网法院「天平链」、广州互联网法院「网通法链」等。
电子证据维权不轻易
许多律政剧都邑涌现如许的热潮一幕：主角在外表不利的情势下，拿出症结性证据，比方一段录相或语音，绝地回击，一段慷慨陈词后，法官当庭宣判，公理取得彰显。
但实在的案件审讯，可没有剧里这么简朴。
经常发作的状况是，该电子证据因为自身涉嫌偷拍不合法，终究致使证据无效；或许视频自身的实在性有待考据，须要经由威望的机构举行审定才看成证据。
电子证据虽然看起来有力，但实际案件审讯中，对其划定却异常严厉。
比方，在 2012 年之前，我国执法中，电子数据不能作为自力证据介入诉讼。即使 2012 年以后划定可以作为自力证据介入诉讼，但对电子数据的取证手腕也举行了严厉划定。
其划定的取证手腕包括：1.拘留收禁、封存原始存储介质；2.现场提取电子数据；3. 网络在线提取电子数据；4.凝结电子数据；5.调取电子数据；6.书式牢固；7.照相摄像；8.拷贝复制；9.托付剖析。
而且，上述取证手腕应该是由公证机构举行，由公证员根据申请人供应的书面操纵程序举行操纵，查对证据的实在性，末了由公证机构制造电子证据保全公证书。这也是案件的必经环节。
换言之，即使个人保留了相干电子证据，也应该在公证机构举行公证，反复上述历程，以确认证据的实在性。
而举行公证的这一环节，异常的耗时耗力，当事人疲于奔命，也致使案件在证据牢固阶段就给当事人带来了相当大的累赘。
别的，假如当事人取得证据的手腕不合法，程序不正当，则证据大概无效，这也是大多数维权当事人所没有意想到问题。
别的，因为电子证据轻易改动。当事人在公证机构举行公证时，侵权方大概已修改了相干内容。终究庭审举证时，原、被指控的人两边证据相差较大。假如原告不能证实被指控的人修改了证据，则末了大概败诉。
再者，因为电子证据的易耗性，当事人必需妥帖保管原始电子数据并举行多份拷贝，无疑斲丧了资金以及精神；一旦原始文件破坏，关于备份文件还得从新举行公证，再次增加了案件的难度。
但假如电子证据由公证机构或第三方举行保管，作为一种中间化的存证体式格局，一旦这个中间遭到进击，轻易构成存证数据丧失或被改动。
总而言之，电子证据在实际的诉讼案件应有历程当中存在诸多问题，关于当事人的存证、举证才能都有较高的请求。
这一司法范畴的困难，或许可以依托区块链手艺得以处理。
许多读者大概会问，用区块链举行电子证据存证，合不合法？
答案固然是肯定的。在 2018 年 9 月 7 日印发的《关于互联网法院审理案件若干问题的划定》中，最高人民法院初次承认了经区块链存证的电子数据可以用在互联网案件举证中，标志着我国区块链存证手艺手腕取得司法诠释承认。
“电子数据是不是可以经由过程特定情势取得考证。当事人提交的电子数据，经由过程电子署名、可托时候戳、哈希值校验、区块链等证据网络、牢固和防改动的手艺手腕或许经由过程电子取证存证平台认证，可以证实实在在性的，互联网法院应该确认。”
区块链赋能司法
作为一种新手艺，区块链采纳分布式帐本手艺，具有不可改动、去中间化、去信托化等特征，满足了司法范畴电子证据的存证需求。
在电子证据的生成、网络、传输、存储的全生命周期中，区块链及其扩大手艺可以对电子数据举行平安防护、防备改动、并举行数据操纵的审计留痕，从而为相干机构检察供应有用手腕。
下面，我们将以通以杭州互联网法院的「司法区块链」作为案例，诠释详细的事情道理。
司法区块链是一条同盟链，是由蚂蚁金服旗下的蚂蚁区块链供应底层手艺支撑，并由公证处、司法审定中间、授时中间等 20 多家个机构充任节点。
现在司法区块链主要可以处理三类纠葛：数字版权、金融合约以及网络效劳合同

用户可以将本身的数字作品上传至司法区块链上，司法区块链各节点会对该作品举行检察，将须要存证的电子数据以生意业务的情势记录下来，打上时候戳，打包上链，生成唯一的哈希值反馈给用户。
基于数据加解密手艺的隐私计划也是司法区块链的主要组成部份。其他用户只能看到一个哈希值，看不到哈希值所对应的原始电子数据，这也庇护了当事人的隐私。现在，司法链上存证总量打破 19 亿条。

（区块链上只要哈希值）
除了确权之外，司法区块链也会同步入手下手侵权监测，一旦监测到其他人使用了该数字作品，即会自动固化证据，为后续告状供应电子证据。
上述历程，实在相当于简化了公证机关的流程，从而高效地对证据举行牢固。
别的，用户假如发明其他人侵犯了本身的著作权，可以马上上岸杭州互联网法院在线告状。
Odaily星球日报体验了告状的全流程，从注册、挑选案由、填写原告、被指控的人等信息，全部案件告状历程不到 20 分钟。

（告状全流程）
值得注意的是，在提交证据时，当事人可以将之前已登记过的作品版权哈希值或许侵权哈希值输入进去，不必反复上传证据，这也简化了办案流程。

（提交证据环节）
固然，除了司法区块链，杭州互联网法院也支撑旗下的其他存证平台证据或许当地上传证据。
而从当事人告状入手下手，调整、备案、送达、举证质证、庭审、讯断、实行等影响审讯质量效能、影响司法公信力的症结环节都邑盖上区块链的“戳印”。
这些“戳印”包括了可托时候、可托身份、可托流程、可托环境等症结信息，并向区块链全部节点及时举行播送，全程留痕、平安可控、不可改动，可以有用提防和削减纠葛的发作。全流程记录上链，进一步保证了司法的威望性和公然透明性。
别的，本年 10 月尾杭州互联网法院进一步上线智能合约效劳。司法区块链智能合约具有“信用黑名单”和“信用白名单”才能，现在已在网络效劳和网络金融范畴运转。
智能合约中，两边签订的合同将以数字情势保留，触发响应前提后，合同可以自动推行。比方两边签订了买卖合同，合同以数字情势上链贮存。如买方签收货色确认无误后，到商定日期时，货款会自动打到卖方账户。
在体验中，Odaily星球日报还注意到司法区块链中一个迥殊人性化要素。因为案件审理触及到个人隐私，司法区块链关于此类案件也举行了加密庇护，用户只能看到案件缘由等，看不到相干隐私信息。

司法区块链也在实际应用中，提拔了案件审讯效能。杭州互联网法院常务副院长王江桥示意，应用司法区块链手艺后，因为实际认定清晰、证据确凿，杭州互联网法院知识产权类纠葛的诉前调整撤诉率已凌驾90%。
现在，「区块链+司法」已在全国各省市放开，呈现出星火燎原之势。详细的案例有：
吉林省高级人民法院电子证据平台
山东省高级人民法院电子证据平台
北京互联网法院“天平链”电子证据平台
广州互联网法院“网通法链”
郑州市中级人民法院电子证据平台
成都市郫都区人民法院电子证据平台
各家的事情道理基础一致，都是起首在证据平台上由公证机关（第三方自力机构）经由过程区块链对电子证据举行牢固，用户告状后提交哈希值作为证据即可，从而加强了电子证据的实在性，进步了案件的审讯效能。
仍有诸多应战待处理
区块链在司法范畴的应用，确切处理了不少纠葛，进步了效能，但也存在一些不足，亟待处理。

起首，区块链存证不等同于执法实际，存证数据的实在性有待考据。举个例子，记者于 11 月 26 日在吉林省高级人民法院电子证据平台上传了Odaily星球日报的一篇文章，并取得了两份证书，以下所示：

但这份证书实际上没法证实文章确切是记者所写，只能证实记者第一个注册了区块链的版权认证。假定这篇文章并不是原创，原作者保存具有成稿时候的证据，照旧可以告状记者。

与许多区块链应用到实际场景中所遭受的应战一样，怎样确保数据上链前的实在性，也是摆在「区块链+司法」行进道路上的一道困难。所以，在实际法庭示证环节，假如没有原件与哈希值相对应，存证也将没法到达目标。因而 Odaily星球日报也要提示一切当事人，要妥帖保管好电子原件，数据上链并不等于十拿九稳。其次，版权侵权监测的局限较为狭小，关于侵权的界定也存在不确定性。记者在上传完文章后，区块链存证系统也只是在该系统系统内举行监测。虽然该文章此前曾宣布在十几家平台，但系统仍未检测出来。
（文章监测为0）不得已，记者只能手动搜刮，对相干网页举行截图牢固证据。

（做个树模，用自家平台举行截图监测）
别的，当记者将该文章删减拼接举行洗稿后，依然可以再次取得区块链版权认证。侵权规范的界定不明了，也是实际执法中所面对的困难。
再者，存证系统相互之间，不能互联互通，对跨地区办案构成肯定障碍。在吉林高院证据平台生成区块链哈希值后，笔者将其在杭州互联网法院提交，发明难以读取该证据，相互分裂。关于跨地区的区块链证据，其效能终究怎样，现在各地法院还没有给出明白答案。假如不能互通，这是不是意味着用户须要从新提交证据，但此时大概已错过了最好的证据牢固时候，这又该如之奈何？
末了，区块链证据在公众中的接收度有待进步。
作为一个新兴事物，区块链至今也才生长了十余年，各项手艺自身尚不成熟；再加上此前的传销币也将区块链“臭名化”，公众是不是可以接收这一新手艺另有待磨练。即使公众情愿接收，关于区块链手艺的的明白也存在肯定的不足。或许，还要经由一段时候的顺应才终究熟练掌握。事物生长的历程，始终是螺旋式上升或波浪式行进的。区块链在司法范畴的应用，虽然有些许问题，但终究是用手艺手腕进步效能的良方。
将来，我们或许会看到一个在区块链手艺加持下，越发完美的司法系统。
参考资料：浙江：“互联网+”法治助推社会治理现代化
区块链司法存证应用白皮书 - 中国信息通讯研究院

比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/59060.html