区块链手艺与司法实践的思索_数字货币

[2021-02-10 16:55:25] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 区块链分布式账簿技术有效弥补了电子证据的缺陷，大幅降低了对法官技术辨别能力的要求。上市公司发币，如今如何？董事长辞职，实控人被抓，币价归零……发币，救不活陷入困境的上市公司们。浙江在线12月3日讯

区块链分布式账簿技术有效弥补了电子证据的缺陷，大幅降低了对法官技术辨别能力的要求。

上市公司发币，如今如何？董事长辞职，实控人被抓，币价归零……

发币，救不活陷入困境的上市公司们。

浙江在线12月3日讯我国于2012年明白将电子证据规定为法定证据品种后，触及电子证据的案例数目涌现了井喷式增进。然则，相较于电子证据的广泛运用，法院却每每由于难以有用证实电子证据的真实性与完整性，对此类证据的采信率并不高。其泉源在于电子证据自身易于改动的物理特征以及法官缺少必要的手艺分辨才。然则，区块链分布式账簿手艺有用弥补了电子证据的缺点，大幅下降了对法官手艺分辨才的请求。
区块链电子证据的司法实践
区块链手艺不可改动的特征，一方面将使得电子证据具有自我证伪、自我信用背书的功用，从而修改了传统电子证据易于改动的物理特征。另一方面，法官关于电子证据的检察内容从底本的针对真实性与完整性的实质要素转化为对证据生成与存储平台的天资、平台手艺手腕牢靠性等程序方面。一旦司法构造关于区块链手艺的这一特征予以广泛认可，电子证据采信率低的近况将大概发生实质性的变化。这一趋向现在在我国司法审讯中已初见端倪，如杭州互联网法院不仅在其讯断中确认了区块链手艺的防改动性，更进一步提出了对区块链电子证据真实性和完整性的确认划定规矩。
2018年６月，杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技发展有限公司损害作品信息收集流传权纠纷案中，杭州互联网法院在讯断中初次确认了存储在区块链上的电子证据可以作为证据。但区块链手艺在该案中主要作为电子证据的存储序言，法院在其讯断中并没有特别强调区块链手艺优于传统电子证据的去中间化存储以及不可改动的特征，而将检察重点放在电子证据的逻辑构造与物理构造真实性与完整性两个方面，这个可以看做是区块链电子证据的1.0版本。
随后在2018年9月，杭州互联网法院建立了中国首个司法区块链平台。这一平台的主要意义在于为当事人供应了经由过程区块链生成和存储电子证据的大概性。
2019年1月，杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉北京阳光飞华科技发展有限公司损害作品信息收集流传权纠纷案中，杭州互联网法院确认了借助于区块链手艺不可改动的特征而生成和存储的电子证据具有自证其真的特征，可被称为区块链电子证据的2.0版本。基于这一讯断，法院将对区块链电子证据的检察转为情势性，确立了电子证据生成和存储的平台天资是不是及格、手艺手腕是不是牢靠以及哈希值是不是一致的三条理检察划定规矩。只需满足存证平台具有响应手艺天资、盘算书手腕和数据泉源等相符安全性和牢靠性请求、诉讼当事人提交的电子证据与保存在司法区块链平台节点效劳器中的哈希值一致三大条件，就可以推定区块链电子证据的真实性与完整性。
区块链手艺在司法运用中的潜伏问题
只管区块链手艺在电子证据中的实用，有利于完成电子证据真实性与完整性的考证，节约诉讼本钱，但这一手艺并不是十全十美。
起首，现在司法区块链只允许相符手艺天资检察范例的行业同盟链成员接入司法区块链，从而供应证据生成和存储效劳。平常的用户或许商户在交纳肯定费用后，才经由过程这些成员取得被法院所认可的区块链电子证据。一方面，行业同盟链成员的营利性和数目上的有限性将大概致使垄断的涌现；另一方面，假如将行业同盟链成员资历完整开放，则大概致使区块链运转速率因成员过量而下降，有损效力。怎样处置惩罚二者之间的争执，是监管者在区块链手艺推广和运用中应该处理的课题。
其次，假如行业链成员之间存在利益争执，因而发生的区块链证据大概就不能再自证其真。比方，在杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉北京阳光飞华科技发展有限公司损害作品信息收集流传权纠纷案中，原告自身是一家传媒企业，同时也是行业同盟链的成员之一，其供应的区块链电子证据的真实性和完整性，是不是因该特别身份而存在疑虑还有待推断。另外，假如将区块链手艺视为对司法鉴定构造或专家证人的替代品，行业链成员所具有的诉讼原告身份，将大概违背现行范例中关于司法鉴定构造或专家证人中立性的法定请求。但值得注重的是，在北京市东城区人民法院审理的中文在线数字出书集团股份有限公司与被指控的人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司损害作品信息收集流传权纠纷案中，法院将存证平台自力且与原被指控的人两边无利益争执这一条件也归入平台天资的检察范例。
区块链手艺与司法信托机制的融会
传统证据划定规矩以法院作为诉讼两边之间的信托中间，经由过程国度公权力的背书和认定，确认两边所提交证据的真实性与完整性，而当法院因短缺必备的手艺推断才，没法自力认定电子证据的载体或是逻辑构造是不是被改动时，司法鉴定机构或专家证人显得必不可少。区块链自证其真的属性，使得法院不必再推断证据的真实性与完整性，只须将重点放在主体天资和手艺手腕的情势性检察即可。
因而可知，区块链特有的去中间化的信托构造可以作为传统的中间化信托构造的有用优化。杭州互联网法院的司法区块链以同盟链的情势构建，在电子证据生成过程当中，发挥证实作用的并不是疏散于全部收集中的每一个盘算机终端，而是借由区块链手艺将公证处、司法鉴定中间以及法院衔接在一起，构成一个司法同盟链，每一个单元成为链上节点，配合纪录生意业务数据，而且只要这些机构可以对同盟链中的数据举行读写和发送生意业务。如许的区块链设想，实际上是将包含法院在内的传统的信托中间作为疏散式账簿中的各个账簿，借由这些信托中间的权威性，强化区块链的可托托性，从而完成去中间化的手艺与中间化的轨制性信托相融会。在这类融会性信托机制中，法院仍占领主要职位，有利于下降区块链手艺推广中来自传统信托中间的阻力，增进区块链手艺的运用转化。
区块链手艺在电子证据中的运用弥补了现行证据轨制的缺点，将极大革新现有以法院、司法鉴定构造和专家证工资中间的信托构造，这相符当下加速数字社会和数字政府、履行数字治理的发展趋向，有利于进步司法审讯的客观性和效力。但必需注重的是，强调科学手艺在社会治理中的作用并不意味着更少的义务和经受，而是对相干部门科学治理、民主治理的才和程度提出了更高请求。
【作者单元分别为浙江大学宁波理工学院、浙江大学光彩法学院】

比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/59727.html