时期视察：音乐区块链，走出乌托邦_数字货币

[2021-02-10 16:49:21] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 随着商业模式问题与技术问题逐渐呈现在人们眼前，人们开始从理想主义、乐观主义中走出来，从认为区块链可以成为一种万能的解决方案转向更加平衡的心态，转向解决技术可以解决的细节问题而努力。数字货币一触即发

随着商业模式问题与技术问题逐渐呈现在人们眼前，人们开始从理想主义、乐观主义中走出来，从认为区块链可以成为一种万能的解决方案转向更加平衡的心态，转向解决技术可以解决的细节问题而努力。

数字货币一触即发，未来区块链战场，谁将决定币圈、链圈、矿圈生死？

未来区块链行业的发展趋势，当以区块链技术与传统领域应用的深度结合才是链圈的主要方向，也是整个区块链领域的发展方向。

2014 年岁终，有名音乐家 D.A.Wallach 在《连线》杂志宣布了一篇名为《摇滚明星的比特币》的文章，他在文章中示意： "经由历程应用这些收集的手艺打破，我们可以很轻易地将人类历史上有关音乐的数据第一次系统地构造起来，更为重要的是，这可以完全重塑艺术家和版权持有人的收入体式格局。"

Wallach 想象了一个具有两种功用的新平台。一个功用是 "包含正确、及时、环球数据，包含信贷、一切权等信息的通用、威望数据库"而且"任何人都可以接见"；另一个功用是平台将作为一切音乐运用费和版税的立即、无磨擦的付出路由基础设施。他也想象过比特币在个中饰演的角色，然则 Wallach 也认可："这个设计中有异常多的操纵细节超出了本文的局限"。
Wallach 不是第一个号令竖立一个环球性、威望的环球音乐数据库的人。在此之前，中心化机构曾试图竖立一个通用的音乐数据库，但终究都失利了。
2008 年欧盟委员会牵头开启的Global Rights Database（环球版权数据库）项目。在 2010 年时，该项目已有凌驾 80 家机构介入个中。然则在 2014 年，该项目住手，并留下了 1370 万的债权，据报道称该项目的住手是由于 Collection Societies（珍藏协会）的退出。相似的是，由珍藏协会构造竖立的国际音乐联合会（International Music Joint Venture，一个多方介入数字版权治理构造），以及天下知识产权构造的国际音乐注册局（International Music Registry）等项目也都以失利了结。Wallach 应用比特币的正确性、立即性、环球性、开放性、可接见性和无磨擦付出的特征，将区块链想象成革新音乐行业的新形式，在这个勤奋过但失利的处所大概会带来新的胜利。事实上，让区块链连系音乐产业并非易事。
2015 年 10 月，音乐人 Heap 与一家基于以太坊的区块链音乐始创公司 Ujo Music 协作，在区块链宣布了 Heap 的新歌《Tiny Human》。在这首歌曲被下架时，Heap 仅售出 222 张，每张售价 0.60 美圆，总收入为 133.20 美圆。这首歌的销量之所以遭到抑止，部份原因是它只能用 ETH 购置，这意味着听众必需购置以太坊区块链系统中的加密钱银。纵然关于那些通晓手艺的人来讲，体验历程也并不老是尽善尽美。
2017 年岁终，资本入手下手关注区块链手艺，相干区块链音乐项目也屡见不鲜。这些项目多数宣称要构建一个优越的音乐生态，推翻传统音乐产业优点分派形式，让音乐人而非中心机构取得更多的作品代价。但是，跟着区块链泡沫猬缩，许多由资本催生的项目并未兑现其宣称的商业形式，逐步销声匿迹。

手艺瓶颈

早在 2014 年，以太坊问世之前音乐行业连系区块链就已入手下手流行了。如今以太坊问世已有数年，但该手艺还在原地踏步。我们一次又一次地从各行各业介入区块链设计的人那边据说，该手艺"还没有抵达黄金时期。"。
狂热者常常想像或宣称区块链手艺很成熟，然则在实行区块链的历程当中另有异常多的手艺应战。
英国版权机构 PRS for Music 的首席实行官罗伯特·阿什克罗夫特 (Robert Ashcroft) 示意，"在互联网时期 , 音乐行业面对的最大的问题是元数据的问题。歌曲文件中很少照顾关于创作人、吹奏人、制作人，以及谁有权运用等相干信息的元数据。
因而，音乐连系区块链起首面对的是天天大概要处置惩罚的数据量为数 TB，而每一年的数据量大概为 PB。一切这些数据都必需挪动并存储在某个位置，这在款项和时候方面也有本钱。
大卫·杰拉德（David Gerard）指出，区块链不适用于音乐产业。起首，他以为没有一个单一的区块链可以完成这个范围的使命，由于音乐数目实在太多了。据预计，iTunes 中预计有数万万首歌曲，而且 Spotify（流媒体音乐平台）天天有十几亿次播放，音乐须要多重区块链的连系，而且须要谐和。
除了元数据本身异常巨大以外，另有一切数百页合同中须要被编码的细节。比方区块链的介入者是谁？谁将保存一切这些数据的副本？谁来为播放歌曲实行的智能合约来付出盘算资本？现实上，依据手艺分析师亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vrie）的研讨（2018 年）：据预计，比特币（现在是完成最全面的区块链）斲丧的动力险些与爱尔兰国度一样多。正如扎克·齐默（Zac Zimmer）和内森·恩斯门格尔 (Nathan Ensmenger）等科技史学家所指出的那样，缭绕一切这些TB 级和PB 级的数据睁开争辩会发作环境"本钱"。同时包含其他手艺应战：平安要挟、假造钱银系统崩溃、非假造钱银系统的影响、洗钱、逃税和假造钱银的代价波动。
固然，终究大概会涌现针对手艺问题的处理方案，然则手艺没法处理介于现存的音乐天下和抱负化的音乐天下之间的社会问题。完成想象中的区块链所面对的社会应战令人生畏。正如开放音乐建议的核心成员维克·纳曼 (Vicki Nauman) 在 SXSW 西南偏南文化节（South by Southwest）上指出的那样： "元数据面对的最大的潜伏营业问题是如何猎取鼓励，使得每个人都致力于处理问题"。

优点难分

对一个优点相干者有益的事变大概未必对一切人都有优点。国际唱片业协会曾指出："艺术家和唱片公司面对的真正问题是，天下上一些最大的数字服务商宣称不受版权限定，不向艺术家和唱片公司付出平正的音乐市场代价。"
区块链若想连系音乐产业胜利，必需有音乐家和艺术家能适应和有志愿入手下手在这些新平台上分发他们的作品。艺术家虽然具有猛烈的效果，至少在抱负状况下，削减中心人大概会给艺术家们更多的控制权和更多的收入；然则关于中心人来讲，其效果越发庞杂。一名专家示意："受益于缺少透明度的构造将谢绝任何会致使进步透明度的事变。"
此前中心化机构尝试竖立一致数据库的失利，从正面证实差别优点诉求者很难就某项协定杀青一致的看法。关于唱片公司而言，它们与音乐创作者的关联是一种雇佣关联，唱片公司会给音乐人供应种种必需的资本。而关于科技公司而言，音乐只不过是其杀青目的的一种手腕罢了。
别的，纵然中介机构和艺术家介入个中，现在也尚不清晰谁将担任竖立和监视用于音乐付出的区块链收集，而在现有行业中很少有加密钱银专业知识系统。只管不乏愿望供应专业知识和手艺的新中介机构，比方 Ujo Music、Dot Blockchain Media、PeerTracks、Resonate、Revelator、Aurovine 等，然则他们对须要劳动的问题议论较少。比方谁输入一切元数据？背面的目次呢？一些人想象音乐家会快乐地输入一切正确的元数据，或许是由于那些人不会上传音乐，然则熟习音乐家争持的司理们大概会讪笑如许的主意，即艺术家可以被请求用一切必要的元数据来编码他们的歌曲文件。另一些人则想象将数据众包，在"无磨擦"自动化循环中，指向非特定的人（或许是粉丝）。
在这些想象的场景中，音乐现实用户数目大概有限。鉴于区块链手艺蹩脚的用户体验，是不是会有大批用户运用还很难说；别的，听众大概忧郁的一个潜伏问题是区块链所许诺的透明度。一些听众不愿望他们的听歌习气，以至是他们的购置习气暴露出来。

逻辑"圈套"

假如一切这些优点相干者都可以杀青一致，他们仍将须要就条目以及如何实行这些条目做出困难的团体决议计划。在音乐作品举行数字化之前须要"最小化的可用数据"，即请求优点相干者协商出关于行业版权最至症结的数据。
什么才是"症结"多是最轻易做出的决议之一，但随后什么是"平正"则要庞杂很多。"平正"的观点充溢争议，而且区块链处理方案的品德和治理层面须要举行一些相称完全的处理方案。比方，什么是确保正确的元数据平正的要领？谁有权在理论上为没有一切权的平台写入信息？谁有权处理所写内容的争执？上诉程序是如何的？
乐观主义者想象了一种手艺，个中每个人都有权向区块链上写入信息，有效地自我宣布音乐，虽然这使人们可以确保本身的信息和条目正确无误，但同时也为别人的毛病和歹意输入不可靠的内容敞开了大门。另外区块链手艺还没有处理归属问题，即被录入分布式帐本中的内容归属一切权在谁那边的问题。
妄想中想象的不可变动的智能合约也带来了社会应战。假如平正规范太易变而没法自动化怎么办？科技与执法学者Karen Levy 指出，智能合约的观点从根本上误解了执法合约如何植根于社会环境中的。那种以为存在一个机械逻辑将会永久晓得如何处置惩罚一切给定状况的奇异瑶池的主意是好笑的。机械不能明白企图，也不明白诸如什么是合理运用、什么是低劣的模拟或大杂烩之类的抽象观点。就从建立用户生成的内容之类的东西而言，以为全部都可以用这类体式格局处置惩罚的主意是不合逻辑的。
另有，营业逻辑本身就黑白逻辑性的，也不是牢固的。因而将其写入永久性区块后本身也会发作问题。价钱、条目、运用权以至一切权都大概随时发作转变。不仅有市场气力在起作用，而且另有情绪要素在起作用。运用逻辑去推断的主意在表面上听起来很智慧，然则关于处理争执和其别人为要素带来的庞杂效果却没有任何真正的思索，这些都是人类的产品。

从梦乡中醒来

跟着商业形式问题与手艺问题逐步呈如今人们面前，人们入手下手从抱负主义、乐观主义中走出来，从以为区块链可以成为一种全能的处理方案转向越发均衡的心态，转向处理手艺可以处理的细节问题而勤奋。
一部份初期的立异者也入手下手减少了他们的目的。Wallach指出我们必需减少预期目的的局限，并从十年或二十年的时候尺度看手艺。关于这项手艺我们只是方才起步。
在 Heap 的"Tiny Human"试验一年后，她的区块链协作者 Ujo Music 宣布了一篇致歉文章，个中写道："我们真的想处理你们一切的问题，但我们只不过是几个目光炯炯的手艺专家，拿着一把特别的锤子，在寻觅适宜的钉子。"
伯克利音乐学院的深思音乐 (Rethink Music) 项目则在他们其网站 open-music.org 上如许形貌：
"开放音乐建议"旨在追求建立一个用于一致辨认音乐版权持有者和创作者的开源协定。他们称这个"开放和可互操纵的数字版权治理平台"并非区块链，而是遭到了"区块链启示"。

比特币：www.btcmoney.cc 比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/60178.html