一个有意思的角度，区分真假去中间化_数字货币

[2021-02-10 16:15:05] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 受美伊战争影响下的比特币矿工，该何去何从？在战争阴影下的矿工们，似乎对事业和命运也有着自己的想法。一、“过气”的去中心化跟着传统互联网巨子纷纭入局，分布式记帐、同盟链类的项目彷佛倏忽成了区块链行

受美伊战争影响下的比特币矿工，该何去何从？

在战争阴影下的矿工们，似乎对事业和命运也有着自己的想法。

一、“过气”的去中心化

跟着传统互联网巨子纷纭入局，分布式记帐、同盟链类的项目彷佛倏忽成了区块链行业的主流，再加上国度关于发币和假造钱银融资的袭击，传统的公链被挤到了边沿地带。

在公链被挤到边沿地带的同时，有一些词也跟跟着公链们一同到了边沿地带，比方这个词：去中心化。
去中心化这个词，一度异常炽热，几年前曾一度被以为是区块链最中心的特征，以至被以为是区块链的第一性原理，当时人们普遍以为缺少了去中心化特征，那末区块链跟一般的分布式帐本跟传统的互联网项目没有太大的区分。
然则没想到，仅仅是几年以后，去中心化这个词已很少被人人提起了，在媒体上、新闻报道中看到的也不多，就像一个“过气的网红”。

也恰是快要被人人忘记的时刻，从新思索去中心化这个词，反而更有意义。

二、究竟什么是去中心化
严格说来，去中心化这个词不是区块链所特有的，事实上，纵然没有区块链，这个天下依然是在往去中心化方面生长，这是一个大的趋向。

凯文凯利在《必定》当中说到：中心化的指导机制向去中心化的收集机制改变，品级架构向收集架构改变，这是过去30年的重要文明历程，而这一历程还并没有住手，这股自下而上的气力将会把我们带得更远。

既然没有区块链的时刻，我们也处于去中心化的历程当中；如今有了区块链，区块链的去中心化和本来的有什么差别呢？

这个问题我是这么明白的：本来的去中心化更多的是一种被动的进化历程，然则到了区块链时期，人们发明经由过程区块链这个东西，我们可以主动的设想一个去中心化体系，而且这个去中心化体系可以完成许多中心化没法胜任的事情。这个体系不须要过量的工资介入，不依靠于特定中心的运转，可以将划定规矩完整代码化。这是人们有意识的主动制造出来的去中心化，而且发作实际的作用，从被动到主动，这是一大打破。
我看到过许多关于什么是去中心化的诠释，有图形化的诠释，比方列出了三张图，一张示意中心化，一张示意多中心，一张示意去中心化；

现在被采纳的比较多的，是长铗关于去中心化的诠释：去中心化并非一个形貌状况的词，而是一个形貌历程的词，状况的去中心化并不意味着历程的去中心化。去中心化的本意是指，每个人介入共鸣的自由度。他有介入的权利，他也有退出的权利，在代码开源、信息对称的前提下，介入和决议计划的自由度，即意味着平正。

这些诠释都已很不错了，但照样有点偏手艺，不利于一般人的明白。我个人对观点明白的请求异常高，我愿望大脑里的每个观点都尽量的清楚，我愿望当我想起去中心化的时刻，就像我想起苹果、香蕉一样清楚，所以我照样愿望能对去中心化有更简朴更清楚更生动的诠释。

为了完成清楚生动这个目标，我曾简朴粗犷的从事情量证实角度来明白去中心化：通常运用了事情量证实的项目，那它就是有强去中心化的特征；假如没有用事情量证实，那它的去中心化水平就会弱一点。厥后，这类简朴粗犷的明白被我本身给否了，由于这类明白存在许多问题，一方面我们方才说了，纵然不必事情量证实，不必区块链，这个天下的趋向也是去中心化的；另一方面纵然采纳了事情量证实，算力异常集合，或许有强力首脑存在的情况下，也很难做到真正的去中心化，所以这类明白是单方面的。
三、中本聪与V神
不过没紧要，认知可以逐步迭代，厥后这个问题就一向留在了我内心，直到近来。
近来从新看之前珍藏的典范文章，看到中本聪初期论坛复兴网友的发问：假如比特币收集长时候破裂（比方收集壅塞、国度之间的工资掌握），然后又从新衔接时会发作什么?

中本聪当时的回覆是：假如破裂延续的时候充足长（凌驾100个区块），那些在短链上发作的比特币生意业务在兼并时将无效。实际上，破裂多是不对称的，要把实际天下从中心分离隔很难，更有大概的是单一国度与其他国度，比方1：10破裂。那种情况下，少数派分叉须要消费10倍的时候才生成 100个区块，也就是差不多7天，另外，客户端由于收到的区块太少，很轻易意想到出问题了。

或许它们不会再衔接，相反，实际上我们有了两种钱银，这将致使东西方比特币外汇生意业务市场的降生。

虽然他这里讲的，跟去中心化没什么关联，然则从这里延长开去，照样能给我们留下一些启发：“哦，本来比特币被工资一分为二，也还可以一般生存，只是会有一些纤细的变化，并没什么大的影响。”

独一无二，我看V神在之前的某篇长文中特地讲到去中心化的时刻，也说过这么一段话：当人们在议论软件去中心化时，实际上他们是在议论三个自力的维度，通常情况下三个维度互相自力，然则在某些情况下，也存在互相依靠关联。分别是架构层面的去中心化，掌握权层面的去中心化，和逻辑层面的去中心化。

个中，逻辑层面的去中心化指的是：体系显现和保护的接口和数据构造看起来更像一个团体，照样非晶群？一个简朴的启发是：假如将体系分为提供者和用户两部份，那末这两个部份是不是作为自力单位继承一般运转。
四、随机一分为二
中本聪和V神多是区块链行业内公认被称为“神”的人物了，他们的诠释当中，彷佛包含着某个共同点。

我尝试着综合他们的观点，加上了一些本身的总结，提出一个我以为比较有意思的角度，从这个角度去权衡一个项目标去中心化水平，简朴明了，又基础可以反应去中心化的真正内在，这个角度是：把区块链项目标现有构造，随机切掉一半，看看剩下的一半是不是可以一般存活。

任何一个体系，不论你采纳什么共鸣机制，不论你是事情量证实照样POS照样DPOS，都可以运用这个要领，我们随机的把体系切掉一半，这个一半可所以一大半也可所以一小半也可以，可所以用直线切也可所以弧形切，不论你用什么外形来切，切了以后保证剩下的一半中都同时包含肯定的生产者和消费者。假如这剩下的一部份依然可以自力存活而且生长壮大，假如一个体系具有如许的特征，那末我们就说他是去中心化的。

或许随机这个词水平还不够，我们还可以这么修正：把区块链项目标现有构造，随机切掉一半，这切掉的一半中包含本来的管理层，看看剩下的一半是不是可以一般存活。

这里的管理层只是一个统称，也可以有别的的名字，比方说负责人、精神首脑、中心开发团队、基金会等等，横竖把它们一次性拿掉，看看剩下的一部份是不是另有充足的生命力活下去。或许某些项目刚开始会遭到一些影响，然则这个影响不够致命，过一段时候，这个项目标生机又会恢复，项目又会有新的首脑出来，又会有新的开发团队出现出来，全部生态又会欣欣向荣，那这个项目就是强去中心化的。

从这个角度，我们来看比特币。中本聪已消逝了，所以可以不必斟酌，现在公认的对比特币天下影响力最大的是比特币的中心开发团队和几个大的矿场，那我们把中心开发团队划掉，再把大的矿场随机切掉一半，你以为比特币体系会垮掉吗？或许说会遭到大的影响吗？我以为不会，我以为比特币体系会在短期内恢复之前的生机。我想应当不仅是我这么以为，假如拿这个问题问100个人，预计绝大部份的人也会这么以为。从这个角度来看，比特币的去中心化是比较强的。
我们再来看看以太坊，假如我们把以太坊体系划掉一半，个中包含把V神和现在的中心开发团队划出去，以太坊体系会垮掉吗？这个问题我不敢打保票，或许会，或许不会。我预计拿这个问题问100个人，每个人也都邑有差别的观点。所以，从这个角度来看，以太坊的去中心化水平是远不如比特币的。
那末我们再往下延长，EOS呢？假如把EOS体系划掉一半，个中把BM和他的Blockone公司拿掉，再把现有的21个超等大节点都拿掉，剩下的部份会遭到影响吗？它会垮掉吗？这个问题我就不回覆了，留给人人去思索。
除了EOS以外，另有别的浩瀚的公链项目，浩瀚号称去中心化的项目，我们都拿这把尺来量一量，看看它们的去中心化水平究竟有多强。
固然了，我们也并非苛责项目肯定要何等去中心化，毕竟只要项目生长壮大以后，去中心化才有意义。
五、生物界的启发
这类征象在生物界当中实在也可以找到原型。
生物界中有许多如许的生物，小到一个细菌，大到我一样平常生活中能看到的蚯蚓、蚂蝗、鼻涕虫都有如许的特征，你随意把它们切一刀，一分为二，这两部份都能自力存活。
有人说是由于它们都是初级生物，由于它们没有大脑，假如有大脑的话，随意切成两半，没大脑的那一半就死了。这类说法或许有原理吧，不过我只知道，越初级的生物，构造越简朴的生物，实在生命力是越顽固的；越高等的生物，越庞杂的生物越而须要依靠越多的外界环境，生命力反而没那末顽固。王东岳先生的《物演通论》里说的“递弱代偿”彷佛就是这么回事，固然，这不是我们本日要聊的主题，就此略过。

这个角度或许不是最正确的角度，然则倒是异常生动抽象的角度，经由过程这个角度来明白去中心化会是一个异常好的切入点。

一个有意思的角度，区分真假去中心化；https://www.btcmoney.cc/detail/63521.html

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/63521.html