数字民主和治理2.0：从比特币到DAO，区块链的立异是怎样影响的？_数字货币

[2021-02-10 15:47:58] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 区块链相关的创新将至少解决我们的一些协调问题。尽管前面的道路崎岖不平，过去失败的财政和政治制度可能对这些创新努力造成严重后果，但我们有许多理由感到兴奋，因为它们给我们带来了对我们社会更美好未来的希望

区块链相关的创新将至少解决我们的一些协调问题。尽管前面的道路崎岖不平，过去失败的财政和政治制度可能对这些创新努力造成严重后果，但我们有许多理由感到兴奋，因为它们给我们带来了对我们社会更美好未来的希望。

发行价破纪录后石头科技再创弃购纪录！

石头科技遭弃购1500万元此前创新股发行价格纪录

术语“治理”是一个总概性术语，它涵盖了我们如安在范围上举行谐和的要领和历程。我们怎样构造我们的社会，怎样定义和实行划定规矩，怎样做出团体决议。本日，我们的谐和主要依托政府和受执法庇护的私营公司。
经由过程将一些划定规矩和流程从我们现有的体系(由状师和人工治理支撑)转移到自动化的、信任最小化的协定，疏散的网络使我们能够大范围地竖立新的治理体式格局(正如智能合约之父Nick Szabo所主意的)，而这些协定正在调解介入者的经济效果。
效果表明，经由过程在区块链中运用暗码经济勉励，我们能够试验:

掌握疏散的协定和网络

财政治理和大众产物融资的情势

优化疏散协定和网络以增进人类合作。

竖立新的构造和实体范例，如DAOs、COs

测试和实行差别的治理情势(如Futarchy、Liquid democracy或Radical markets)

我们置信，假如疏散的数字网络能够胜利地竖立新的治理范例，并将治理体系与本地加密资产的运用连系起来，那末它们将发作庞大的代价。这些资产(令牌)能够成为在全部生态体系中捕捉和运用政治影响力的东西，还能够协助我们完成更好的流程，并在我们当前的政治体系中调解勉励机制。

治理是非常主要的，但常常疏忽了垂直的区块链立异。得益于加密网络，我们能够尝试谐和多方的效果，提高投票计划、政治构造的可靠性，协助我们的社会更有用地谐和、赞助大众产物和分派资源。
在本文中，您将发现这些观点和项目的细致概述，这些观点和项目直接处置惩罚和治理社会谐和问题，包括进一步研讨的链接和发起。
尽人皆知，比特币是第一种真正稀缺的数字商品，充任着交流和代价贮存的序言。运用比特币作为一种数字黄金，没有可托的当事人，用户能够存储和生意业务比特币单元，没有生意业务敌手的风险。比特币的手艺设想目的是高健壮性、简朴性和平安性，运用冗余(疏散)，但如今捐躯了可编程性和灵活性。这类妥当性给予了比特币很多吸引力，让它成为新的开放金融体系的支柱。然则由于设想上的手艺限定，比特币协定层没法完成更庞杂的功用。
这就是以太坊降生的缘由，它遭到比特币的启示，但却有着差别的衡量。以太坊的设想更具可编程性和灵活性。我们能够用Ethereum编写更庞杂的逻辑，使智能合约成为不可阻挠的、自动实行的、永远的剧本。我们能够依靠这些剧原本实行，而不须要信任任何特定的第三方。多亏了智能合约，Ethereum不仅仅是一个单一的加密钱银(像比特币)，而是一个完整的平台和生态体系，许可在其上竖立很多其他数字资产和其他疏散的效劳，比方:

在以太坊上竖立自身的Token(数字资产)，具有很多差别的功用(凭据、股权、Token的衍生品、投票机制、接见密钥、数字游戏项目……)，在Ethereum生态体系中可互操纵。

庞杂的去中心化金融运用(staking、借贷、押注、融资融券生意业务、自动将贷款利钱捐赠给慈善机构等)。

替换钱银化情势(自动纳税、用度和利钱报答的捐赠、疏散的慈善机构等)、通明、削减磨擦、削减生意业务敌手风险。

具有差别治理和投票划定规矩的数字构造，这些划定规矩由底层的Etherum网络强迫实行并使其通明。

点对点市场和展望市场，没有集合的敌手方，只要荣誉和浅薄的机制，这些机制由底层的Etherum网络强迫实行并使其通明。

与比特币等单一资产平台差别，Ethereum成为了一个多资产、功用雄厚的平台。但是，为了使Ethereum具有这些特征而做出的衡量也意味着更大的进击面、更多的风险和更频仍的调解。

请注意,虽然Ethereum许可竖立很多差别的治理情势，但Ethereum网络自身并没有一个明白的正式的治理机制和人类依靠于“软”层(开发职员、企业用户、投资者、矿工和其他相干方)到达决议生态体系的提高。
如今这还不是一个问题，由于社会资源投入到以太坊的生长中，通常会促使社区配合朝着抱负的方向生长。但是，在症结涉众之间涌现严峻不合的状况下，这大概致使区块链的“分支”星散。分叉不一定不好。它们能够致使竖立两个具有差别愿景的有代价的项目。但是，Ethereum缺少硬编码的治理模子，因而须要依靠人工指导，这大概被一些人视为缺点。
比特币和以太坊都已广为人知，并被普遍运用。它们的治理相称简朴。在协定层面，比特币和以太坊向矿工们供应酬金和新锻造的代币，嘉奖他们制作新的生意业务块并将其整理好。矿商们经由过程运用它们的盘算才能、来相互合作。具有较大哈希率的矿商有更高的时机发作下一个块并取得嘉奖。因而，网络勉励矿商在网络内发作可计量的行动，并相互合作，使网络越发平安。
但是，实体没有直接的效果为网络供应其他品种的有用的事情(比方编写代码)。当涉及到关于计谋方向的决议计划时(如手艺路线图)，比特币或以太坊没有明白的划定规矩，这些划定规矩将定义谁代表网络做出决议计划。这两个网络都依靠于开发职员、企业家和其他优点相干方之间在职员层面上的共鸣。
比特币或以太坊的一切手艺变化都是经由过程所谓的BIP(比特币革新发起)或EIP(以太坊)提出、议论和实行或谢绝的。这个历程，虽然相称通明，然则有瓶颈——比方，有看门人庇护代码库。另外，社区中的不合大概致使区块链分叉，在那里，网络破裂成两个自力的网络，它们有着雷同的汗青，但将来的划定规矩差别。由于存在严峻的不合和缺少正式的决议计划流程，比特币在2017年分叉出了BTC和BCH, Ethereum在2016年分叉出了ETH等。
但是，也有与比特币和以太坊目的雷同、但治理划定规矩明白的替换网络。这些网络不是简朴地嘉奖一组实体，而是运用差别的衡量、治理机制和经济勉励。
让我们举两个如许的项目:Decred (DCR)和Tezos (XTZ)离别与比特币(bitcoin)和Ethereum (Ethereum是一个智能合约平台)合作。在这两种状况下，最大的区分在于治理。Decred(运用其off-chain Politeia)和Tezos(运用on-chain voting)都完成了正式且有约束力的治理。
这些项目的正式治理表现为嵌入体系的划定规矩，让优点相干者对主要议题、协定的变化和资金分派举行投票和决议，这是公司治理和加权投票的夹杂。
治理最小化照样最大化? 在疏散加密网络合，正式治理划定规矩的支撑者和批评者之间存在着猛烈的争辩。
阻挡正式(链上治理)的来由有两个:
1. 区块链和类似的协定应当是中立的，而且最小化信任。
2. 每一个治理都须要一个软的“人的层面”，不然体系就会被暴徒或有势力的精英所挟制或诳骗。
这类挟制已在EOS中发作了，EOS是一个由21个块发作者(“BPs”)掌握的加密网络，它们杀青了一致。这些块生成器由EOS令牌持有者选出。理论上，一切21个BPs都应当是自力的，但在幕后，壮大的优点相干者串通一气取得了多个BPs的掌握权，从而使网络比预期的越发集合。
我们大概会看到很多治理模子以类似的体式格局挣扎——被大优点相干者捕捉。但偶然这些进击大概对网络有益，假如它们能以类似于激进投资者收买企业的体式格局举行的话。
另一方面，没有正式的治理划定规矩的网络大概会遭遇“无构造的暴政”。简而言之，缺少正式和开放的治理历程会致使杂沓和不通明的构造，精英阶级会兴起并稳固自身的权益。缺少历程还会致使没法正式处理的争媾和不合，并大概致使破裂(在区块链的状况下是分叉)。
因而，治理划定规矩越清楚，决议计划历程越通明，网络的介入者就越轻易就给定的主题杀青共鸣。假如这个历程是正当的，一切的介入者都邑接收效果，纵然他们有差别的投票偏好。
另一个加密网络Polkadot正在构建一个完整可互操纵的“区块链网络”，它正在最大化正式的治理，将自身与治理和信任最小化的比特币放在一同。
Polkadot的治来由一个由推举发作的成员和选民(DOT持有者)构成的委员会，具有多种差别的投票机制。Polkadot多治理的庞杂性与英国议会(运转时候最长的政治机构之一)类似，凌驾了暗码生态体系中的其他任何事物。这类庞杂性发作了很多差别的中断，从而增添了体系的平安性。另一方面，它打破了Vitalik Buterin所定义的“可托中立”的“简朴划定规矩”。但是，关闭的精英阵营是不是能够像EOS那样占据全部生态体系另有待视察。
偶然候，治理并没有融入到体系中，而是缭绕项目有机地涌现，就像Synthetix的状况一样。Synthetix没有任何正式的治理划定规矩，然则社区正在主动地提出变动并对其举行投票，开发职员尊敬社区的志愿。终究，项目自身变得越发疏散，由于它将演变为一个DAO，由令牌持有者的社区直接治理。
我们期待更多关于区块链治理的试验涌现——一些网络的治理优化了防备属性(很难转变)，另一些优化了立异速率(轻易转变)。有的推进治理最小化，依托社会左券和人的层面上的非正式历程，有的经由过程包括正式划定规矩和治理构造来最大化治理。
关于正式的治理是不是比治理最小化更好的问题，还没有定论。争辩的两边都有令人信服的来由，我们将看到很多差别的情势在自在市场中涌现和合作。
到如今为止，我们议论了疏散的区块链网络合的治理。然则，我们如安在现实天下中运用这些手艺来改良治理(与民主准绳相一致)呢?
以政治投票为例。正如我们本日所晓得的，推举和公投是做出团体决议的次优体式格局。这些事宜每每会发作极度的叙说和辩论，每每被民粹主义捉住。选民被迫做出二元挑选，致使两极分化和部落主义加重。因而，政治变成了一个大的“零和游戏”，有很多噪音和效力低下。
我们生活在如许一个天下里，你的一样平常行动、购物挑选和内容花费被分解成最小的数据块，并被人工智能用于电子商务、营销和商业利润剖析。我们终究为何不以一样庞杂的体式格局处置惩罚治理发起(如政治许诺和项目)和社会的计谋方向?
我置信在数字时期，完整有大概向选民供应更普遍的挑选和更完整的信息。让政治历程越发通明和包涵，给予大众更大的权益，让他们的代表在详细时限和财政部的监视下更负责任，也变得越发现实。
在19世纪，代议制民主作为一种治理情势流行，由于它是实行民主准绳在逻辑上唯一可行的体式格局。在过去，在合理的时候范围内网络一切投票人口的细致偏好是可行的。在慢节拍的物理天下中，治理选项的数目是有限的。但如今，我们具有一切的东西，从根本上改良数百年汗青的政治轨制、投票情势和治理构造。
因而，数字民主的观点——它庇护民主的一切症结准绳，但运用立异和博弈论改良了糜烂和毛病的遗留体系的负面影响，使“政治游戏”更充足的均衡。
最有大概的是，转变不会来自于现任的政治政府，他们有动力坚持他们根深蒂固的近况。很难设想一个自上而下强迫实行的新体系。
我们更应当着眼于自下而上的试验，这些试验将在自在市场上睁开合作，扩展范围，重复试验，直到它们充足壮大，并经由实战磨练，可用于大范围的、民族国度一级的采用。
这些构造最初能够与瑞士各州类似，在那里，小型社区、行业和大概的非营利构造以通明的体式格局在区块链上宣告他们的目的，并在自愿的基础上向该群体追求政治或经济(赞助)受权。换句话说，手艺不一定会使我们的治理走向环球主义，但大概会增添主权和谐和处所层面的才能。
上述观点已不再是“一厢情愿的主意”。由于疏散式网络的存在，我们能够介入到新的治理情势中，并以现实的经济代价举行在线测试。
数字民主的立异请注意，很多这些立异并不完整是由区块链研讨职员和数字立异者发现的。然则区块链(以及缭绕区块链构成的开放数字经济)能够让我们在实践中测试这些手艺，很多介入者都是出于经济效果。
比方，1890年发现了“多赢推举法”。它从未在现实天下中大范围布置过，但130年后，它将被用于在Polkadot网络合“挑选”考证器。
当代民主治理能够分为两个基础构成部分:
1. 权益分派——谁来做决议?(比方推举代表)
2. 决议计划历程——我们怎样决议?(比方:提交及接收/谢绝发起书)
由区块链支撑的开放数字经济，正在充任试验这两种组件的沙盒。
像智能合约如许的东西使得以自动化的体式格局在范围上完成庞杂的划定规矩变得轻易，而且不须要中心信任的介入者。
消弭中心集权在任何立异治理历程当中都是症结，由于中心政党常常经由过程消除或检察某些介入者来勉励其运用权益，从而有用地使立异成为不大概。相比之下，缺少信任的智能合约自动处置惩罚输入、运用治理划定规矩集并生成100%不可变和公然可审计的效果。
这类(大概不须要的)区块链通明性的初期例子是DigixDAO。持有DGD令牌的股东能够对遣散项目的提案举行投票，并将盈余的ETH按比例分派给DGD股东。
我们看到的很多试验都直接适用于区块链以外的“现实天下”。下面我们列出了最风趣的一些。
在一些网络合，依据投票方持有的股分数目(或可量化的一方代表体系实行的事情)对投票举行加权多是有益的。这个主意是，假如你在游戏中有更多的皮肤，你将更致力于发作准确的效果。
之前我们议论了Decred和Tezos。这两个项目都运用了牢固投票来做出关于网络的决议，并有大概受权投票。Tezos采用了一种象征性的投票历程(能够挑选将您的投票托付给更大的介入者)，而Decred采用了票证体系，在这个体系中，投票者不是直接运用他们的DCR举行投票，而是在稀缺的治理对象——票证上举行合作。Decred和Tezos都有很高的投票率(50%的代币常常介入发起)，但这不是一个给定的。很多其他项目遭遇选民的冷酷和/或被有钱的鲸鱼挟制。
这些投票轨制有益于更多介入并受决议计划影响的优点相干方。另一方面，无邪的资源投票大概致使富豪政治和政治寡头政治，大选民比小选民更有上风。
在平常的公司构造中，这或多或少还不错，但在政治环境更强的状况下，比方为大众产物供应资金，这大概会失利。在这里，须要竖立其他机制来庇护少数选民。在区块链生态体系中尝试了很多差别的庇护措施(如MolochDAO的ragequit)，取得了差别水平的胜利。
一种新的政府情势，由经济学传授和作者Robin Hanson提出。在Futarchy，决议计划是经由过程投票和市场投契来举行的。起首，代表们投票决议我们应当争夺哪些代价观。其次，展望市场上的市场介入者正在运用资金举行赌钱(投契)，哪些政策最有大概使我们投票支撑的代价最大化。
市场介入者遭到勉励举行投契以赢利，而这类“展望市场”(运用哪一种政策)的效果具有约束力。“投票代价、押注信心”的中心思想源于如许一种观点:市场在展望效果方面比中心集权的民选决议计划者更伶俐。
Gnosis的目的是在项目治理方面尝试Futarchy。DAOstack完成了一种称为全息共鸣的Futarchy的松懈变体，在这里DAO成员提出治理发起，而市场介入者赌钱，不论发起是经由过程照样谢绝。
Radical Markets是另一个新观点(由E. Posner和G. Weyl在他们的书中提出)，能够在地道的数字生态体系中加以运用。Radical Markets是一整套政策的总称。我们将概述个中的两个，以申明这些观点的生长方向。
Harberger Tax是一种与强迫出卖房产相连系的自我评价税。每一个业主每一年评价一次物业的价钱，并依据其代价交纳税款。但问题是，假如有买家情愿以估价购置给定的房产，那末房东必需出卖房产。这让业主不肯评价价钱，也不肯交纳太低的税，同时还要确保房产终究落入那些能够最有用运用它的业主手中。这类轨制大概没法大范围存在，由于它会侵占我们社会视为天经地义的很多私有制权益。但是，在特定范畴，迥殊是在数字、闭环经济中，它大概会在一些利基市场中找到自身的位置。
ENS是个中一个项目，正在斟酌实行Harberger Tax的观点，并终究谢绝出卖以太坊域。但是，也有其他区块链项目大概会尝试一些情势的Harberger Tax的主意，比方，digital art collectibles。
二次投票（Quadratic voting）是一个由Weyl设想的替换投票历程，它许可投票中的细微差别(或频谱)，而不仅仅是二元的是/否效果。每一个选民都有牢固数目的投票积分，但每四次投票的本钱比前一次增添:
本钱=(票数)²
这一机制许可选民表达他们对某一问题/政策的迥殊猛烈的观点，这能够致使更好的少数群体代表。它还处理了权重的问题，在“一美圆=一票”和“一人=一票”两个极度之间找到了一个很好的中心地带，正如Vitalik Buterin所形貌的:
Ethereum上最著名的完成二次投票的智能合约东西是Democracy.earth，而二次付出的赠款则由Gitcoin举行测试（勉励您自身尝试-将DAI捐赠给选定的项目，您将看到它将婚配若干）。
另有很多其他的投票模子能够很轻易地在疏散的数字生态体系和构造中举行测试，比方负面投票和投票市场。让我们拭目以待，看看这些在将来的立异海潮中怎样被采用(或不被采用)，以及它们是不是能够处理大众挑选理论中的一些常见问题，比方rational ignorance.。
除了投票，我们还在构建东西，以从新运用大众资金，转移收入泉源，竖立新的商业情势，支撑大众产物的融资，处理大众资源的悲剧(比方在开源开发中。
疏散(或散布式，或数字)自治构造(DAO)类似于执法实体。但它们不是依靠于辖区内的执法，而是存在于一个数字天下，依靠于智能合约和经济勉励。
Coase的企业理论诠释了公司和公司是怎样构成的。我们将DAOs视为公司的进化。新的合作手艺，如智能左券、在线社区东西和区块链，使这类演进成为大概。DAOs因而进一步革新了社会谐和和可伸缩性，并大概使遗留的公司构造过期。他们将：

用平面网络(或市场)庖代深层条理

用最小化信任的代码庖代执法和官僚主义

用开放的数据接见和预先考证替代关闭的审计

dao是具有经济实力的合作网络。一些dao将竖立全新的对等合作情势。比特币、以太坊、Tezos和Decred都能够被视为dao，但它们的治理和构造差别。其他公司依然能够像如今的公司、投资基金和非营利构造那样运作，但运用智能合同、通明、环球化和完整数字化会带来分外的优点。

就像拓荒者偶然会发作的那样，第一个正式的“DAO”由于软件缺陷而终究成为废墟，然则DAO生态体系已在思想中举行了种种用例的试验。
很多dao对介入是开放的。我们勉励您做一些研讨，并成为您所挑选的DAO的活泼成员。
大众产物的资金，补贴
开源项目(就像绝大多数的区块链协定一样)基础上是一种被普遍运用的大众产物。很多实体依靠于开源软件。但是，依然没有可延续的体式格局来赞助开源项目。它们的资金泉源不是税收(与很多其他大众产物一样)，而是依托私人企业的自愿捐赠和赠款。Gitcoin是处理这个问题的疏散平台的一个例子。
Moloch DAO和MetaCartel DAO是在Ethereum基础上构建的DAO，旨在增进捐赠和赠款，以支撑Ethereum生态体系的研发、营销和开发。会员供应资金(以加密钱银、令牌或稳固币的情势)，并对资金分派举行投票。

DAO的资金也正遭到政治目的的磨练。YangDAO是为了支撑美国总统候选人安德鲁·杨而竖立的。杨的粉丝们用它来筹集资金，并为病毒式营销运动供应资金。

融资和投资在2017年ICO高潮时期，我们看到了庞大的资源设置不当和勉励机制失调。但市场迅速生长，新的、更伶俐的要领正在尝试，包括DAICO(如今由Aragon尝试)、DAT(疏散自治信任)和所谓的一连构造。
疏散的项目并没有直接在ICO运动中出卖代币，而是运用了诸如衔接曲线等立异来更好地谐和投资者、用户和项目团队之间的勉励机制。简朴地说，投资者和支撑者将经由过程一个特定的智能合约生意一个项目的token化股票。该智能合约将依据用户需求自动生成或烧毁股分，并自动调解价钱。
投资基金和盈利性企业也能够构成一个DAO。MetaCartel Ventures(由Moloch和MetaCartel背地的社区治理)也很风趣，由于它连系了区块链支撑的数字治理和执法实体(LLC)，个中执法事宜是由区块链投票触发的。
KeeperDAO是营利性DAO的另一个例子。它的目的是为疏散的生意业务所供应流动性。
项目及社区谐和 DAO也正在缭绕已存在的疏散的项目构成。在dxDAO中，成员运用DAOstack框架来治理疏散的、基于拍卖的交流协定DutchX。DutchX最初是由Gnosis制作的，但厥后移交给社区治理。Daostack框架许可dxDAO东西的社区成员投票、分派资源、跟踪荣誉并经由过程影响项目的提案。
Deversifi(前Ethfinex)也转向了基于dao的治理。作为一个区块链基础设施项目，Pokt.network正在斟酌疏散式治理，试图经由过程社区调治来可延续地处理应战。
多亏了区块链，我们看到了同享和普遍散布的一切权项目——由用户社区具有和治理。
DAO构建者和基础设施 DAO构建者和基础设施供应者是旨在供应东西和平台来大范围构建疏散的构造的项目。支撑疏散治理的最著名的DAO构建器和基础设施平台是:
Aragon：竖立自身的DAO“操纵体系”和Ethereum的全部替换数字管辖权，处理数字构造之间的纠葛。他们还将在Tendermint上宣布自身的公链，能够与以太坊互操纵。
DAOstack：专注于为DAOs竖立更大范围的谐和平台，运用所谓的全息共鸣和展望市场来找出构形成员应当关注什么(将注意力看成一种稀缺资源)。
Colony：数字公司平台，带有类似插件的合作和付出东西，能够被一般公司用来运用社区主导的DAO的一些上风。
Democracy.Earth：启用数字平台，具有开放介入和政治包涵的权益下放的民主构造。Democracy.Earth已在科罗拉多州举行了一次胜利的二次投票试验，并与激进革新社区合作。
DAOHaus：一个竖立简朴的数字构造的框架，这些构造是为非盈利构造和拨款分派而优化的。
Commonwealth Labs：他们的项目Edgeware竖立在Polkadot上，他们的目的是竖立基于经济勉励的种种治理模子的测试试验室。
Kleros：竖立了一个疏散的司法体系来处理数字生态体系中的争端。
Gitcoin：平台疏散资金的开源开发和发放奖金给自在职业者。
Bounties network：类似于Gitcoin，这个平台能够宣布加密赏金。
Bitnation：第一批尝试之一(2014)，竖立一个地道的数字、无国界的国度，具有自身的国民、公证员和治理。
治理的内容 (Token和信用谋划登记处)
在去中心化的网络和构造中，由于经济勉励、开放猎取和实行划定规矩的智能合同，我们发现了有用治理内容的新要领。
TCR是一个疏散的体系，勉励用户竖立和治理内容列表。团体社区保护的是TCR，而不是作为策展人的中心威望。如今已有一些网站供应免费的内容，比方Reddit，它是经由过程“赞”和“差”来治理的。但是，TCRs也带来了款项勉励。向列表中增加新项目会发作款项本钱，而治理员也会依据体系划定规矩供应内容。有掌握机制来确保一切的策展人都遵守划定规矩。
Foam.space大概具有迄今为止最大的TCR，清单上有凌驾8500个项目。它本质上是一个供应“位置证实”手艺的数字地图。用户能够在地图上增加感兴致的点，然则他们须要在每一个点上锁定令牌。本地图上增加的点与现实不符时(如地点毛病、形貌毛病等)，其他用户能够在该点上设置令牌，对其举行辩驳，并召唤社区其他成员设置令牌来处理争议。输的一方丧失了标记的代币，依据争议的效果，兴致点要么被移除/修正，要么保留在地图上。
RCR在生态体系中运用了不可让渡的荣誉(而不是代币)，这现实上没有市场价钱。RCRs的目的是在体系中更好地防备贿选和行贿。
经由过程展望市场举行治理
经由过程展望市场举行的治理是对内容块的集合调治和向上投票/向下投票的夹杂，但增加了赌注元素。用户将赌钱威望(官方版主/治理员)是不是同意或删除内容块。用户能够用他们的钱银单元(比方ETH)“支撑”或“阻挡”内容块的同意，多亏了这类“展望市场”机制，你能够在官方考核/谋划之前就看到该块的“预期荣誉/质量”。
您如今了解了从比特币作为治理最小化的网络、经由过程Ethereum智能合约和正式治理的网络到数字民主的立异观点的途径。您了解了种种治理模子、区块链东西和基础设施项目，它们能够为跨市场和社会的构造新体式格局供应动力。
分权治理的主要准绳能够归纳如下:

自下而上而不是自上而下。这是必要的，由于政客们被勉励着坚持近况。

加强个人的气力。其目的是削减进入政治历程的停滞，使与会者能够以更详细的体式格局表达意见。

治理要靠大众的伶俐(经由过程开放的市场和游戏中的优点来完成)，而不是靠政府无可争议的权益。

防止集合式的把关人，不然会变成检察或瓶颈。

使政治历程越发通明和以数据为导向。

协同智能增进合作而不是合作。

在政治背景下运用主动的经济勉励。

治理模子须要反抗歹意介入者的挟制。

下降进入壁垒，由于实体司法和地舆断绝已过期了。

我乐观地以为，区块链相干的立异将至少处理我们的一些谐和问题。只管前面的途径崎岖不平，过去失利的财政和政治轨制大概对这些立异勤奋形成严峻后果，但我们有很多来由觉得高兴，由于它们给我们带来了对我们社会更美好将来的愿望。

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/69808.html