比特币开发者社区争辩如安在没有负责人的情况下升级软件_数字货币

[2021-02-10 15:23:35] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 一场经年未决的争论又在比特币开发者社区内重现，矛头指向了去中心化系统所面临的一大关键性挑战。大型中心化交易所和他们的平台币风险大不大？Fcoin关闭的起因是交易平台无法恢复，如果平台可以迅速恢复，

一场经年未决的争论又在比特币开发者社区内重现，矛头指向了去中心化系统所面临的一大关键性挑战。

大型中心化交易所和他们的平台币风险大不大？

Fcoin关闭的起因是交易平台无法恢复，如果平台可以迅速恢复，估计Fcoin还可以继续玩下去。

一场经年未决的争辩又在比特币开发者社区内重现，锋芒指向了去中间化体系所面对的一大症结性应战：如安在没有负责人的情况下升级软件。

此次的导火索是 Taproot/Schnorr 。这是一项聚焦于隐私性和可扩大性的升级，已延续开发了多年，近期取得了庞大的希望，其代码也以“pull request（兼并要求）”的情势举行过检察和测试，让几年前关于代码变动的议论越发靠近实际。

如今为止，代码变动自身并未在开发者之间引起争议。激发议论的是，该怎样激活这部份代码，使之转变比特币生意业务的发送体式格局，才是最好计划。
之所以会涌现如许的问题，其症结的缘由在于，比特币没有领导者，而且散布在环球各地。全部收集怎样以向后兼容的体式格局安稳升级，让那些运转旧版本软件的用户继承介入？怎样才让比特币在变动代码的过程当中不形成中断？
须要明白的一点是：比特币是一个开源项目，具有一个遍及环球的开发者收集，险些天天都邑更新其代码。然则，假如“共鸣”代码被变动，就会触及比特币更深条理的部份，须要举行“软分叉”，须要肯定程度上的合作才安稳举行。
Bitcoin Core 的贡献者马特·科拉罗（Matt Corallo）上周写了一份邮件群发给了比特币的开发者，再度激发了这场争辩。他在邮件中写道：“近期，有一系列软分叉设想在详细完成和将来采纳方面取得了优越的希望。但是，因为种种缘由，关于激活体式格局的议论却不多。”
有两种体式格局能够举行软分叉。一种是经由过程 BIP 9（比特币革新提案），之前就有一些软分叉是经由过程这类体式格局举行的。它能够确保矿工在软分叉之前做好预备，确保软分叉在全部收集中安稳推进。关于这类要领，最常见的阻挡看法是，它赋予了矿工太多权利。
另一种体式格局是 BIP 8 ，也称为用户激活式软分叉（UASF）。不管矿工是不是发出了预备就绪的信号，软分叉都邑被激活。科拉罗正告说，这类体式格局会激发其他问题，详细取决于执行情况。
历史教训
该议论始于 2017 年，当时 BIP 9 被用于激活断绝见证（Segregated Witness，SegWit），成为了比特币可扩大性之争的重要一节。为防止矿工挖出无效块并遭受丧失，只有当 95% 的矿工示意预备就绪之时，断绝见证才会被激活。
大多数矿池（由一群将算力群集起来的矿工构成）示意不会支撑（实际上是制止）断绝见证，除非在激活断绝见证的同时增添区块大小参数。（那位神奇的比特币之父将区块大小的上限设定为 1 兆字节，从而限定了区块内可包容的生意业务数目。每 10 分钟出一个块。）
这一需求激发了不小的争议，许多人置信这会致使收集中间化（不管怎样，除非比特币成为中间化的收集，不然断绝见证不大概胜利实行）。
简而言之，这场争议表清楚明了，矿池能够应用 95% 这一阈值来推进相符其预期目标变动：协助他们完成过渡，以避免形成丧失。
许多比特币支撑者并不喜好如许，以为这是矿工在试图应用他们的权利来推进有违部份用户志愿的转变。
跟着争议不停加重，一名匿名开发者 Shaolinfry 指出，比特币支撑者们依旧能够促进升级。从根本上来讲，他的主意是，应当让比特币用户和生意业务所来决议是不是举行变动，并让矿工顺从他们的志愿——而非反其道行之。这个要领已被用来激活别的变动。Shaolinfy 在 BIP 8 中正式提出了这一主意，也被称为用户激活式软分叉。
有大批用户在社交媒体上示意了对用户激活式断绝见证软分叉的大力支撑，并入手下手运转该软件。此举好像达到了预期的结果。在这个软分叉激活的前一天，矿工就入手下手发出信号来支撑断绝见证。
值得注意的是，在争辩不休的这段时刻内，涌现了多个用户激活式软分叉，一个比一个更加郑重（且更加保守），而且争议性更小。然则，假如不陷入困境的话，关于一些比特币开发者来讲，经由过程用户激活式软分叉，能够更好地实行转变。
当时，比特币创业公司 Blockstream 的开发者罗斯提·拉塞尔（Rusty Russell）以至还为介入构建 BIP 9 而致歉。
拉塞尔在 Medium 上的一篇文章中写道：“我没想到 BIP 9 会被用来绑架全部收集。这极大地转变了风险模子；如今，BIP 8 是一种更好地促进收集升级的要领，矿工只能加快进程，没法阻止它。”
前车可鉴
有了前车可鉴，一些开发者关于再次运用 BIP 9 促进 Schnorr/Taproot 或是其他变动之举异常郑重。
Bitcoin Core 的开发者卢克·达什希尔（Luke Dashjr）在回应科拉罗时示意：“我以为 BIP 9 已被证实是一个失利的计划了。”以后，他又提出了技术上的来由。在这场关于可扩大性的争辩中，有许多人支撑经由过程用户激活式软分叉来完成断绝见证，达什希尔是个中呼声最高的一个。
创业公司 Lightning Labs 的开发者亚历克斯·博斯沃思（Alex Bosworth）表达了类似的看法，还拿 BCH （2017 年从比特币分叉出的加密钱银）举了例子。
近来，许多 BCH 矿池团结发起，应从区块嘉奖中拨出一部份 BCH 给开发者基金。博斯沃思以为这又是一个矿池滥用权利的例子，不利于加密钱银的去中间化。
博斯沃思在推特上说：“我晓得，布置软分叉一般是为了尝试对矿工友爱的要领。然则，我们如今的算力有很大一部份（1/3）形成了垄断，用于经由过程盗取区块嘉奖的发起。”他重要处置可扩大型闪电收集基础设施的搭建。
这就是为何他支撑用户激活式软分叉的缘由，虽然后者须要斲丧更多时刻。
博斯沃思补充说：“慢节拍的用户激活式软分叉是最适合我的。”
混合式计划
但是，有些人发出了警示，忧郁将用户激活式软分叉作为唯一的激活体式格局大概会促进有害比特币的变动。
举例来讲，最入手下手的时刻，开发者喜好 BIP 9 的一个缘由是，95% 这一阈值会供应一道平安保证。假如矿池在升级软件之时发现了问题，他们就会阻止变动。一旦用户激活式软分叉启动，就很难住手激活。
这就是为何科拉罗老调重弹，提出了一个将 BIP 8 和 BIP 9 相结合的计划。先是根据 BIP 9 来激活软分叉，假如因为“不合理的阻挡来由”致使软分叉未在一年以内胜利激活，那末接下来的 6 个月里用户能够再次提出争议。以后，假如社区确切想要做出变动的话，能够鄙人一年尝试 BIP 8 。
一些开发者大概会争辩论，假如不存在“不合理的阻挡来由”，那末履行一项变动所花的时刻就太久了。然则科拉罗示意要有耐烦。
要识别这些阻挡来由是不是“不合理”大概须要一些时刻。科拉罗说：“假如变动未能胜利履行，那末经由过程 BIP 9 流程能够很好地相识社区的民意。”
科拉罗说：“比特币开发并非一场比赛。假如有些事不得不为，守候 42 个月能够确保我们不会开出一个负面的先例。不然跟着比特币的生长，我们将追悔莫及。”
虽然拉塞尔在 2017 年好像很阻挡 BIP 9 ，但他已向 CoinDesk 示意，他如今赞同采纳这类混合式要领。
拉塞尔说：“因为矿工未能胜利阻止变动，我们也没有因迁延而遭受庞大丧失，我不介意激活 BIP 9 。”不过，他发起收缩时刻线。
拉塞尔说：“关于 BIP 9 来讲，一年的激活限期好像太久了， 6 个月也许更好。如许一来，假如超越 BIP 9 的激活限期，而且被认定是遭受矿工阻止的原因，用户就能够构造一个用户激活式软分叉。”

工程师正在仔细检察 Taproot/Schnorr 的代码，从而处理统统遗留问题。因而，开发者依旧有时刻来议论激活计划。不过，先要等社区做出决议以后，才对比特币协定举行变动，加强收集的隐私性。

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/71350.html