AD
0.06%飙涨30%，BAT在Compound的利率飙涨背后危机四伏
0.06%飙涨30%，BAT在Compound的利率飙涨背后危机四伏来源于陀螺财经专栏作家巴比特，内容简述：从0.06%飙涨至30%，BAT的高收益背后是巨大风险？
人们体贴隐私吗？
2012年5月，我（Shiv Malik）上了英国的全国消息。为了抗议Facebook 1000亿美圆的IPO，我删除了自身的帐户，因而我受邀来到了电视演播厅。当被请求诠释时，我回覆说：“我不想再做信息的仆从了。”我以为Facebook把我们一切人变成了数据生产工场。我已受够了。“从某种意义上看，这1000亿美圆的代价源于人们配合的妄想、希望、讨论及图象，这太夸张了。我不想让扎克伯格变得更富有。”
出于讨厌，我挑选了背注一掷。消息播音员直接了当地辩驳道：“但你的看法没有效。数以亿计的人买入了Facebook。”
他说的没错。Facebook的网络效应践踏了我或其别人提出的任何社会经济论点。好像并没有人体贴隐私或同等，以至他们自身的庄严。
三年后的2015年岁尾，我当时在《卫报》的同事，一个叫哈里·戴维斯的低级记者，揭露了剑桥剖析丑闻事宜。他请我帮他挑起编辑部的兴致。我说，我会只管从美国着名批评员那取得一两句评价，以提拔这个故事的着名度。我还给大卫·弗拉姆打了电话，他是美国前总统乔治布什的前演讲稿撰写人，也是《大西洋月刊》的高等编辑。弗拉姆的回应一样直抒己见。美国人并不在乎网络隐私，他并不以为这消息能引发什么关注度。我以为这一迹象自2012年以来都没有发作改变。
当我专一于几个月前协助竖立的研讨项目时，我又再度回想起了这两次阅历。当用户被问及他们对隐私和数据钱银化的立场（怎样对待用户运用的数字平台出卖用户所发生的数据），有个人的回覆得很直白。在此我直接援用这位受访者的话：“我们用互联网，他们（科技公司）网络我们的数据。这不就是付出与报答吗，有什么好在乎的。”
为何在过去的十年里，只管隐私走漏事宜一向在增添，但人们的立场险些没有改变？剑桥剖析丑闻大概已为众人皆知，但这个故事只是每一年大批数据丑闻中的个中一个罢了。比方反病毒软件，它自身就是特务软件，它网络你最私密的数据，然后将其卖给环球大型公司。另有将你家的平面图发送给其他国度的吸尘器，以及记录下你每一个单词的电脑字体。而这些都只是现今发作的事变。假如你想晓得更多使人不寒而栗的事请，可以去听听杰米·巴特利特是怎样说将来的。
实在人们并不是没有注重到实际情况。实际远非云云。他们反而确切会因为天天运用的科技而觉得杂沓，落空自身的权益。
关于那些置信手艺可以带来进步的人来讲，这些心情使人懊丧。人们不仅意想到自身必需生活在条目标独裁之下，还晓得他们除了恪守条目，已别无挑选。他们被困住了。那末谁会保卫自身的权益呢？
答案一般是政府。但政府也不是善茬。他们忙于网络以至悍然出卖我们的数据。无论是DMV（车管局）兜销司机信息，NHS（英国公民保健署）将患者信息卖给谷歌，照样爱德华·斯诺登所走漏的那样，像英国政府通讯总部（GCHQ）或美国国度安全局（NSA）等机构强迫那些他们本应羁系的科技公司为他们网络数据，如许的例子不胜数，使人震惊。
但在这项研讨中，我还发现：假如你和别人相处的时刻较长，你就会发现他们真的很在乎自身的隐私，而且他们确切希望自身对自身信息有肯定的掌握权。他们一般将“我不在乎”这句话作为自身的盾牌，用来抵抗问题严重性带来的无助感。但这个盾牌下正庇护着一样名贵的东西，那就是希望。
黑暗中的希望
这项研讨是受开源手艺项目Streamr托付举行的。三年前，我受雇于Streamr，当时我被它改变个人数据款式的任务所吸收。
研讨结果总结可以在这里检察，但对我而言，总结中并没有枚举我以为最风趣的发现，也就是受访者通知你他们不体贴数据，不体贴隐私，但这并不是是悉数。
如今的花费者已被逼得穷途末路。另一名受访者说：“我们没有太多挑选，自身的生活已不属于自身了。”当人们面对自身的数字身份被悍然运用和滥用，以及随之而来的无力感时，人们会默默通知自身他们并不在乎。如许日子会过的随便马虎一点。
当我们给了参与者些许对他们自身数据的掌握权时，这一实际就异常明显了。
当被问及人们是不是情愿将其数据作为部份网络团体（或称为数据团结）出卖时，绝大多数参与者都给予了高度肯定。当我们给他们供应一个数据团结的有效示例（Swash，一个浏览器插件）时，发现他们更喜好数据团结的观点。
在某种水平上，Swash作为一个基础东西，使人们可以挑选自身哪些浏览器数据可同享（并变现），哪些数据对峙隐私。实际证明，假如用户有部份权益，或设想出一种替换数据垄断的要领，花费者就不会变得这么冷酷。
当给予真正的挑选时，人们就会阅历一个明显的改变。当人们意想到他们可以挑选与谁同享数据、在那边出卖数据、数据能卖到什么价钱时，他们就会变得愈来愈活泼。他们会对自身的挑选深图远虑。而研讨人员很快就会试图掌握住用户太高的希冀，也就是用户倏忽想完整掌握自身在每一个平台上生成的一切数据。“信息仆从”的精力枷锁被解开了。
怎样革新数据经济？
在进度迟缓的科技抵抗潮（techlash）中，天下并不是没有数据经济的替换愿景。鉴于我们如今正处于一个圆形监狱中，光凭设想大概更容易如反掌。
这些愿景归纳综合以下：
开放数据——在这个天下上，重要及有效数据在各方之间同享，并开放给一切人运用。
隐私至上——数字平台应只管削减用户数据，而且默许情况下，个人数据应默许对峙隐私，并由用户自身掌握。只需在最必要情况下才应同享数据，且一切内容均应加密。
数据一切权——人们应当可以经由历程一切权框架掌握他们生成的数据，并应有权将数据运用权供应给他们挑选的任何人。
假如这些愿景没法完成，那末汗青终究将使它们变得毫无代价。依据这一目标，前两个愿景都取得了明显的成功。
蒂姆·伯纳斯·李的智囊团开放数据研讨所（Open Data Institute）大力首倡开放数据活动。它推动了英国的开放银行业活动，并协助竖立了一种范例，即民主政府发生的数据应当向一切人免费开放。
隐私至上活动可以说取得了更大的成功。包括Electronic Frontier Foundation和Privacy International在内的很多构造都在首倡庇护隐私的目标，他们所拥戴的准绳已为GDPR和新公布的《加州花费者隐私法》等强有力的立法供应了依据。最重要的是，如今人们可以运用大批庇护隐私的东西。像Whisper、Signal、WhatsApp、Brave、DuckDuckGo和Firefox如许科技产物意味着这些明白支撑隐私庇护的软件已进入了数千万人的生活中。
然则，只管开放数据和隐私愿景在屡次奋斗中取得了成功，但他们未能在战役中取胜。在环球局限内，与汗青上的任何时刻比拟，隐私庇护都在削减。
开放数据活动面对的问题是：开放数据活动须要国度公布执法，强迫数据巨子摒弃他们视为私有财富的东西，并与我们这些用户同享。
而相对应的计谋是将权利交给数目起码的人（立法者），以希望他们可以阻挠另一小部份具有很大权利的人（科技巨子）越发富有。纵然这类庞大游说可以成功，开放数据法得以公布，它的成功也只是临时的。大型科技公司实际要花费多长时刻才反游说那些开放数据条目？这是一种毛病计谋，以至伯纳斯·李也在追求另一种前进方向。
而隐私至上这一巨大战术计谋需依靠其他数十亿人，令他们采纳并内化其近乎清教徒式的高尚抱负。这些隐私权斗士们动身数字版的五月花号（英国清教徒初次去北美殖民地所乘的船名），以重塑天下，对峙对隐私的立场，云云高尚的精力，以至于从你手中的手机到咖啡机再到汽车，这些手艺都充满了对个人的深入尊敬。一切信息点在宣告之前都必需经由庞杂的品德测试：宣告此数据点是不是要挟到我塑造自身身份的品德权益？
不过这类计谋要领带来的问题也在成倍增添。起首，从文明上讲，你可以压服大多数人们将隐私置于方便之上吗？答案不言自明。按期提出这些品德问题的认知超载，隐私手艺的不停采纳和保护，都没法抵盖住方便带来的引诱，这一点经由历程人们掏钱给杰夫·贝佐斯，让他经由历程Alexa（语音助手）看管自身即可看出。花费者将方便置于隐私之上的行动，天天都有数十亿次。迄今为止的结果表明，争取头脑的奋斗是没法成功的。
其次，注重隐私的清教徒们基础没有资源来重塑软件及硬件天下。不论他们是不是晓得（很多人都晓得），他们真正须要的是用电路板重塑一切资源项目。为了确保不会有任何大概再次给予中心团体权益的信息走漏，天下上的每一个装备都须要重塑。当99.99％的硬件制造商（从汽车到手机再到腕表）的好处发作冲突时，这基础是不大概做到的。假如你没法革新天下上的一切硬件（毫无疑问是不行的），那末隐私清教徒就只能试图压服环球的苹果、福特和Facebook来确保我们的隐私。这显然是不具有什么压服力的。
这就可以引出第三个问题，那就是，虽然人类可以被笼统为兴趣隐私的个别，但那些在呼吸、在事情、在花费的真正人类，基础没法做到保护隐私。人们希望并须要竖立联络。正如企业家、纽约市民主党国会竞选人詹姆斯·费尔顿·基思近来对我说的那样：“我们这一物种之所以可以蓬勃发展，是因为我们相互联络。”
假如说此次新冠病毒给了我们什么履历的话，那就是：我们之间的相互联络是当代社会和人类的重要组成部份。正如我的同事法里斯·欧维斯所正告的那样，新冠病毒正在磨练隐私与我们作为一个相互联络的物种之间的界线。
如今列国都在布置监测手艺，网络我们的位置和康健数据，以减缓病毒的流传，并终究下降殒命人数。那末我们是不是情愿将这些数据供应给这些好处相干者，以调换使曲线平缓的大概性？假如可以，那末我们是不是也可以让医疗机构或保险公司猎取我们的数据，并将其出卖变现呢？若你要说“不可以”，但倘使这些信息是被卖给制药公司，然后他们依据这些信息发现疫苗呢？
隐私系统设计者很少充足考虑到互连的需求。在数据经济大环境下，隐私权给了你说“不”的权益。以为你并不想同享自身的身份及事情信息。但我们也生活在一个我们想说“是”的天下里。支撑隐私的系统很少能满足这类希望。
只管隐私和开放数据活动的抱负和目标在很多方面都是好心且准确的，但结果表明，这些计谋和战术都已失利了。只管隐私庇护和数据开放已提倡了十多年，但绝大多数人在开放数据和隐私方面的处境都比人类汗青上任何时刻都要蹩脚。
所以可以说：隐私及开放数据活动已死。痛快为它们举行葬礼，让它们深埋地下。
历久数据一切权
那末，作为乌托邦抱负继承者的第三个孩子，数据一切权又是怎样的呢？从杰伦·拉尼尔和尤瓦尔·诺亚·赫拉利到威廉，一群激进的头脑家都在首倡数据一切权。其他涉足这一范畴的始创公司好像都并不想让花费者具有数据的真正一切权，而是用钱调换花费者观察之类的东西，给花费者嘉奖以让他们供应更多数据，而非自身已有的数据。
而停滞这一愿景成为实际的问题在于，使个人具有并生意业务其数据是一个庞大的手艺问题。为了举行申明，让我们来扼要回忆一下首个将个人数据举行变现的试验。20年前，一名名叫克里斯·唐斯的英国人决议出卖他的数据。他从多家公司和网站上下载了他的个人信息，并将其放在Ebay上拍卖。终究，有人以315美圆（按如今价钱盘算）拍下了他的数据。效果还不错，但还不算取得扩大。
从手艺基础设施的角度来看，如今试图具有并生意业务个人数据的个别依然被一样的无效东西所拖累。正如唐斯在他2017年宣告的一篇回想自身试验的文章中所说：“使人扫兴的是，什么都没有改变。如今（出卖自身数据的）履历与17年前一样愚笨、使人懊丧和杂沓。”
%20关于那些置信数据一切权模子的人来讲，这是一场灾害。基础设施和机构基础就不存在。正如秘鲁经济学家埃尔南多·德索托所言，假如没有基础设施和机构来完成一切权，不仅权益不存在，恰当经济也不会存在。设想一下，在没有房地产经纪人、状师、测量师、钱银系统、执法系统或产权登记的情况下，你想取得一所屋子的产权是不大概的，对吧？而这就是数据一切权的用处。
%20我想说，恰是因为缺少完成一切权（而非隐私权）的基础设施，致使多年来人们的大批数据被滥用。Facebook就是一个圆满的例子。他们曾自满地声称：“您在Facebook上同享的信息都仅为您一切”。但你自身没法运用或实例化自身的产权。这些都是虚无的。因为他们可以变现基础资产，而你不可以，你是弱者，他们是强者。
%20正如蒙大拿州参议员乔恩·特斯特在2018年国会听证会上对马克·扎克伯格玩笑的那样：
%20“你一年赚400亿美圆，而我却一分钱都没分到，这些数据就像是你自身的”。
%20通往数据一切权之路
%20既然个人数据市场代价数千亿美圆，那为何没有更好的处理方案可以使人们可以成为下一个克里斯·唐斯呢？如今供应形形色色效劳的运用不可胜数，为何就没有可以协助用户变现数据的运用呢？
%20答案是，真正的个人数据变如今手艺上很难完成。直到如今，其手艺完成还面对浩瀚困难（我们这里所说的是通报及时数据的基础设施。静态数据通报在某种水平上较为随便马虎，但及时是任何数据系统的将来代价地点。）重要问题以下：
%20传输数据
%20假如你想将数据卖给其别人，你就须要想怎样将数据从原始泉源转移至潜伏买家。唐斯是经由历程邮政寄出了他800页的印刷稿。如今个人可以运用谷歌云端硬盘，但这在局限上是极为低效的。大型科技公司已为自身竖立了数据传输后端，但一般人的手艺有限，没法随便马虎运用这类范例的基础设施。
%20数据发现
%20一样地，和唐斯一样，买卖双方都须要一个可以发现数据的处所，而eBay自身没法做到。这就须要一个详细的数据市场，可以指点买家，让他们晓得自身想买什么。别的还需第二步：汇总。数据购置者不大概跟不计其数个唐斯都去沟通，以买到惬意的数据。这是不实际的。个人须要一种可以将其数据汇总或合并到市场上清晰、易于购置的数据产物中。
%20微付出
%20当你以为以上问题都可以处理的时刻，辣手的问题就来了。卖出数据，要给人家酬劳的，对吧？虽然我们既有银行，也有钱。但假如一个买家花了1万美圆买了一个数据产物，而此产物数据是网络了100万个人的，那你要怎样向每一个人都发一分钱？一般银行是没法做到的。这就须要微付出效劳。
%20假如你想让数据一切权成为实际的基础设施，那末数据传输、市场和微付出效劳就是你的基础手艺请求。
%20值得注重的是，Streamr团队正专注于将及时数据与数字付出相连系。到2019年10月，他们不仅竖立了一个去中心化的、去许可的、端到端的加密数据传输网络，而且还竖立了一个用于发现及购置数据的数据市场。他们还增加了名为Monoplasma的运用加密代币的微付出效劳，也就是说，数据网络、市场及小额付出，这三者可以在Streamr的数据同盟开发者框架中相互连系。此手艺估计今年岁尾将会宣告。
%20以下为手艺提要：
%20手艺的构建体式格局至关重要。一般来讲，企业会到场生意业务的中心环，什么都是他们说了算。但在Streamr的生态系统中，数据和付出直接在个人和买家之间（点对点）举行，并经由历程两个自力的去中心化网络传输。至关重要的是，这才是真正代表了自身志愿。假如我并不想同享自身的数据，就没有哪一个第三方可以高出于我的志愿之上。换句话说，不赞同就不行。不过赞同也代表着真的可以。现有的东西可供你随便挑选。
%20出于本文宗旨，我简朴说说实际的数据同盟是什么模样的。重申一遍，主意是不值钱的。可以将个人数据变现的实际完成异常少。而Swash就是一个将个人数据变现的有效东西。Swash由位于土耳其的一个小型团队竖立，是天下上第一个基于Streamr客栈构建的数据同盟。以下为1000个成员的搜刮数据：
%20Swash也可以赚取利润。该团队开发了对应的运用程序，继承为数据寻觅买家、治理执法合同、完美数据、并添进更多数据同盟成员。事情内容这么多，他们是不大概靠爱发电的。不过他们的酬劳也并不高。当数据被卖出时，Swash最多只取得一切收入的30％。
%20Streamr构建了一个通用框架，让任何人都可以自身构建像Swash如许的数据同盟。该系统是去许可的，而且最重要的是，它是开源的，这意味着任何具有适宜妙技的开发团队都可以到场并入手下手建立数据同盟。
%20固然，Streamr的手艺客栈并不是直接许可人们具有数据一切权的唯一东西集。另有其他一些团队，包括MyData同盟团队也在做这方面的事情。欧盟和其他国度也已入手下手赞助数据可迁移性和个人数据变现项目标开发。但在我看来，Streamr设定的事情规范，是我在其他处所从未见到过的。
%20数据一切权：一场社会经济反动？
%20既然这些手艺停滞都有大概战胜，那末让我们看看经由历程这些数据同盟（或数据协作）竖立数据一切权都具有什么上风。
%20起首，从某种意义上说，这些数据同盟构造并不是迥殊激进。援用数据协作头脑的重要前驱之一（他们称之为个人数据通报者，即MID）杰伦·拉尼尔和格伦·韦尔的话：
%20“数据协作在实际天下中的实体形状及其必要性实在是使人再熟习不过了。企业、劳工和花费者同盟、农人协作社、大学、配合基金、保险库、行会、合资企业、出版商、专业协会以至活动队等构造，关于有庄严的社会来讲至关重要，它们有效地负担MID角色。”
%20实际证明，康健的当代经济充溢着代表我们好处的代办和机构。数据同盟的唯一新鲜的地方在于，它们在数字范畴为我们效劳。
%20我再定义一下一切权的范例。人们一般以为数据一切权的定义非常简朴。我有一块木料。我把它卖给你。木料就是你的了，我就没有木料一切权了。但实在财富转移所包括的行动局限要广很多。
%20因为数据所代表的内容雄厚，因而，在将数据作为财富举行转移时，数据协作型构造大概会采纳更类似于作者版权的租赁权，而不是简朴的产权。经济学家玛丽亚·萨沃纳也对此举行了很好的论述。而且，假如你看过实际的数据出卖合同，实在租赁框架与其构建的框架相差无几。企业不仅是出卖他们的数据，他们还经由历程庞杂的条目授与其接见权限。这些合同偶然长达100多页。
%20接下来再来讲说数据一切权的详细上风：
%20更好的实行
%20那些注重隐私的人更倾向于运用过去70年才真正构成的执法框架。在欧洲，隐私权是《欧洲人权条约》的一部份。险些老是被忘记的一点是，至少在英国一般法中，隐私权远比我们当代的人权框架更植根于财富权。
%20影响美国第四修正案草拟的典范一般法案件是恩蒂克诉卡林顿案。恩蒂克是18世纪伦敦的出版商，但国王乔治三世的国务大臣不喜好他的作品。因而部长派他的保镖突入恩蒂克的居处，搜寻并没收了他的册子。恩蒂克告状，但并不是为了言论自在或隐私权，而是因为财富被侵占。法官们也都清晰：恩蒂克有权享用其财富，不受正当侵占。正如首席大法官在1765年的讯断中宣告：
%20人们进入社会的最大目标就是庇护自身的财富。在任何情况下，只需不是为了全体好处而被某些公法褫夺或缩减，这项权益都是崇高且不可侵占的。
%20我之文件，别人勿动。我之衡宇，别人勿闯。我之地皮，别人勿侵占。数百年来，基于财富的权益给予了人们更多的隐私权，这是当代隐私权没法比拟的。不久以后的某一天，我们就可以在上述声明中再添一点：我之数据，别人勿用。
%20因而，假如你想从硅谷和国度那取得隐私权，那末，产权权益要比当代隐私权强很多。但还要注重第二点。无实行大概性的权益是相称无用的权益。如今，政府机构或企业在担任完成个人数据隐私权。我们都晓得这是行不通的。政府机构在问题局限和他们所对峙的权益气力方面都无可救药地处于劣势。
%20但当数据被视为自在生意业务的财富，而不是沦为信息宣告的品德问题时，实行的大概性倏忽增添了。数据同盟成员不肯定要有钱或受太高等教育才庇护自身的隐私。如今，他们将有一个具有经济鼓励机制的构造来代表他们，实行他们的权益。
%20假如成员不想让某公司出卖他们的数据（因为他们的数据同盟正在出卖，且给予的利润份额更大），那末该数据同盟很大概会告状该公司侵占了如今的贸易权益，而非侵占人权。这是为何呢？因为他们经由历程实行用户权益取得酬劳。数据同盟成员也是云云。
%20去垄断数据集
%20数字信息的重要特征之一是，只需按下复制按钮，它就可以被完整复制，这一点一向使我入神。但一些公司经由历程想法垄断数据来发家致富。固然，这在肯定水平是基于他们运用财富权来强迫运用用户生成的信息。但这些信息也属于用户。假如我在Netflix上寓目《虎王》，Netflix就会晓得我正在做什么，以及怎样看的。但我只是没有很好的要领来网络数据并加以运用。
%20既然如今有大概鼓励从用户端网络和汇总数据，那末数据的去垄断应当很快就可以完成。
%20谷歌舆图就是一个很好的例子。他们垄断了舆图运用，因为如今要想打入舆图市场，就须要具有数千万用户，才与谷歌用户供应给谷歌的雄厚信息相对抗。没有人会去运用一款没法通知你从这头到另一头须要多久的运用。然则，运用接口和为该运用供应支撑的基础数据是两个自力的东西。假如我能网络谷歌舆图用来保持其垄断职位的位置数据，那末我的数据同盟就可以将这些数据租赁给任何想要建立新舆图运用的运用程序开发者。他们还可以在上面增加很多新功能。这只是举个例子。那末Uber呢？Netflix呢？Amazon%20Kindle呢？经由历程建立大型科技公司没法掌握的、由用户具有的数据集，个人的立异才能将取得大幅进步。订正后的欧盟数据可转移性划定规矩（大概会在将来几年内取销）只会加快这一历程。
%20数据庄严
%20最不言而喻的一点是，被运用了20多年的用户终究将具有拉尼尔和韦尔所说的“数据庄严”。
%20数据庄严这一词至今仍没有明白定义。因而我将经由历程一个一样平常示例来引见下直观寄义。
%20险些每次我上岸某个网站或运用某个运用时，都邑有长达40页的合约条目映入我的视线。这些构造晓得我不大概会一字一句地去浏览这些合约。他们还晓得，就算我读过了，我也没有状师团队可以帮我辩解以修正条目。他们冗杂的合约条目只是为了掩饰自身的不当行动。我事情长进，同时还将家庭打理得有条不紊，在家里，我是个好父亲，在表面，我是一个很好相处的朋侪，这些都令我觉得非常自满。然则硅谷天天都把我当垃圾对待，而这仅仅是因为我没有权益。
%20要尊敬我（以及运用互联网的一切其别人）就意味着公司和网站一切者要熟悉到我的缺点，但依然尊敬我的挑选和挂念。我希望我可以真正挑选数字接口另一端相识我的人，并可以挑选他们的数据处理体式格局。但国度及其隐私律例还不许可我这么做。据GDPR划定，我依然被视为“数据主体”。
%20我具有财富的正当权益将使我重获庄严；收取运用这笔财富的酬劳将使我重获庄严；执法人员的庇护将使我重获庄严；具有真正的挑选将使我重获庄严；推给我的东西，我可以挑选接收或谢绝。我和硅谷之间的权益散布将会发作改变，我将具有更多的掌握权。正如拉尼尔所说：“这就是人文文明的制造体式格局”。
%20结语
%20本文篇幅不算长，未形貌人们常对数据一切权框架宣告的批评。此部份内容将在行将宣告的第二篇文章中举行申明。末了我想说：将数据一切权作为夺回隐私，并在此历程当中重获庄严和同等的一种手腕，另有很长的路要走。犯毛病是不可避免的。手艺一入手下手都是大概存在缺点的。制订支撑性立法是个非常迟缓的历程。但在这段旅程中，最远的一段旅程照样人们脑海中的那段旅程。
%20我置信数据一切权是一个巨大的模因，它将比开放数据以至隐私头脑更容易渗入。但要改变内部形式（让人们意想到自身正被掌握）还是一项应战。将人们的心思从个人数据运用状况中解放出来将是一个冗长的历程，须要耐烦和指点。但鉴于如今数据巨子和一般人之间的关联，我置信会有数亿人情愿踏上这段旅程。
%20原作者：Shiv%20Malik
%20翻译：优等仓First.vip
%20 %20加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：本日引荐 | 流动性挖矿并不是全能解药
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
