AD
为什么说波卡是从 0 到 1 的创新？
为什么说波卡是从 0 到 1 的创新？来源于陀螺财经专栏作家PolkaWorld，内容简述：真正的创新是比以前好一个数量级。
本日的题目有点大，本日的主题思想却很小，就是对一个人的谈吐挖一下背地的逻辑和目标，秉持“大处着眼，小处动手”的理念，我们来看看以下几个点：
%20 %20CFTC、CEA、SEC的权益和边境%20 %20CFTC主席的谈吐及其依据（“权益的游戏”）%20 %20从如许的谈吐能看出什么深层逻辑%20 %20加密资产与美国GDP%20 %20Coinbase化身淘宝%20 %20鳄鱼的眼泪，不，是声东击西%20我们先来梳理一些基础的观点。
%20 %20 %20
%20%20
%20 %20The Commodity%20Futures%20Trading%20Commission (CFTC)%20is%20an independent%20agency%20of%20the%20US%20government created%20in%201974,%20that%20regulates%20the%20U.S.%20derivatives%20markets,%20which%20includes futures, swaps,%20and%20certain%20kinds%20of options.%20以上内容来自维基百科，是一个通识性内容，说的粗心是的CFTC商品期货生意业务委员会（CFTC）是1974建立的美国政府的自力机构，CFTC的既定使命是经由过程健全的律例来增进美国衍生品市场的完整性，弹性和生机。用于调治美国衍生品市场，包含期货，掉期，以及某些品种的挑选。 简而言之：CFTC就是个美国羁系机构，羁系金融衍生品市场。
美国有部《商品生意业务法》（Commodity%20Exchange%20Act，简称CEA）遭到CFTC的独家法定受权，人人想必听过SEC，简化理解为美国的证监会，“三行一会”在中国金融市场职位敬服，在美国对应的构造一样也是云云，假如不晓得什么是三行一会，发起百度一下，您就晓得。我做行业研讨，没必要在媒体平台敏感的神经上重复磨擦。 然则看似高端的SEC也曾被CFTC驳回过提案，说SEC的某些提案违反了CEA，所以你看到了CFTC就是美国商品（含大批商品期货等）生意业务范畴的威望羁系者。说一下CEA和CFTC的关联，立法的是美国联邦，实行羁系的是CFTC，CFTC对商品生意业务法的划定和订正有相称影响力。
解释：《商品生意业务法》（CEA）给予商品期货生意业务委员会 （CFTC）权益以制订《联邦规章》第一章第17章中宣布的规章。1936年，美国政府经由过程了CEA，从根本上庖代了1922年的《 谷物期货法》。值得注意的是，CEA建立了CFTC运作的法定框架。 所以可以追念一个旧闻，有一天有人说比特币被定义为“商品”了，可以晓得定义比特币为商品的就是CFTC，别的美国机构没有这类权益。事实上，2014年3月公然认可正在斟酌将比特币定义为商品，在2015年9月，也就是开了一个一年半的会以后，决定将BTC定为商品。BTC也是一脸懵圈，自身被议论了这么久，在当时这么熊的熊市，终究可以扬眉吐气了，然则想一想自身是“商品”也就是“货”不是“钱银”，也觉得愉快不起来。然后，为何定义为商品呢？ 让我们回到上文的CEA，由于对你定义意味着对你的羁系是正当的，符合商品生意业务法。
以下是Tarbert近来的谈吐：
%20 美国商品期货生意业务委员会主席Heath%20Tarbert认为，将来的金融系统大概大部分都是以区块链的情势存在。 CFTC主席的身份让他的谈吐直接上了媒体的头条，个中用到了“文艺复兴”“革命性的”等煽动性辞汇，站在客观第三方的角度，本号对CFTC主席提出正告。“字以人贵”%20宋代秦桧、蔡京的字异常美丽，然则大多半人就是不提，%20谈吐也一样，如今是CFTC主席说的话，一看这身份和职位，想来措辞必定是对的。所以，以上的正告更像是一个打趣。 实在很难看到主席大人对加密钱银的研讨到了哪一层，假如斟酌到立场问题就很轻易晓得为何会有如许的谈吐。
这本没有什么理论依据，更像是“权益的游戏”，看上文SEC和CFTC的责权问题，归入证券局限就是归SEC管，归入商品局限就是归CFTC管。
图片泉源：国际钱银基金构造（官网），天下GDP增速的变化与列国如今的GDP增速 加密钱银的市场也已到了3000亿美金，单单一个细分范畴DeFi上面锁仓的加密资产如今是36.8亿美金，这还只是冰山一角，由于再精准的统计数据多半时刻都是隐约的，由于许多项目不上生意业务所，你没法详细统计不上网的数据。所以，将加密钱银归入“商品”范畴，既是CFTC主席的职责所在，又是扩展权柄（羁系局限）的权益诉求——万一这个市场长得更大了，比方长大十倍一百倍呢？ 美国GDP21.02万亿美圆（天下经济信息网数据），假如加密资产继承增进（根据可以统计出来的数据）到十倍的话（3万亿美圆），简化比例后，和GDP的比例是1/7。
备注：在2019年，中国的GDP总量达到了14.4万亿美圆（约为99.1万亿元，国度统计局数据） 固然，加密钱银市场的市值并不不应该和GDP举行比较，虽然许多人比较了，逻辑上说不通的。 国际GDP盘算的通识是股票生意业务不归入国度GDP盘算。举个例子，张三从李四手里买了10吨小麦（根据1元一斤盘算，差别区域的小麦价钱在1-2元/斤不等，简化为2元一公斤），那末，10吨就是10000公斤，也就是2万元，归入GDP盘算局限，假如张三从小麦期货市场买了10吨小麦期货，不论他花了多少钱，可以认为不计入GDP盘算。 为何讲这些？
假如CFTC主席这么支撑加密资产的周全商品化定义，强力参与羁系，那末，加密钱银作为商品，Coinbase等在美国持有派司的注册地和运营都在美国的生意业务所是什么？ 淘宝。
对的，Coinbase就是个商品生意业务市场，衍生品遵照国际惯例，定义为谷物期货之类，不归入国度GDP盘算。然则现货层面也许将在将来归入美国的国度GDP盘算。淘宝（含天猫系）的生意业务金额2019年“双11”一天的销售额就有2684亿RMB，电商范畴全网在2019年11月11日打破4000亿RMB。别的更多半据如淘宝一年生意业务额，如美国的生意业务所一年现货生意业务量，请自行查证。 强调两点：
平台生意业务额不是平台自身的营收；
%20 %20虽然平台生意业务额不直接归入GDP统计，然则平台背地的商户须要交税腰归入GDP，体量也很庞大。假如对此有质疑，或许不清楚怎样统计GDP，我这里有个网站，国度统计局：http://www.stats.gov.cn/，列位可以拨打电话或许email举行征询。
%20因而，Coinbase就变成了淘宝平台，“商品”就是加密资产。同时，商品这个淘宝越发壮大，由于附带着这个美国淘宝的另有bitmex等期货生意业务场合，你在淘宝买两双鞋，没想到还能在近邻开个期货玩儿。一条龙服务，一个字，绝。
许多人的深度解读是认为CFTC主席的谈吐是“鳄鱼的眼泪”，吃人之前先伪善，要的是羁系，羁系真正规范化以后就是摒挡加密市场。实在有更深层的逻辑，看完上文，想必列位读者已猜到了。所谓“明修栈道，声东击西”。 “商品”是一个绝妙的好词，虽然五年前美国就已将比特币等加密资产归入商品局限，然则，存在联邦法院、SEC存在多方博弈征象，SEC愿望归入证券，CFTC愿望归入商品、联邦法院近来说，“这玩艺儿是‘钱银’”，到了国度钱银层面，也许联邦法院就可以参与了。所以，美国的GDP盘算机构之前是看不上加密资产市场，如今看到一帮人“乱糟糟你方唱罢我上台”，也是一脸茫然。 美国政府老是给我们一些欣喜，特朗普蝉联与否我不是很体贴，在疫情和高层毛病决议计划实行失效的情况下，美国经济遭遇重创，GDP奄奄一息，老大职位奄奄一息。 怎样办？美国会怎样办呢？要不来一剂猛药杀鸡取卵，我作为嘴炮王特朗普教师远东形势首席经济学家兼狗头军师，在此建言，总统阁下应尽快与CFTC主席Terbert教师密切接触沟通看法，并从国度最高立法层间正式将比特币等加密资产定性为“商品”，然后美国的执照生意业务所定义为电商平台，强行修正2020年GDP数据，继承傲视群雄。 美国大选另有99天。不论这个偏方怎样的狗皮膏药，取得推举的成功才是最主要的。美国版权益的游戏可以停止了，加密资产才是准确的前途。 你看，“革命性”这个词都还不够这是美国金融界的“文艺复兴”。
%20 %20
大洋彼岸的特朗普看到我的文章，对我做出了以上脸色与手势。你懂的。 跋文：本文虽然有少少的笔墨内容属于奚弄，不过，内容属实，脑洞大开，构造严谨，且对通识举行科普，列位且读且珍爱。假如读者中有特朗普教师的朋侪，请将本文转发给他。
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：高盛发出“美圆价值降低”正告，可否助涨比特币？
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
