比特币 vs 以太坊，左派与右派哲学的对峙？_数字货币

[2021-02-10 10:41:34] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 虽然两股势力可以调和，但以太坊人追求快速技术进步和不断进化的代码库的态度更难与对保护比特币基本特质进行投资的比特币人共生共存。去中心化交易所的交易量飙升表明DeFi热潮尚未结束数据显示，过去六个月

虽然两股势力可以调和，但以太坊人追求快速技术进步和不断进化的代码库的态度更难与对保护比特币基本特质进行投资的比特币人共生共存。

去中心化交易所的交易量飙升表明DeFi热潮尚未结束

数据显示，过去六个月去中心化交易所的交易量激增，其中Uniswap遥遥领先。

保守的比特币阵营 (Bitcoiner) 与朝上提高的以太坊阵营(Etherean)之间的奋斗是不是也映照出了我们分裂的政治文明？我们如何才能到场一场热烈的反传统火人节派对 (burner party) ？
近来，黑客行动主义者、比特币开发者Amir Taaki在推特上炮轰了以太坊团结创始人Vitalik Buterin，原因是后者基础上把智能合约之父Nick Szabo诽谤成了一个右翼怪人。
Taaki写道，这类立场是典范的“以太坊文明，这类文明的内容包含火人节狂欢派对、遭到厚待的数字牧民、微剂量LSD以及‘社会公理’/空洞的积德标语等等。”
然则Taaki的批评也凸显出了以太坊与比特币之间的政治不合。比特币亲右，以太坊亲左，事变真的就这么简朴吗？
举个例子，偶然被称为“以太坊首席经济学头脑家”的人是自称“社会自在主义激进派”的Glen Weyl，他创立了RadicalxChange。这是一个提高的、非营利性的构造，它以为应当最早示知其网站新访客的头等大事不是它的实际工作—某种智囊团的效果？— 而是它与社会公理活动Black Lives Matters和Global Pride站在一同。
Buterin是Weyl的忠厚粉丝，也是RadicalxChange的董事会成员。两人曾就他的社会工程理念举行太长时刻的电子邮件交换，个中包含经由过程纳税来责罚“运用规范白人英语”的人，也许对“大须眉主义纳税作为给女性主义的补助”。作为全民基础收入和二阶投票模子的支撑者，Weyl在以太坊的DevCon上宣布了一次演讲，他将其形貌为阻挡“极端个人主义和资源主义”的“集结号”。在其结束时，他明确请求先向女性和少数群体发问。固然，以太坊会媾和其他加密手艺一样，充满了死板的白人，但至少第一个发问的人会得体地为这个现实致歉。
不过，在铁杆比特币玩家的晤面会上尝试这类左派标语，你也许会惹来一场暴风雨，正如《掌握比特币：解锁数字加密钱银》的作者Andreas M. Antonopolous发明的那样，当时他向他的听众讯问一些关于播客的发起，由于他愿望“接触到更广泛的听众群体”，而不单单议是呆板印象下的“白人男性金融从业者”。
这个看似无害的请求激愤了他的粉丝群体（也许与Gamergate阻挡不良媒体的人群有一些交集），并在推特上引起了一场风暴，用户们埋怨“比特币与身份政治无关”，并对他试图与一些差别的人谈天而谢绝精英体系体例的荒谬行动嗤之以鼻。就连比特币方面的代表人物Hodlonaut也质疑他对“种族和性别”的关注。
Antonopolous对此毫无悔意。他写道：“我不会为自身是一个‘SJW’（Social Justice Warrior, 为社会公理而战的人）而致歉。” 他如许形貌这些人的回响反映，“由于没有让这类隐形私见占有我的播客采访的90%，而只需75%-80%，就惹来了这么多的埋怨。这太恐惧了。”
比特币玩家和以太坊玩家明显存在不合，这也是为何Crypto Twitter被关于 “供给门”和“预挖币圈套”之类毫无意义的辩论所搅扰。当What Bitcoin Did的主持人Peter McCormack问他的听众“BTC与ETH之争究竟是怎么回事？”时，着名博主American Hodl如许总结道：“自在派选以太坊，保守派站比特币。”
事变固然没那末简朴：许多左派也喜好比特币，许多右派也会喜好以太币。即使是Weyl也不能轻易地被定义为左派也许右派，由于他以某种体式格局想法将他对社会主义的酷爱和对右翼自在主义好汉Ayn Rand的酷爱结合起来。正如Bitcoin.com创始人Roger Ver对Cointelegraph杂志说的那样，“这两个阵营如今都很大了，如今每一个政治派别都有人介入个中。”
固然，当有钱可赚的时刻，政治就可以排在第二位。就像DeFi着名博主Degen Spartan在诠释他并不是比特币至上主义者也许以太坊至上主义者时说的那样：“我是一个利润至上主义者。”
然则，广泛的看法依旧是，那些偏向保守或右翼头脑的人更喜好比特币，而那些更提高的人则更也许支撑以太坊团队。CoinDesk在2018年对1200名加密用户举行的观察为这一看法供给了支撑，观察发明55%的Ethereans偏向于左派，而55%的Bitcoiner偏向于右派。另有3%的Bitcoiner宣称自身是虚无主义者，这也许可以诠释4chan网站上生意业务佩佩蛙的加密怪奇人士（edgelord）的行动。
David Golumbia传授是《比特币的政治：作为右翼极端主义的软件》的作者。在其著作中，他指出，比特币不单单议降生于赛博朋克的右翼自在主义文明，而且其手艺自身也是右派的。
毫无疑问，比特币前期的关键人物如Eric Hughes、Timothy C. May和John Gilmore都是坚决的自在主义者。他们阻挡大政府和税收，忧郁隐私、监控国度的兴起和言论自在。
Golumbia以为，右翼奥地利经济学家Murray Rothbard的头脑也对比特币的初期产生了很大的影响，他制造了“无政府资源主义” (anarcho-capitalism) 这一政治哲学。那种极端自在主义的政治情势，主意消弭中间集权国度，支撑自我一切权、私有财产和自在放任式的自在市场，明显对任何比特币圈子的人都是很熟悉的论调。
“它降生于无政府资源主义，” Golumbia如许说到比特币。“ Rothbard怀揣着如许的主意：有一个叫‘国度’的东西，它存在的唯一意义就是奴役人。唯一自在的个人是不受政府束缚的人。而这些人置信—他们如今依然置信—可以运用加密手艺将自身从国度的视线中隐蔽起来。”
Bitcoin.com创始人Roger Ver示意，当他在2011年入行时，初期的比特币用户都是自在主义者，他们对自在市场有着坚决的信心。他不以为这类看法是右派的。“只需读一读像我、Ross Ulbricht、Gavin Andresen等初期比特币者的主意就知道了，” 他说。“我们都是自在主义者，但不是保守派或右翼份子。”
自愿主义 (voluntaryism) —这是无政府资源主义的一个分支— “是我和其他人初期介入并推行比特币的动力”。
“比特币最初是由一群无政府资源主义者构成并推行的。厥后，它的开发社区被一群蓝发的旧金山左派接收。大部分的无政府资源主义者 (AnCaps) 都转移到了BCH，也许ETH等币种上。”
基于以太坊的DeFi协定Synthetix的创始人Kain Warwick示意，说任何介入比特币初期的人是保守派都是不正确的。
“从试图保持传统金融体系近况的意义上来看，他们不也许算是保守派。为了让比特币有意义，你必需看到一些须要被处理的问题，” 他说。
虽然两股权势可以折衷，但以太坊人追求疾速手艺提高和不停进化的代码库的立场更难与对庇护比特币基础特质举行投资的比特币人共生共存。跟着比特币缭绕硬通货、牢固供给、去中间化战争安的意识形态变得越发猛烈鲜亮，比特币社区对其基础属性的转变变得越发抗拒。在颠覆性的区块容量辩论中，Ver发明了一些东西，致使了比特币现金的降生。
《比特币杂志》 (Bitcoin Magazine) 团结创始人Buterin在2013年以为比特币须要一种脚本语言来举行运用开发时，也遇到了社区不愿意举行试验的状况。在追求社区支撑失利以后，他在2014年1月推出了以太坊。
末了，毋庸置疑，更主要的是那些让人们在区块链天下中团结起来的东西，而非他们的不合。险些一切在本篇中接收采访的人都赞同一件事，那就是在加密文明中依然贯衣着广泛的自在主义。
虽然如今所谓的“自在主义”与美国右翼的枪枝和自在爱好者的关联最为亲昵，但多年来，从战争与爱的嬉皮士到反独裁的朋克摇滚乐手，都有许多左翼的自在主义活动。自在主义也许最适合被形貌为一种与独裁主义处于天平两头的偏好。
“我以为许多正在这个范畴耕作的人都真诚地以为我们如今的天下存在根本性的缺点，并愿望修复它们，我以为大多数时刻，也许说许多时刻，这确切来自于某种意义上的反威望主义，也许说对近况的对抗，” Warwick示意。
在更深的层面上，反威望主义好像已融入了区块链自身的设想中。极左和极右的独裁份子也许想经由过程武力强加他们的猖獗意识形态，但这在真正的去中间化区块链项目中是不也许发作的—由于不存在可以施加强权的中间威望。