看法丨以太坊拥堵，别的公链的时机来了？_数字货币

[2021-02-10 10:20:02] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 一项估值实验：FIL现价的30％左右可能都是泡沫FIL的价格被高估了吗？作者：Chad Hahn 翻译：李翰博引见跟着以太坊向2.0迈进，DeFi在炎天的爆炸性增进使平台上的Gas费

一项估值实验：FIL现价的30％左右可能都是泡沫

FIL的价格被高估了吗？

作者：Chad Hahn

翻译：李翰博

引见

跟着以太坊向2.0迈进，DeFi在炎天的爆炸性增进使平台上的Gas费狂涨。假如说有一些有扩容公链平台能够逾越以太坊，那末如今就是最佳时机。只管人人都在议论 "以太坊杀手"，但那些平台都未能取得那般胜利。

为何会如许呢？大多数人以为是以太坊的先发上风和收集效应。其他平台则以为，它们还处于初期，还没有进入零和游戏状况。Polkadot和Dfinity等备受期待的协定要么方才推出，要么行将推出主网，所以在我们宣告任何“赢家”之前，另有许多“游戏”要玩。这个“游戏”很主要，因为它为我们的去中间化将来的大规模采纳奠基了基本。

假如以太坊处于抢先地位，抢先若干？这篇文章的目标是运用一个量化模子，经由过程差别的 "运用量 "维度对Layer1智能合约平台举行衡量和打分。依据运用量，我看了以下几个方面。

Dapp活泼度（50%的权重）--Dapp总数、逐日活泼用户数和合约数，经由过程终端用户的互动来显现当前的运用情况。

假如你对评分要领感兴致，下面列出。每一个平台都取得了一个从0到100的指数分数。要想到达100，平台须要在每一个维度上都有最高分。下面是得分效果。

不出不测，以太坊是第一的

虽然以太坊处于抢先位置并不使人不测，但抢先的程度却使人惊奇。该协定多年的先发上风和收集效让它竖立起了使人瞩目标抢先上风，得分是第二名平台EOS的两倍多。这告诉我，以太坊要想被逾越，须要大批的时候，以至于能够给它充足的时候来推出以太坊 2.0。

其他的一些合作者在那里？

Polkadot、Cosmos、Solana虽然这些都没有在名单内里，然则我把它们列入了我的剖析中，因为如今给它们打分几乎太早了。只管我随处寻觅，但我找不到任何关于Dapp数目、逐日活泼Dapp用户和合约数的牢靠信息。假如我运用这些维度的中位数得分，Polkadot、Solana和Cosmos会一连排在第4、5和6位。

Cardano

Cardano在炎天推出了Shelley主网，在Goguen本年晚些时候推出之前，他们没法运转智能合约。他们的主网上运转的生意业务少少，Dapp运动也是0，那末他们怎样会在榜单上排名第三呢？因为我给了开发者活泼度25%的权重，而Cardano在这个种别中的活泼度最高，所以该平台的得分到达了一切平台的程度，在总分上争取一个遥遥抢先的第三名。

Klaytn

大多数人都邑想到以太坊、EOS，然后TRON是Dapps的抢先协定。但Klaytn是谁，这个平台的得分怎样会和更着名的TRON一样呢？起首，这两个平台的分数雷同，都是15分，比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活泼Dapp用户数目巨大（22300人），与以太坊异常靠近。Klaytn是韩国Kakao公司建立的平台，在该协定上运转着大批量的谈天运用和加密钱银生意业务所运用。

五大平台在每一个维度的表现

Dapp运动（50%权重）

对Dapp活泼度的观点

在我看来，Dapp活泼度是最主要的目标，这也是为何我给它50%的权重（Dapp数目25%，日活泼用户15%，合约数目10%）。
以太坊在Dapps活泼度总数上具有相对的抢先上风，加权得分大概是第二名EOS的2.5倍。
Dapp的活泼度目标很难获得--大部分信息来自Stateofthedapps和Dappradar。但是，在我剖析的约莫29个协定中，我只能找到个中11个协定的牢靠Dapp信息。
跟着我们在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新兴平台上取得更多牢靠的Dapp目标，它们显然会以更高的指数得分上升。开发者的活泼度(25%权重)

Santiment公司统计的2020年9月的开发者的活泼度

对开发者活泼度的观点我赋予开发活泼度的权重仅次于Dapp活泼度(25%)，因为在这个仍处于初期阶段的合作中，这是一个很好的将来平台运用的抢先目标。
风趣的是，Cardano的开发者活泼度最高，考虑到它是在炎天上线的，而且没有Dfinity、Polkadot和Cosmos等项目那末高的着名度。
前五名是近来才推出的着名协定。这些平台是不是会在前5名的排名中庖代TRON、EOS和Klayton等合作对手，这将是风趣的。生意业务次数(15%的权重)

2020年9月29日的20小时的生意业务量

关于生意业务量的观点

总的来说，我不是这个目标的忠厚粉丝，因为生意业务次数会遭到区块时候的影响，虽然它是一个很好的衡量标准，但每每不是很直接的比较，所以我只给它15%的权重。

大部分数据来自Blocktivity.info。因为他们没有我所需评价的一切协定的数据，我用Coin metrics社区API的信息举行了补充。

虽然Blocktivity强调的是Operations，但我对峙运用生意业务数，因为这是Coinmetrics跟踪的唯一目标，我须要在差别数据源之间举行比较。

市值(10%权重)

对市值的观点虽然我不以为市值与平台活泼度有很大的关联性，但依附原生Token需求，它确切表清楚明了人们对平台的兴致。这就是为何我只给它10%的权重。
虽然近来才推出他们的主网，但Polkadot的市值是仅次于以太坊的第2高，这预示着将来的潜伏增进。
与Cardano相似；它在炎天推出，而且没有任何我所晓得的及时Dapps，但他们的Token价钱使其成为市值第三高的协定。评分要领和数据泉源

任何模子，都邑依据权重有肯定程度的主观性。我的模子更强调协定上的Dapp运动数目，因为在我看来，一个智能合约平台须要证实社区体贴它的平常盘算才能。假如他们只是想传输Token，有许多Layer1协定只关注这个。

让我们来看看每一个维度及其各自的权重。