看法 | 当前中国区块链产业中存在的四大风险_数字货币

[2021-02-10 10:04:10] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 无自主核心科技，被人卡脖子；忽略公链发展错失的机会……美国公布国家关键技术战略后的思考。达鸿飞：区块链是未来数字经济标志性的发明技术“只有区块链的出现才能解决数字经济中数据的可信、确权、流转、定价

无自主核心科技，被人卡脖子；忽略公链发展错失的机会……美国公布国家关键技术战略后的思考。

达鸿飞：区块链是未来数字经济标志性的发明技术

“只有区块链的出现才能解决数字经济中数据的可信、确权、流转、定价等问题，才有可能把全世界分散的主体通过区块链的方式协作连接在一起，形成一个巨大的经济可信网络。”

文/鲨丁信息科技首席商务官杜挺

2020年10月15号，美国政府宣布了“国度症结手艺和新兴手艺计谋” (National Strategy for Critical and EmergingTechnologies)。这份计谋文件这项“全政府计谋”旨在从新定义环球科技生长中触及的症结和新兴手艺局限，以为美国须要生长和庇护这些重要科技。这份文件中，区块链手艺赫然在目，和和AI、芯片等科技一并列为美国国度平安科技。

这一音讯的宣布马上引起了区块链从业者的关注，因为该计谋中提到的所谓庇护指的是防备这些症结手艺被美国合作对手取得。联想到近年来中美商业磨擦，华为等企业被列入实体清单，被制止应用和美国有关的手艺。人人忧郁我国起步不久的区块链行业将要面对相似高端芯片范畴 “被抽梯子”的局势。

而当下，区块链手艺处在国内外疾速生长的机遇期，外洋多国央行各自履行的CBDC、国内逐渐试点的DCEP都直接应用或许参考了相似区块链的手艺。此次将区块链手艺列入报告，让人不能不思索我国起步不久的区块链行业在未来是不是会面对相似高端芯片范畴 “被抽梯子”的局势，同时必需仔细斟酌当下非国内自立知识产权的区块链手艺所面对的风险。

因而，区块链范畴的自立可控不再只是一个可选项，而是一个必选项。不真正做到全流程的自立可控，则大概也会面对如芯片般到处受制于人的被动局势，影响我国未来的生长与平安。

风险1：无自立中间科技，被人卡脖子

作为新兴手艺，区块链计谋代价已获得广泛认同，无论是美国宣布的计谋，照样环球金融体系关于区块链手艺的推重已证实了这一点。区块链具有制作操作体系、生长下一代数据库以及互联网的新规则和新生态的才。毫无疑问，在以后二十年中，区块链范畴具有庞大生长潜力。我国在客岁也已提出把区块链作为中间手艺自立立异的重要突破口。

不过，因为处于行业生长初期，鱼龙混杂，依据《2019中国区块链底层手艺平台生长报告》，现在国内有相称数目号称自立研发的区块链平台实际上是基于外洋的比特币、以太坊以及美国IBM公司的超等帐本（Hyperledger）革新而来，并不是严厉的自立立异。

这类大批应用外洋手艺的做法，与过去几十年我国在IT基础范畴的做法并没有差异。在上世纪八、九十年代，我国还另有一些自立研发的软硬件体系。当时，Intel、苹果、微软、Oracle、台积电等企业才刚起步，Google还没降生。但跟着中国入世，开放国内市场后，因为中国历久处于供应链最底端，直接引入外洋先进手艺最相符当时的生长状况，在此打击下，因为缺少自立研发的积聚，致使至今我们在芯片制作、操作体系、数据库等症结手艺险些构成了对外洋知识产权的完全依靠，而作为科技立异龙头的美国，则在这几十年逐渐构成了手艺和知识产权在环球的垄断。虽然我国挪动互联网产业获得蓬勃生长，但在底层症结手艺上可以说一向受制于人。

近年来，跟着中美磨擦加重，美国以中间手艺为大棒，对我们的企业和高校举行了制裁，直接要挟到我国高科技行业的生存和生长。本日美国可以对某些高校限定应用芯片设想软件，那末未来中美假如另有其他范畴构成合作，那末美国大概就会限定更多存在手艺合作范畴的软件或许限定症结手艺的流传。

华为本日在国际上所面对的际遇，未来全中国任何一家顶尖科技公司大概都将一样面对。应对这类应战的唯一要领就是手艺完成自食其力，而已采纳外国手艺的，也要尽早搀扶“备胎”。纵然现在独立自立手艺还比较弱、被采纳的范畴还比较少，但应当赋予空间和支持让其生长。

现在区块链的手艺还处于起步阶段，只要抓住机遇，打造具有中国自立知识产权的区块链体系，才在未来环球区块链高速生长的合作赛道上占有主导权。

附：IBM的超等帐本的同盟机构里有33家中国企业的研讨机构，个中不乏一些有名的互联网企业。这些企业中区块链部门的中间职员和团队都来自IBM的超等帐本，天然而然在勤奋的履行他们所熟知的手艺和底层框架。

图一 IBM的超等帐本的同盟中的中国企业和研讨机构

风险2：勉励生长同盟链，错失公链生长机会

中国幅员辽阔，人口众多。假如要完成一个为全国人民供应效劳的区块链收集，一般须要多个对等节点。同盟链在节点不多的行业中能发挥作用，但某些更大的营业场景只要公链才满足需求。公链不设允许，任何人可以到场这个收集。固然如许的方便也伴跟着节点作歹的几率大大提高，这也请求公链必需设想出更优异的共鸣机制和抗风险要领。公链要有人自觉的组建节点供应效劳，须要一个精心设想可以自驱动的激励机制。

与公链开放到场差别，同盟链须要取得允许才可以到场。其所面对的平安风险和节点数目（节点数目多则对收集的承载才和协调能请求更高）与公链比拟都不是一个量级。开发并运转一个及格公链所面对的应战和须要处理的问题都大大凌驾开发一个同盟链。

可以说能做好一个公链回头做一个同盟链不难，但只会做同盟链却想要开发公链则并不轻易。

每一个公链都是一个完全的经济体系，有效劳的供应者、有需求方，如许的公链能催生出很多全新的业态，这可谓是推翻式立异。收集能高效的设置需乞降供应从而下降生意业务磨擦、提拔效力，这也是区块链的重要代价地点。而同盟链一般只是对现存的某个软件效劳举行“修修补补”，是对原有效劳举行升级。

所以，我们以为过于聚焦同盟链将错失对手艺难度更高的公链范畴完成手艺积聚，从而在未来环球区块链公链手艺比赛中落于下风，损失主动权。

风险3：疏忽公链生长大概会让“一带一起”生长落空支持

2020年国际形势一成不变，跟着中美加快“脱钩”，我国迫切须要与其他国度竖立越发严密的合作。同时，作为负责任的大国也须要更加主动的介入到国际事务和国际构造中去。从“上海合作构造”到“一带一起”，越发开放的走出去已是我国的一个重要计谋，天生没有版图的公链收集将成为助推我们走出去的重要东西。

比起同盟链的控制权问题，应用公链的开放多是各个国度更情愿接收的情势。假如能由我国主导（投入资本举行研发、推进竖立第一批节点、宣扬推行等）竖立一条面向环球的高性能公链，可以承载来自天下各地的接见，同等的为环球所有的人们供应效劳，那将是一件功在当代利在千秋的奇迹。

风险4：具有自有手艺，环球合作缺位

从环球局限来看，很多国度对公链手艺坚持开放立场。很多国际上的产业同盟、协会都在主动合作沟通，一批环球局限内的公链规范正在议论和竖立中。然则现在，我国在这些国际产业同盟中历久处于缺席的状况。假如在我国展开公链相干研讨和试点，有助于我国的企业介入天下公链规范的议论和制订，为我国争夺更大的话语权。

比方把环球航运巨子都揽入的区块链构造TradeLens，是由马士基和IBM于2017年团结打造，到现在TradeLens可以供应环球海运集装箱货色凌驾一半的数据，TradeLens的会员数也达到了119家。然则到现在为止没有一家中国的航运巨子的到场，未来他们的清结算完全可以基于Libra或许美圆的CBDC来完成，最重要的是TradeLens也是基于IBM的Hyperledger手艺而建立的。假如可以应用我国的DCEP举行结算，那必定是人民币国际化的历程一个重大突破。

再如，制作范畴的一个区块链构造，MOBI （Mobility Open Blockchain）成立于2018年，这是一个会聚环球顶级汽车制作厂商的区块链合作构造，成员重要包含了三类：

汽车制作商：比方宝马、福特、通用汽车、雷诺团体、本田、当代等；汽车零部件：博世、采埃孚等；区块链相干机构：R3、超等帐本、唯链、IBM、埃森哲等。

据其官网表露，其成员构造已凌驾85家，中国方面仅一家区块链手艺企业介入，依据现在的材料，其构造应用的区块链手艺也是基于Hyperledger。

在2017年还降生了两个行业性的区块链同盟：一家是做医药数据的Mediledger，另一家是做供应链数据的Marcopolo。

MediLedger的成员已包含辉瑞(Pfizer)、基因泰克等制药商，以及三大制药批发商：麦克森（McKesson）、美源伯根（AmerisourceBergen）和嘉德诺（Cardinal Health），现在成员在45家摆布。19年6月，大型零售巨子沃尔玛(Walmart)到场了MediLedger。Mediledger是旨在追踪药品泉源的区块链同盟。Mediledger应用企业版以太坊区块链，该区块链由经修正的Parity客户端版本和称为威望证实（Proof of Authority）的共鸣机制构建。 Marcopolo，中文就是马可波罗。它是tradeix公司团结R3打造的，很天然的是应用了R3的CORDA手艺。西方很多有名银行介入了这个项目。仅本年就有包含德国商业银行(Commerzbank)、万事达（Mastercard）、美国银行（Bank of America）、三井住友银行(Sumitomo Mitsui Banking Corporation)等到场。初期成员另有诸如法国巴黎银行、荷兰国际团体等，现在可查的成员凌驾30名。

图二.典范的环球区块链行业构造引见

上述6大差别范畴的区块链同盟构造以及客岁降生的Libra，有很多共同点：

起首，其成员都来自传统行业的跨国巨子，而且天下500强云集，部份同盟构造中，原生区块链公司供应一些手艺支持。这说明区块链手艺详细到应用落地时，还难以脱离传统企业的支持。

因为有跨国巨子的介入，这些构造异常活泼，同盟成员延续增添。可以看到，跨国巨子延续给同盟输入资金、场景、人力。在部份原生区块链项目因为资金等缘由纷纭停运之时，这些同盟项目仍在举行手艺的迭代，应用落地的尝试以及新会员的吸纳。

其次，协会基础都是西方企业介入，来自包含中国在内的生长中国度的企业险些无缘这些同盟。可以看到，纵使中国企业在环球500强的占比已逾越美国（2019年《财产》天下500强排行有129家来自中国，汗青上初次凌驾美国的121家），但上述区块链同盟构造依旧没有“待见”中国企业。这大概有两方面缘由：其一，中国企业没有遭到约请；其二，中国企业因为没有相干的手艺储备不乐意介入个中。

整体而言，这些同盟在应用区块链手艺的时刻，处理的是西方跨国巨子们的需求，实质还是保护西方中间企业的好处。而假如我们也可以竖立或许介入如许的行业合作构造，再同“一带一起”举行连系，不断扩大影响力。那末无论是关于国度生长，照样手艺自立可控，都将供应庞大的协助。

以上是我们关于美国宣布国度症结手艺计谋后，中国区块链行业大概面对的风险举行的思索。要想应对好这些风险，一方面须要从业者撸起袖子加油干的“重新”立异，也须要政策制订者、行业协会、上下游企业赋予更多的支持。从某种意义上来说，本日美国在高科技行业对我国的封堵，也打破了我们“拿来主义”的空想。在环球化进入新阶段以后，我们一方面要加强国际合作和手艺引进，保证科技程度处于环球前线。更要保证在这些先进手艺方面，我们不会被人卡脖子。我国有着自立完成“两弹一星”的荣耀汗青，置信未来在区块链范畴，我们也可以做出具有环球影响力的产物。